碑6危adbのbm6ね α舶∫叩n7nadをju庇血 CoRTE SUPREMADEJUSTICIA SALA DE CASACIOⅣcIVIL MARGARITACABELLOBLANCO MagistradaPonente AC4911－2016 Radicaci6n n．11001020300020150116400 Bogotま，D・C・，treS（3）deagostodedosmildieciseis（2016）． Procede la suscrita magistrada a adoptar la resoluci6n pertinente，reSPeCtO dela petici6n elevada por el sehor ALVARO ESQUIVEL BOLADO，aPOderado de LUIS ERNESTO PABON（q．e．p．d），tendiente alcambio de radicaci6n delprocesodepertenenciaquepromovieronJOSEABELPASTO LAGUADO y CLAUDIA STELLA MARINo oRTIZ en contra del hoycausante． ANTECEDEHTES 1．Hechos delProceso 1・1・En elescrito allegado，aduce el〝maTtdata7わ〃que el SehorLuisEnrlquePabdnhereddelinmuebleubicadoenlacalle 5a No．3－57　del barriolos Pinos en Bochalema－Norte de Santander，POrrePreSentaCi6n de suprogenitora MariaAngela Pabdny，eStaaSuVeZ，desuhermanaRicardaPabdn，quienlo adqulrlOPOrCOmPradederechosyaccionesdeFelixRam6nArb Radicacidn n．11001020300020150116400 Jaimes enla sucesi6nliquida deJulian Lozada y Ernestina PelayodeLozadamediantelaescrituraptlblicaNo．664dellde agc－StOde1975enlaNotariaSegundadeCticuta． 1．2．LuisEnriquePab6nenqierCicioplenodesusderechos de dominioyposesi6n sobreelcitadobien，Celebrdcontrato de arrendamiento conJose Abel Pasto Laguado y Claudia Stella Mariho Ortiz，PaCtandoinicialmente un canon mensual de ＄50．000y para elaho2013ascendia a＄170．000，SumaS de dinero que eran canceladas al arrendador a traves de Super GiriOSS．A．，J．J．PitaS．A．yCompahiaS・A・ 1．3．Los arrendatariosincoaron demanda de pertenencia， correspondiendole el conocimiento dela misma alJuzgado SegundoCivildelCircuitode OralidaddePamplona，autOridad que mediante auto de12de agosto de2014admiti6ellibelo dirigidocontrapersonasindeterminadas，disponiendoademasel emplazamientodeaquellos・ 1．4．Unaveztuvoconocimientodelreferidojuiciocontest6 1ademandaypropusoexcepclOnPreVia隼，OrnOhaberoTdenadola citaCibれde otras personas quelaley dispone citar tertiendo como 由れdamerttolasanotacionesq甲eqpareCeneneljbliodeM・L Nb・272－ 48931，nO eXistelegitiTnaCi6n enla causaporpasizJapOr CuarttO Se delnandbaquien．nopuedehacerz）alers一jde汚れSa，UaledeciTinOSe diriゆ6わdemandacontraquienqpa7cceenelcert卯Cadodelregistrado coIr10titular de domirtio del bien apreSCribill pOrlo ql佗IaαCCibn， i dudableTneltteeStdllaTnadaaljlacaso，pOrj批adelegitimacidnenIa CalLSapOrpaSiuan・ 2．LasrazoneseXpueStaSParaelcambioderadicaci6n Radicacibn n．11001020300020150116400 A l01argo de la solicitud，elinteresado resehd Puntualmentelasslguientesanomalias： 〝enelJuzgado CiuildelCirmito de Oralidad dePaIγPlona， Se han negado a not弗CarTne pOr COrreO elecirdnico，y Cuando llam6ISic）portel的nosemeiItfbmahechosquenocoincidencon Ia realidad dele椎プediente，eS mds，Cuαndo uoy a Pamplona el p7℃CeSOnOlomuestranpOrqueSieT7PTleeStaaldespacho…V． EnelhechoNo．16，Sehald： 〟TdntOlaJuezcoTnO elT7ibun‘九nO han entendido que el abogadoylos demandantesincurTie7℃nenelpunible dejTaude procesal…elyeT70COTnetido aladmitirla deTnanda carlente de jtmdaTnelttOprObatorioαlco直れdirlacalidaddetenedordelbien que detentaPASTOLAGUADOysu cofγPaねeraconla condici6n de poseedoT’del bien qle eStd en cabeza de LUIS ERNESTO PABON‥．〃． Y，finalmentemanifbst6： 解れSinteSis，SOlicitoTnuyreSpetuOSaTnentealosHonOrables Magistrados acceder a mpetici6n de caTnbio de radicaci6n del DistritoJiLdicialdePα77PlomalDis抗toJtJdicialdeCtlcuta，tugar deTni7℃Si‘ZenCiayasientopnnc子paldetodosmisnegOCios〃・ 3・Laactuaci6ncumplida La suscrita Magistrada，atraVeS de providenciade27de juliode2015，dispusodarinfbrmacidnalosinteresadossobreel iniciodeestetrまmite，determinacidnquefuecumplidaporparte 3 Radicacidnn．11001020300020150116400 delaSecretaria，COmOaSlqueddplasmadoenelinfbrmeobrante enlblio41． EnproveidodelOdediciembreanteriorsedispuso：rePetir la comunicaci6n del curador adlitem delosindeterminados， infbrmar alTribunal Superior de Pamplona como adゼuemla exi如enciadeesteprocedimientoy，SeCOnCedi6alapoderadoque suscribe el escrito un termino de cinco（5）dias para que acreditarala calidad conla que obraba y aportara copla autenticaquedieracuentadeloshechosalegados・ II．CoNSIDERACIoNES 1．Cumple decir，Prlmeramente，que POr mandato del numera180delarticulo30dela Ley1564de2012，O C6digo General del Proces0，la resoluci6n del presente asunto esta atrめuida ala Corte Suprema deJusticia，teniendo en cuenta que elcambio de radicacidn a que re鯖ere elpeticionario del mismo，involucraadiferentesdistritosjudiciales・ Atendiendola regulaci6n del articulo29del Cddigo de Procedimiento Civil，mOdiHcado por e135　del General del Proceso，la decisi6n pertinente le compete adoptarla， tln：iLcamente，alaMagistradaponente・ 2．Enese orden，lasolicitud delproponente serまadversa， POl・lasslguientesrazones： 2．1．En cuanto alcontenido dela peticidn fbrmulada，Se adviertequeelinteresadonoinvocdningunadelascausalesde quetrataelnumera180delarticulo30delC・G・P・，quereZa〟仁） 4 Radicacidn n．11001020300020150116400 el cambio de radicacidn Se pOdrd disponer excepcwnalTnente Cuando en ellugar en∴donde se este adelantando existan CircunstanCias cque puedan∴qfactar el orden pthblico，la iT7Pa7℃ialidadolain（和pendeltCiadelaadministraci6ndejusticia， las garanttas procesales ola seguridad ointegridad∴delos interUinientes…　adicionalmente，pOdrd ordenarse el cambio de radicacincuandoseaduiertand印CienciαSdegestidnyceleridad delosprocesos，preuio coTtC儲ブtO dela Sala AdTninistrαtiua del ConS字ioS堆）e7イ0rdela、九dicaturan． 2・2・Laslacdnicasrazonesexpuestasporelproponenteno Se aJuStan alas posibilidades contempladas por ellegislador Para PrOCeder alcambio de radicacidn de un proceso，PueStO que sin duda algunala peticidn nola enHla porque en Pamplona，ubicacidndeljuzgadocensurado，eXistansituaciones que afecten el orden ptlblico，laimparcialidad delfuncionario judicial，las garantias eintegridad delas partes y，muCho menos，POrqueadviertadeHcienciaenlagesti6nyceleridadenel Sub exaTnine，POr elcontrario de su relat6se percibe que ha Obtenido respuesta a cada una de sus actuaciones en fbrma OPOrtuna 2・3・AdemまS，enautOdelOdediciembrede2015（ns．59a 61），alprofesionaldelderechoquesuscribidelrespectivoescrito， Sele solicitd，de unlado，que aCreditarala calidad con que fungla，habidacuentaqueestabagestionandointeresesaJenOS Sin allegar elpoder respectivo y no se estaba ante un caso de agenciaoHciosay，deotro，queallegaracoplaSautenticasdelos documentosdenunciados；Sinembargo，nilounonilootrofue atendido． 5 Radicacidnn．11001020300020150116400 3．Ahora bien，quelos resultados sean adversos a sus intereses no es motivo suficiente para obtener ellogro propuesto，COmOeS，elcambioderadicaci6ndelexpedientedel Dis厄ito de Pamplona alde CtLCuta，tOdavez que，iterase，los eventosdeprosperidaddelasuntoquenosocupasontaxativos y dentro delos mismos no se observaenlace alguno conlos argumentOSdelmandatario・ 4．Asilascosas，larazdndeserdelmulticitadoarticulo，nO debeobedeceralcaprichodelaspartes，Sinoalaesenciamisma delcanon，Cuales，que en unOS eSPeCiHcos casos proceda de maneraexcepclOnaldichotramite，eStOeS，lascontenidasenel numera180del articulo30del C．G．P．，PueS Obrar de fbrma contrariaseriadesnaturalizarelsentidodelanorma． Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，enSalade Casaci6nCivil，RESUBLVE： 1・Negar elcambio de radicaci6n solicitado por elsehor ALVAROESQUIVELBOLAD0． 2．Hacer saber esta determinacidn alJuez Segundo Civil delCircuitodeOralidaddePamplona． LaSecretariad句alま1asconstanciasdelcaso・ C6pieseynoti範quese 6