Micelio
AC4908-2016 [2016-01860-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2016

Magistrado ponente: Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo

館勿46危adをαbmbわ αne5堆,nmadをJびtわあ CORTESUPREMADEJUSTICIA SALADECASACIoN CIVIL AC4908-2016 Radicaci6nn.。11001-02-03-000-2016-01860_00 Bogotま,D・C・,dos(02)de agosto de dos mildieciseis (2016). Se decide sobrela admisibilidad dela demanda del recurso de revisi6ninterpuesto por Luis Alberto Otalora Muhoz,frente ala sentencia de 29 de abril de 2014, PrOftridaporelTribunalSuperiordeBogotま,SalaCivil,en el proceso de pertenencia del recurrente contra Maria ProcesaRqiasRoncancio. El demandante en revisidn pretendeimpugnarla referidaprovidencia,aunque Sinprecisarconbaseenque CauSaldelarticulo355delC6digoGeneraldelProceso,Para que se anulelaactuacidnhastaantes delas sentencias de ambasinstmcias,y en Subsidio se disponga 《que el delnandante en preSCrPC10n Sdlo est6 0bligado ala restituci6れ∴delos j誼でos percibidos despues dela COltteStaCi6n dela demaltda,y en CuarrtO a mqOraS tiene derechoaqueseleaboltenlasTnqOraStuileshechasαnteS deconteStarladelnandαdereconZJenCi6n(..)》. Radicaci6nn.。11001-02-03-000-2016-01860-00 Puede verse en el sustento del recurso que el interesadoexpresaunaseriedealegacionesentornoalos aspectosJuridico-PrObatorios de esa decisidn,el que considera que son equivocados,y Plantea que debe accederse ala pretensi6n de pertenencia de el,aSicomo denegarla reivindicacidn fbrmulada enla demmda de reCOnVenClOn. CONSIDERACIONES 1.Verdadirrefutable es quela aceptaci6n de todo recurso judicial se encuentra sometido,entre OtrOS requisitos,aSuinterposicidn entermino,que Paraelde revisidn,b勾O el articu10 355 del C6digo General del Proceso,eS《《dentrO delos dos p)anos siguienteS ala qeCutOria dela respectizJa SentenCia cuando seinUOque algunadelascausalesconSagradasenlosnulneralesl,6,8 g9delarticuloprecedeれte〉)(incisolO)・ Adema.sdeconsagrarseallilaexcepcidndeunmayor terminop虹aCiertos eventosenrelaci6nconlacausa17a (inciso20),yOtraSPautaSSObrelasdemえscausalesdeeste recursoextraordinario(inciso30)・ 2.La demanda de revisi6n que ahora ocupala atencidn delaCorte,que en realidad no se apoyaenuna causalconcreta,debeserrechazada,POrCareCerelaludido requisito de presentaci6n oportuna,eXaminado que se fbrmu16 por fuera del termin01egal de dos(2)ahos slgulenteSalaqecutoriadelasentenciacuyoescrutinioes pretendido・Enefecto,delainfbrmaci6nqueanoradela 2 Radicacidnn.011001-02-03-000-2016-01860-00 demanda y sus mexos,Observase quela decisidn fue proferidae129deabrilde2014;qued6gecutoriadael13de mayode2014,PueSlaliquidaci6ndecostassepractic6e1 14delmismomesya五〇(fblios39a152deesteexpediente); yseobservaqueelplazoantesreferenciadoculminoe113 demayode2016,alpasoquelademandafuepresentadae1 28 deJunio subsigulente)eStO eS,Cuando se habia extinguidoelterminoparahacerusodelafacultad・ PorsupuestoqueSeguneSainfbrmacidn,OCurri6una delaship6tesisenqueavocesdelarticulo358delestatuto procesalinvocado,Sin ningun otro tramite,“la deTnanda serd rechazada cuando no se presente en el termino legαl+.・)‖inciso30)・ 3.Acorde conlas razones precedentes,COmO en eSte asuntoseavizoralacaducidaddeltermino,deconfbrmidad conlasnormasantescitadas,deberechazarselademanda, sinqueseanecesariocamcarsusaspectosdek)rma・ Sobre este tLltimo aspecto,aVistase que esa pleZa procesalintroductoria no se aJuSta alos requisitos ordenados en el articulo357y concordmtes del C6digo GeneraldelProceso,PueSCareCedeunacausalderevisi6n yloshechosconcretos叫elesirvandefundamento,COmO seanot6,einclusiveelpoderesuntantoconfusoporque, ademまs de no estar bien dirigido,tamPOCOlos asuntos くくeStdn determinados y claramenteide証昨Cados〉),SegtLn el articulo74delmismoestatuto・Sinembargo,PrOducidoel fen6menodelacaducidad,eSinnecesarioexaminardichos aspectosfbrmales・ 3 Radicaci6nn.ollOO1-02-03-000-2016-01860-00 DECISION Con fLlndamento enlo expuesto,la Sala de Casacidn CivildelaCorteSupremadeJusticia,reSuelve: 1.Rechazarla demanda contentiva del recurso de revisidninterpuestoporLuisAlberto OtaloraMuhozcontra la sentencia de 29 de abril de 2014,PrOftrida por el TribunalSuperiordeBogota.,SalaCivil,enelprocesoarriba mencionado. 2.Reconocer personeria a elabogado Hector Manuel Rodriguez Garcia,enlos terminos del memorial poder Obranteafbliosly2delexpediente. 4