l〈叩dhlicaLie（：ol。nl掠I CorteSupremadeJuStieja SaiadecasacI‘hCivii ARIEL SALAzARRAMIREz Magistradoponente AC4904－2017 Radicaci6n n．oO8001－31－03－003－2009－00055－01 （Aprobadoensesidndedosdeagostodedosmildiecisiete） Bogotま，D．C．，treS（03）deagostodedosmildiecisiete （2017）． Se decide sobre elimpedimento manifestado porla Magistrada Margarita Cabello Blanco en el asunto dela referencia． 1．ANTECEDENTES 1．En el proceso ordinario promovido por Antonio Crescenzicontra Mもia Francoy Cia・Ltda．，trまmite alque fueron vinculadaslas sociedadesInmobiliaria Manga e Inversiones Kador，elJueZ de prlmerainstancia，en PrOVidenciade29dejuliode2015，negdlaspretensiones． 2・En segundainstancia，el Tribunal Superior de Barranquilla，en fallo de　20　de abril de　2016，COn鯖md dichanegativa． Radicacidnn．008001－31－03－003－2009－00055＿01 3・Eldemandante fbrmuld elrecurso de casacidn，el queadmitidlaCortee15deagostode2016． 4・Enautode19demayode2017，SeOrdendqueel expedientepasaraaldespachodelaMagistradaMargarita CabelloBlanco． 5・En pronunciamiento de29deJunio de2017，la magistrada ad可O que en ella concurriala causal de impedimento establecidaenelnumera150delarticulo141 del C6digo GeneraldelProceso：〟…habida cueTtta quela letrαdaMartha CeciliaCarbonellAcosta，quienactu6dent，O delp7℃SenfeasuntocomoqpodeTladadeunodelosextremos delacontienda，hajimgidocomomaltdaでariadelasuscrita Tnagistrada〃． 1．CoNSIDERACIONES 1・El articulo140　del Cddigo General del Proceso estableceque〟losTnagistrados，JlLeCeS，CO7yueCeSenquienes COnCu771a a的una causalde recusacidn，deberdn declararse iTTPedidos tanpronto como adzJiertan La e榊istencia de ella， e堆）eSaltdoloshechosenquese．旬ndaTnenta生 La declaraci6n de impedimento，entOnCeS，Se COnStituye en un mecanismo quele permite aljuzgador declararse separado del conocimiento de un determinado asunto cuando su obietividad para conocer de el con el equilibro exigido seveaarectadaporfactores que resultan incompatibles conla rectitud enla administraci6n dela し ′ Radicaci6nn．o O8001－31－03－003－2009－00055－01 JuSticia，COmO SOn elafecto，elinteres，los sentimientos de animadversi6noelamorpropiodelfuncionario． No se autorizasustraerse delacompetenciaatribuida ParaCOnOCeryreSOlverunadeteminadacontroversia，Sino tLnicamente enlos casos que，COn Criterio taxativo，ha establecido ellegislador，enlos cuales，atendidaslas COndiciones subjetivas delfallador，nO eS POSible asegurar laimparcialidad y el animo sereno con el que debe concurriradecidirla． 2．En este caso，elimpedimento maniftstado antela Salatienefundamentoenelnumera150delarticulo141del CddigoGeneraldelProceso，queCOntemPlacomocausalde recusaci6n　〝Ser a的una delas partes，Sul儲ブeSentante O qpodemdo，d宇pendiente O mandatario delJ材eZ O adTninistradordesusnegocios〝． Seexplicdqueelaludidomotivoseconnguroenrazdn dequelaapoderadajudicialdeunadelasdemmdadasen el presente asuntol〝ha、旬ngido como mandataria dela SuSC7五amagistradaか2． La situaci6n expuesta coincide conla fbrmulaci6n legaldelmotivodeseparaci6nqueinvoca，loqueleimpide Participarenladiscusidnydecisi6ndelasuntosometidoal COnOCimientodelaCorporaci6n． 1lnversionesKadorLtda．（FoIio538，Cuaderno3） 2Laexpresidn初afungidonestaenpreteritoperfectocompuesto，elque，Se8品eIDiccionariodeIa Iengua espanoIa，23i！edicidn，eS：在Tjempope咋Ctivo quesifttala∴OCCidn，eIpnocesoo elesfado expresadosporeIverboenunmomentoonterioroIpresenteenunIqpsonoconcIuidb・》（Seresalta） 3 へl Radicacidnn．。08001－31－03－003－2009－00055－01 3．Porlas razones que se conslgnan，Se aCePtara el impedimentopresentado． III．DECISION En merito delo expuesto，1a Sala de Casacidn Civil， ACEPTA elimpedimento manirestado porla Honorable MagistradaMargaritaCabelloBlanco・ En raz6n delo anterior，Sele declara separada del COnOCimiento，Sin necesidad dela designaci6n de coruuez Para Su reemPlazo，tOdavez que no se danlos supuestos PreVistosenelincisoHnaldelarticulo54delaLey270de 1996． En nme este proveido，Vuelvanlas diligencias al ALVARO FE RESTREPo 4 l ′” Radicaci6nn．o O8001－31－03－003－2009－00055－01 AROLDOWILSo吋QUIRozMoNSALVO ＿∴／′」＿ 　● ARIELRAMIREz l 二二　一∴∴ �へ ∴一一、∴∴ LLABl LUIS　RMANDOTOLOSA 5 J ヽ