圏囲 Re函bl汽船deColombia e0億88即叩maneJu軸的 Sala的casacl的c肌l AC485－2019 Radicacienn．011001－02－03－000－2018－03180－00 Bogota，D・C・，diecinueve（19）de febrero de dos mil diecinueve（2019）・ Se procede a resolver sobrela admisibilidad dela alegacidndenulidadprocesalpresentadaporelapoderado deAlejandroLdpezArrazola・ 1．　ANTECBDENTES 1．Mediante auto delO de fもbrero de　2019，el Despacho deneg61a solicimd de cambio de radicaci6n elevadaporelsehorLdpezArrまzola，reSPeCtOdeltramite qecutivoqueensucontraSeadelmtaenelJuzgadoOctavo CivildelCircuitodeCartagena・ 2．EIpeti。i。na．i。．。。．am。．叩eS。《S。d。。l。nlふdad oilegalidaddelauto〉〉anteSreSe血ado，PueS，enSuSen血，《Seha z）i。IadoeldebidoprOCeSO仁）y倒deleChoded葬れSa》・ 3．Aleg6，enSuStentOdesustLPlica，que《ladeficiencia ylaceleridadesunacuestidnPuraTnenteO在ietiua牛POrloque《（basta conobserUareはempoquelleuaentramiteesfeplDCeSOparaCOnStatar ＿＿＿一、m叫【＿－i＿、相関開脚珊椰醐醐翻醐掴醐珊瑚翻晴晒潮間鵬脚澗珊囲鯛翻嗣柵柄稀醐翻翻満開開脚 Rad．ncll001－02－03－000－2018－03180－00 queseqiustape確CtaTnente”ala hip6tesis delinciso nnaldel articulo30delC6digoGeneraldelProceso． Agrego que enla providencia cuyainvalidaci6n PerSlgue，Se eXtrah6la aportaci6n del《COnCqptOpreUio”del Cons匂O SuperiordelaJudicaturaalqllere鱒erelanorma Citada，Sinpararmienteseneldocumentoqueobraafblio7 delexpediente，enelquelaUnidaddeDesarrolloyAnalisis EstadisticodeesaCorporacidncerti範C6que《nOpuedeeTnitirel COnC錨，tO SOitcitado di肥Ctamente，COmO q諦em quela ath0亮dad ju而sdiccionalconで♀pOltdieれtenOha確ctuadosolicitudaゆna〉主 II．　CONSIDERACIONES 1・　Generalidadesdelanulidadprocesal ElincisolO del articul0135del C6digo General del Proceso exige que《伽parCequealegueunaTmudaddebeTtitener legitimacienpa調pTPpOnerla，e堆）膨Sarlacausalinuocadayloshechos enquese舟ndaTnenta，yqp07でarOSOlicitarlaspruebasqtep7℃tenda hacerz）alel”，PreCePtO que armOnizaconelinciso40，ibidem， queordenarechazardeplano〈《lasolic訪uddenulidadquesejimde encausαldistirLtadelasdeterminadaseneSteCqPitulooenhechosque pudie7℃n alega7℃e COmO eXC字pCZOneS preZJias，Ola que se prQPOnga despuesdesaneadαOpOrquiencaTl象をCadelegitilnaCi6n）主 LanormativaquedisciplinaestetramiteexlgeVeri鱒C紺 Siexistearmoniaentrelacausaldenulidadinvocadayuna Cualquieradelasconsagradasenlaleyprocesal，eXamenque no puede verse restringido a una comprobaci6n nominal， 2 Rad．nollOO1－02－03－000－2018－03180－00 sino que se extiende acot句紺loshechosenlos que el incidentante五ncasureclamoconlasaludidascausalesde invalidaci6n，ParaeStablecersiaquellostip的cmalgunade estas． Sobreelparticular，laCortehadecantadoque 《（…）HasiTTPleenunCiaci6ndelarazbnpr呼ueStanOeSStdiciente paratenerporcunplidoelpreSZu批eStOdeespec軸dad，tOdavezq叫e debeiracompaねadadeunaem，OSicidnraZOnadadeloshechosenque se阜mdamenta－lanulidad一，detalmaneraqueenCqiendentrodel mismo，Si queexistalaposibilidaddequeseinuoquenporestaUia siTTPlesdiscortfbrTnidadesconlasdecisionesquesetoTnenalinterbrdel debate，bqiounaqparlenciaquernoleconesponde”（CSJAC20Ct・ 2012，rad．2007－00285－01）・ 2．　EIcasoconcretO・ 2．1．AtendiendoloslineamientosexpuestOS，Seadvierte quenopuededarsetramiteala《nuudad”alegada，COmO quieraqueloshechosqueesgrlmeelsehorL6pezArrまzolano encuadrmenningunadelasc糾SaSdeinvalidaci6nprocesal queconsagraelCddigoGeneraldelProceso・ ciertamente，nilaaplicacidndecriteriosdistintosal meramente objetivo para deteminarla presencia de “d軸enciasdegestibnyCeleridaddelosprocesos牛nilaexigencia delconceptopreViodetalsimaci6n，emitidoporlaSala Administrativa del Consqo Superior delaJudicamra， estructuranalgunodelosmotivosdenulidadprevistosenel estatutoprocesalcivilvigente・ Rad．nollOO1－02－03－000－2018－03180＿00 Menos atin sirve alosprop6sitos delpeticionariola Simplealusidnalaexistenciadeunatrasgresidnalbien ius何れdamentalque consagra elarticul029dela Ca．ta Politica，PueSla nulidad delinaJe COnStitucional recae dnicamente sobrela《pTuebaobtenidacon uiolacibndeldebido pwceso”・hip6tesis totalmente aJena alos alegatos del SOlicitante． 2・2・Tampocohaylugara《declaTar仁）lailegalidad〉）dela PrOVidenciadelodefebrerode2019，PueSnOSeObservaque COn eSa decisi6n el Despachoinfhnglera reglaJuridica alguna． En efecto，en elauto mencionado no se rustig6al SOlicitante por no aportar　《el concqp10pleUio）〉　al que insistentemente alude en su escrito・Por elcontrarlO，el reclamodecmbioderadicacidnsenegoporconsiderarque 〟eSeZJidentelainsttficienCiadelacaTgaa7gumentatiuayprobatoTiaque pem訪aconsiderarlauiabilidaddeestamedidaextTeTnagSubsidiaha， en∴UeZ de otros mecanisTnOS pTeuistos para Sanearlas posibles deficienciasp7℃CeSales，Sin sacT萌cio dela qptitudlegalterr五07訪 debidaTnenteeStablecida》． Y，enCualquiercaso，COmOellegisladordispusoque何 個Iasolidtudde00mbiode肥dicadn皇室軸軸望室 生望皇・∞p鳩由れddhの錐Tかαkr〟Sc∵〔esoI唯心dephnQpOr鋤でOque noadmitereCZnSOS”，y働《pOdrdordena7℃eelcambioderadicaci6n 00andoseaduiertandeficienciasdegestidnyceleTidaddelospnOCeSOS， prlBl㍉oconoePaodelaSalaAdTninistratizJadelCons匂0観peTiordeね Jddca血ra”，nO PareCe antqjadizo pretender que qulen Rad．nollOO1－02－03－000－2018－03180－00 demmdauncambioderadicaci6naporte，Oalmenossolicite previamente，laemisidndelconceptoaludido・ PorlodemまS，almargendeestasdisqulSiciones，hade insistirseenquelaausenciadeesedocumentonosirvidde soporteparaladenegaci6ndelruegodecambioderadicaci6n que elevd el sehor L6pez An岳zola，lo que suglere el desenfbquedelapeticidnqueseestudia・ 3．　Conclusi6m Noresultaviableenmarcarloshechosquesoportanla pretensi6n deinvalidaci6n delsehor L6pez Arrazola en alguno delos supuestos de nulidad que establece el ordenamiento procesal，nila providencia censurada trasgredelasnormasquedisciplinmesteasunto，Siendopor tantol叫uS舶cadala declaratoria deilegalidad que se fbrmula． III．DEcISIoN Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela cortesupremadeJusticia，S。ladeCasaci6nCivil， RBSUBLVE pHMERO．Rechazardeplanoelincidentedenulidad propuestoporelapoderadodeAldmdroL6pezArrまzola・ Rad．ncll001－02－03－000－2018－03180－00 SEGUNDO・Abstenersededeclararlailegalidaddelauto delodefebrerodela五〇queavanza． TERCERO・Dese cumplimiento alo dispuesto en el Ordina130delaprovidenciacitada． 6