RephblicadeColombia ConeSuDremadeJIISticia SaIanlciはaclmciliI AROLDoWILSONQUIROzMONSALVO Magistradoponente AC4849－2017 Radicaci6nnollOO1－02－03°000－2017－01849－00 Bogota．，D．C．，Primero（10）de agosto de dos mil diecisiete（2017）・ Procedela Corte a resolverla quqainterpuesta por MariaCarolinaRoaMorenofrentealautode31demayodel ahoencurso，POrmediodelcuallaSalaCivildelTribunal SuperiordelDistritoJudicialde Bogotaneg6laconcesi6n delrecurso de casaci6n que radic6contralasentenciade lOdemayotLltimo，dictadadentrodelprocesoverbal，mteS ordinariodesimulaci6nabsoluta，lniciadoensucontrayla de Clara Maria Gonzalez Zabala por Carlos Hernan Fernえndezde SotoArias． ANTBCEDENTES 1．－　El accionante pidi6　declarar que son absolutamente simuladaslas compraventas contenidas en las escrituras ptLblicas ntLmerOS143de117de enero de Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－01849－00 1997y1716de30deJunio de2000，0tOrgadas enla Notaria52deBogotま，POrmediodelascuales，enSuOrden， Armando Velez Arias trmsnrid elinmueble ubicado enla Calle45NO27－64／68de Bogota．aClaraMariaGonzalez ZabalayestahizoloproplO afaⅣOrdeMariaCarolinaRoa Moreno． Asimismodemand6igualproclamaci6nrespectodela VentaquetuVOPOrObietoelautomotordeplacasCIT－391， 割uStada por Amando Velez Arias a favor de Clara Maria GonzalezZabala（fblios36a32，Cuadernoldecopias）． 2・－Una vez agotadaslas fases de rlgOr，elJuzgado Cuarenta y Nueve Civil del Circuito de Bogota pronrid SentenCiae129deagostode2016，enlaqueaccedi6atodas laspretensionesdelademanda（fblio84a86，ibidem）． 3・－La Sala CivildelTribunalSuperior de Bogot呑，al desatarla alzadainterpuesta por Maria Carolina Roa Moreno，e110de mayo slgulente COnHrm61a providencia apelada（fbliosla4，Cuaderno2decopias）． 4．－Inconfbrme con dicha resoluci6n la misma recurrentefbmu16recursoextraordinariodecasaci6n，PerO elTribunaldenegosuconcesi6nconautodeldia31delos mismos mesy afio，traS COnSiderar que no acredit6tener interesqueascendieraalOOOSMMLV，COnfbmealarticulo 338　del C6digo General del Proceso，POrque el predio materiadellitigiotieneunvalorde＄488’654．000，《Segtかel 2 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2017－01849－00 medio probato710qportado con el escrito q叫e altteCede”a dichaprovidencia． 5．－Latlltimadeterminacidnfueatacadaenreposicidn porlaconvocadaRoaMorenoanndequeseconcedierael mecanismoextraordinar10，enSubsidiosolicit6laexpedici6n decoplaSParaaCudirenquqa，狐gumentadoquenofueron apreciadaslas caracteristicas delbien ra－iz materia delas ventasimpugnadasnilosfrutosquehaproducido，losque hm sidomateriade debate enotrosJuiciostrabadosentre lasmismaspartesyquepercibeeldemandante・ 6．－　El fillador de segundainstancia conhrm6　el proveido censurado，POrque el tLnico avaltLO del fundo obrante en el plenario es el catastral que alleg61a recurrentealinterponerlacasaci6nyquedacuentadeque su valor asciende a＄488，654．000；alpaso quelos frutos que ahorainvoca no fueron materia dellitigio y parala concesi6ndelacasaci6npretendidanopuedenseracogidas valoracionesaJenaSaeStejuicio・ Por tLltimo，eljuzgador orden6la reproducci6n del expediente para agotar el medio de deftnsa que ahora ocupalaatenci6ndeestaCorporaci6n（fblios8all，ib）・ CONSIDERACIONES 1．－Confbrme al articulo35del C6digo General del Proceso，《HonでLSpOnde alas salas de decisi6n dictarlas sentenCiasylosautosquedecidanlaqpelaci6ncontmelq叫e 3 ノ1 Radicacidn noll001－02－03－000－2017－01849－00 1cchaceelincidentedeliquidaci6ndepe71uiciosdecondena i17堂ueSta en abstracto o elque TeChacela qposici6n ala diligencia de enでrega o resuelua sobre ella．El magistrado SuStanCiadordictardlosdemdsautosquenOCOrneSpOndana lasaladededsibn生 Enconsecuencla，lapresentedecisi6nno esobieto de PrOnunCiamiento en Sala teniendo en cuentalos criterios expuestos porla Corte al sehalar，bajola vlgenCia del Cddigo de Procedimiento Civilpero que semantienen，que 《laCorteStprlemareSOIuel・6，elttreOtrOSaSuntOSaSlgnados， los que siguen：（∴）A）En Sala de decisi6n．仁．）りLαS SentenCias・仁・）iりiltadmisi6n delrecurso de casacidn佃rt． 372C・deP・C・）・仁・）iit）pTuebasde（萌cioantesdeprqfarirla SentenCia deinStanCia．（∴）B）EIMdgistrado sustartciador． （∴）i）EllでCulSOdequda仁．）iyacumulacibndeprocesos（…） iiycol叩ictosdeco7TPetenCia仁．）itJelautoqueresuelueuna nulidad（∴）tJelautoqueTeSueluelαS函Iica（magistradoque Sigaentumo－a7＋363C．deP．C．1．年．）ui）multaporlano asistenciaalaaudienciadequetrαtaelaれtculo373delC． deP・C・”（CSJAC27sep・2010，rad．2010－01055）． 2・－Con base en tal premisa，de manera preliminar menester esindicar quela presente decisi6n se adopta al tenor delos cまnones delC6digo GeneraldelProceso，POr mandatodelarticulo40delaLey153de1887modi範cado POrelarticulo624deaquellaobra． En efecto，eSte PreCePtOindica que“砂asleyes COnCemienfes ala sustanciacidn y ritualidad delosJ諦cios Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－01849－00 plleZJalecen sobrelas anteriores desde elmbmento en que deben e7TPeZar a reglr・Sin emba790，los recuTSOS intelpueStOS，la prdcticα∴de pruebas decretadas，las audieTtCias conuocadas，las diligenciasiniciadas，ノlos teminosquehubie7enCOlnenZadoacorltrilosinCidentesen cursoylasn0師CaCionesqueseestensurtiendo，Seregirdn porlasleyesulgenteSCuandoseinte7puSieronlos7tX東リrSOS， se decretalOnlas pTuebas，SeiniciaronIasαudiencias o diligencias，eITPeZarOnaCOrTerlosterminos，SeprOTnOUieron losincidentesocoTnel彫arOnaSuniselasnot折CaCiones・” Asi mismo，en COnCOrdancia con tal articulo，el numera15o de1625delC6digo GeneraldelProceso sehald que，くくlh）00bstantelopreuistoenlosTmmeralesante7五男eS， Zos rectlHnSoS jnte′PueStOS，la prdctica de pruebas decretadas，las audiencias coIWOCadas，las diligencias iniciadas，losterminOSquehubierencomenZadoaconでT，los incidentes en curso ylas n0師CaCiones que se esten su諦endo，Se的Irαれ∴porねsIegeS叫ge競艇s cαando sc れterPuSierOn tbsreBt〟TSOS，Sedecreta7℃nlaspruebas，Se iniciaronlasaudienCiasodiligenCias，erγPeZarOnaCOrrlerlos ferminOS，Se prOmOUieronlosincidenteS O COmenZarOn a surtirselasno師CaCiones．〃（Resaltado勾enoaltexto〉・ Entonces，lanormatividad aplicable pararesolverun mediodeimpugnaci6neslavlgentealmomentoenquefue interpuesto，PueSunainterpretacidnHnalistaasiloponede PreSente・ Por ende，COmO en el ca・SO de autos el recurso 5 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－01849－00 extraordinariodecasaci6nfueradicadoenmayodelahoen CurSO，eStO eS，enVlgenCiadelCddigo GeneraldelProceso， esesteelordenamientoquedebeaplicarse． 3．－Deotrolado，aCert6eljuzgadordetLltimainstancia al denegarla concesidn del mecanismo extraordinarlO， POrquela demandada Maria Carolina Roa Moreno no alcanz6elinteresprevisto en elarticulo338delaobraen Citaparainvocarlo，eStO eS，elequivalente alOOO SMMLV， estoes，＄737，717．000paraela丘02017． Efectivamente，eSte PreCePtO PreVe que《lquandolas pretensiones sean esencialTnente eCOn6micas，el　7℃Cu730 procedecuandoelualoractualdelaresoluci6ndesfdzJ0mble al7eCurrlenteSeaStPerioraunmilsalariosTninilnOSlegales mensualesuigentes（1．000smlm功 Y，en COnCOrdanciacon esadisposici6n，elcanon339 delamismacompilaci6nlegalconsagraque《伸uandopam la procedencia del reCurSO SealteCeSario jむar elinteTtfs ecoTtdTnico qfecでado conIa sentencia，Su Cuantia deberd establece7℃e COnlos elementos deJtLicio que obren en el e堆〕ediente．Con∴todo，el reCu17℃nte pOdrd adqptar un dictaTnenpericialsilo considera neCeSanO，yelmagistrado decidirddeplanosobTlelaconcesi6n．）〉 Almomentodeintel・POnerelrecursoextraordinarlO，la recurrente omiti6aportar el aludido dictamen pericial，al PaSO que el catastral que allego arrqia un Valor de ＄488，654．000，Cantidad que no obstante serinsunciente RadicacibnnollOO1－02－03－000－2017－01849－00 paraalcmzarelinteresnecesariopararecurrirencasacidn， tampocoeradereciboporestarcontenidaenunaprueba quenoobrabaenelexpedientey，POrtantO，lnViableparael aludidopropdsito・ En efecto，en Preterita oportunidad esta Corporaci6n mot6que： 〟SobTe el teTna，eS neCeSario atender que e自rmez）O eStatutO pγOCeSalcαmbie elmetodo para deteminar eljus互汀eCio del interesparaacudiralcitadomediodeimpugnacibn，COTnOquiera que desecん6las reglas de un dictaTnen∴Cuando nO eSiuuiese deteminado，queanteSCOnSagrαbaelarttculo370delCbdigode PTVCedimientoCiuiLyensulugarj諦ZmaSγeglasTndse堆）editas ysi77PlestendientesatmadeterTninacibnprOnta，alestablecer quecuandoparalaprocedenCiadelTnediodeimpugTtaCi6nNSea necesa7わjyareliltteTt；secon6micoqfactadoconはsentencia，Su cuanttadeberdestablecerSeCOnloselementosdej諦cioqueobren en el e堆7ediente・Coni tOdo，e TleCurrlente pOdrd qp07tar un dictαmenPertciaZ silo conSidera neCeSario，y elmagistTado decidirddeplanosob7e弓aconcesi6n〃1佃egrilわsqienasαltextqI・ AsらSin hesitacidTL　れO haylugar a traTnitaciones adicionales colnOenelanteriorcddtgo，pueSSi7TPlelnerLtedebeestablecerse elquantuTndelinteTt；spararaCurrirucoltloseleTnentOSdeJLIClO queobrenenelexpedienteル，eStOeS，COnlosmediosqueesten preSenteS en elTnOTnentO de decidiT；Sinpeyuicio de que el TeCurnente，Silo estima necesarzo，pueda qpo71artm dictamen； peroporstpuestoqueesta．ftza諏addelinteleSadodebeqferceTSe condilbenciaalinte7pOnerelrecurso，queltOdespues，Cuando yaseねhubiesedeltegado，p7℃CisamentepoTHuelaれOrTnαp7℃ue que el magistrado del t7めunal re pectiuo，bien sea conlos lArticulo339，CddigoGeneraldelProceso・ 7 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－01849－00 jdcto7eS de persIJaSibn p7eSenteS en ellegqjo，O ya COn el dictamen que allegue elleCurTlente，tiene que decidir“depねno sobIelaconcesi6n卑 Enesteoldendeideas，enCuentralaCorteque，COTnOloconcluyo elTribLmくれeZtZnねomedjodeconvZccjenquepuedeqportαr eZrecurrente，COnPoSteriorldαdαZprqftrimtento deIJZmo qαc pretendα　cenS機関け㌧∴cS　機動∴（郭ctαmen peHcねら ConnotaC綿nque，Cねrtαmente，nooStentαlαNCert押Cαcidn cαtαStnαb qαc qpo競る　cI qα匂bso，pαcS Se　をれαtα　de　録n eIemento dc．布部融日放stjntO aI qαe de mαncnαpα舶c録Iαr contelJtPめ　Za Zey parlα　eSe CaSO eSpec窮co，COmO eSla Cuant昨CaCidn delinteresparaγeCuITiren casaci6n，que nO eS unatasacibncualquiera，SinounadeterminaCi6njurtdicasobreel monto en terminos econdmicos del desmed7℃　alegado por el qlLejosoj諺ntealasentertciacuestionada．”（CSJ AC4423de 13jul．2017，rad．no2017－1073）． Asilascosas，lainspecci6njudicialquerecayosobrela heredad objeto delas compraventasimpugnadas no podia Ser eStimada por el Tribunal para el prop6sito citado， maxime cuando este medio persuasivo no da cuenta del Valordeesebien，tmS610de suestadoparalaftchadela diligenciaasicomo delasituaci6n en que fue encontrado， SuSOCuPanteS，etC・ Por tLltimo，los血utos producidos por elinmueble no fueron materia de pronunciamiento enla sentencia de Segundainstancla，dedondeno setrat6deunaresoluci6n desfavorableparalarecurrentey，POrende，nOintegrmel interespararecurrirencasaci6n，POrqueeSteeStadadopor Radicacidnnoll001－02－03－000－2017－01849－00 elmontoactualqueresultadelaresoluci6ndesfavorableal CenSOr． 4．－Ensuma，elinteresdeMariaCarolinaRoaMoreno no alcanzala cuantia especi缶cada positivamente para acceder al mecanismo extraordinario dela casaci6n，que asciendealequivalentealOOOsalariosminimosmensuales legalesvlgenteS，PueSaSinofueacreditado・ Es quela naturaleza de tal recursoJuStiHcalas restriccionesparaconcederlo，tOdavezquesdloesviableen aquelloseventosestablecidosdemmeraexpresaporlaley， teniendo en cuenta su clase y el quantum del agravio causado por el fallo impugnado，Salvo que verse exclusivamentesobreelestadocivildelaspersonas，POrque en este esl毛ninvolucradoslos derechos personalisimos irrenunciablesynouncomponenteecon6mico・ Asilo resalt61a Corte al sehalar quel∴）S6lo puede emplea7℃ej諺nteaciertasydeteminadassentencias，enatenCi6nala natmralezadelprocesoenelqueellas阜e7mnprqfaljdas，aljuezquelas eTnitie y，pOr Tegla generaL‘al ualor actual de　わき1eSOluci6n des佃uorablealrecun官nte’（qれe・art・366delC・dePC・，mOd折Cado porlaLey592de2000）．（ACde20abr・2009，rad・2008－01910， reiteradoenAC4416－2014）． 5．－Por consecuencia，la qu句a baio estudio no tiene vocacidndeexito，POrloqueasisedeclarara・ DECISION 9 ▲ノl∴∴仁一｝ Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－01849－00 Con base enlo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil，RESUELVE： Primero：Declarar bien denegadala concesi6n del recursodecasacidninterpuestofrentealasentenciadelO de mayo tntimo，dictadadentro delproceso de simulaci6n absolutapromovido por Carlos Hernまn Fernandez de Soto AriascontraClaraMariaGonzalezZabalayMariaCarolina RoaMoreno． Segundo：Ordenardevolverlaactuaci6nalao範cinade Orlgen・ Noti鯖quese， 10