RepdblicadeColombia comSuprema競JuSll融 salanec紬的c請nc請Il AC4828－2017 Radicaci6mm011001”02－03“000－2017－01796－00 Bogotま，D．C．，Primero（10〉　de agosto de dos mil diecisiete（2017）． Decidese sobre la admisidn de la solicitud de exequatur presentada por quien dice ser el abogado de RubyMaritzaSanchezMayork，reSPeCtOdelasentenciade adopclOnPrOftridae120deoctubrede2015，POrlaDivisi6n deFamilia，enelJuzgadodeCircuitodelCircuitoJudicial llenyparaDadeCounty，Florida，deEstadosUnidosde America． CoNSIDERACIONES 1．Elexequaturesunprocedimientojurisdiccionalque tienepor宜nalidadotorgaraunasentenciaproferidaenel exteriorlosmismoseftctosqueunalocall，enVirtuddelos prlnCIP10S de colaboracidn arm6nica entrelos estados y recIPrOCidaddiplomatica・ l CamenJulia Cabello Matamala，Reconocimiento y Fiecuctbn∴de Sentencias E同raTyeraSenMdte7ねFamilia，Lima，2000，P・805・ Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－01796－00 En este caso，la administraci6n deJuSticia d匂a de estarenmanosdelosJueCeSnaCionales，Paraadmitirque lo resuelto porfalladores fbraneos tengaplenovalor en el Pais，aCOndicidn que se cumplanlasfbmalidades筒adas enlaregulaci6n． En Colombia，talesrequerimientos estまnconsagrados en elarticulo606delC6digo GeneraldelProceso，unO de loscualesesquelaprovidenciaextrarHera《…SeenCuentre de00tOriadadeco7頑）midadconlaleydelpatsdeoligen．．．”， estoes，quetengaCarまcterdennitivoyhayahechotransito acosaJuZgada・Parasuacreditacidn）elactortienelacarga PrOCeSalde acercarla constancia que de cuenta de esta Situaci6n u otros medios demostrativos，SO Pena quela actuaci6nsearepelidailtlimine． La Corte se ha referido al punto enlos slgulenteS teminos： No obstante，COntraStadaslas pleZaS documentales qportadasconlasp7eTnisaslegalesqueseindicarort，Se adz）iertequelareclamantenoqport6．．．lαCOnStanCiade queseencuentiraeiecutoriadαdecor所）midadconlaley delpaiSdeoTlgen…PorlasllCIZOneSpγeCedentes，yante la．佃Ita deαm堆iTniento dela cargap71）CeSala que estabaobligadalapγOmOtOradeltrdmite，Seimponeel 膨ChqZO dela demanda，taicomo1007dena elaわた批10 607delC6digoGenenudelmceso．（CSJAC1956，7ab． 2016，rad．no2016－00644－00．Enelmismo sentido25 ene・2016，rad．n。2016－00067－00；20feb．2015，rad． no2015－00254－00）． La qecutoria，en eSte COnteXtO，Se COnVierte en una COndici6n sinla cualno es posible elexequatur，PueSla 2 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－01796－00 PrOVidenciaahomologardebe serdeHnidvayhaberhecho transitoacosaJuZgada． Enadici6n，OtrOdeestosrequisitos，Segunelnumera1 3。delarticulo606　eiusdemesque《…Cualtdolasentencia OCualquierdocuTnentOqueSeqpOnenoestenencastellano） SepreSentardconlacqpiadelonglnalsutTaducciGnenIegal jbrlna卑Adviertasequeconlasuscripci6ndelaConvencidn dela Haya de196l por parte del Estado colombianolos documentos ptLblicos aportados enun expediente deberan estarapostillados，Paralo cualesimperativo que seanexe la constmcia a que se re範ere el articulo4ibidem，PueS dichopreceptoesclaroenprescribirqueelcer舶cado“serd COlocadoeneldocuTnentOmismooenum∵ot7℃St年sinprever SuStitutoalguno． En una ocasi6n anterior esta Corte en un caso equivalente，reChazdlasolicituddeexequatur，POrCuantO： LacQpiadelaprozJidenciajbrtfneq，quenOlatraduccibrLCareCe delcert折Cadodeautenticidad，〟qPOStilap，7句をridoenelarttaLlo 40delaConzJenCi6nsobreabC温cibndel equisitodelegalizacidn pa肥docuTneTuOSpZlblicose池raTyerOS，SuSCritoenlaHdyaelS de octublle de1961，y que enla匂islaci6n ColoTnbiana、旬e acogidalnediaTuela Ley455de1998・（AC581，10feb・ 2015，rad．n02015－00191－00）． 2・Aplicadaslasanterioresconsideracionesalpresente caso，Setienequedeber含repelerselademandapresentada， entantolasentenciaadopclOnPrOferidae120deoctubrede 2015，POrlaDivisi6ndeFamilia，enelJuzgadodeCircuito delCircuitoJudicialllenyparaDadeCounty，FIorida，fue 3 Radicacidnnoll001－02－03－000－2017－01796－00 allegada sinla prueba de su qecutoria，COmOlo exlge el PrenOtado numera130delarticulo606delactualestatuto PrOCeSal，PueStLnicamente se arrim6elproveido olvidando lo relativo a su Hrmeza，COmO tamPOCO SG aPOrt6　su legalizacidnrespectiva，talycomolo sehalaelarticulo607 句境Sdem． Asi，unareVisi6ndelaprovidencia，mueStraquenOSe mencionaronlos recursos que eran procedentes en contra delamismaylafbrmaenquefueronagotados，enCaSOde habersidointerpuestos，nise acompah6manifestacidndel funCionariojudicialqueproHri61adecisi6nenestesentido， u otrapruebaque pemitaestablecer elcaracter dennitivo del pronunciamiento．Por el contrario，en el proveido se indicaqlleeljuzgador“mantendrdlaconpetenciasobrelas partesyennα26ndelaTnateriapαradarplenauαlidezaesta SentenCia》（fblio　5），POrlo que no hay certeza sobre el alcancedeestaatribucidnrespectodelcaracterdeHnitivode ladecisi6n． Esta misma situaci6n cond可O al rechazo de una SOlicitudigual，medianteautode20deseptiembrede2016， radicad011－2016－02285－00enla cual se habiaindicado al PrOmOtOrla necesidad de aportarla constmcia de qecutoria dela providencia objeto de homologaci6n， resoluci6nquenofueobjetodeacatamiento． 1」 Radicacidnnoll001－02－03－000－2017－01796－00 Asilascosas，enaPlicaci6ndelnumera12del紬ticulo 607ibideTn，deberまrechazarselademanda，alno observar elrequisitoqueseech6demenosenprecedencia・ De otrolado，las providencias anexas no rueron debidamentelegalizadas，COn el Hn de otorgarle efectos Juridicosen Colombiatalycomoloimponelaconvenci6n antes referida y el articulo251del Cddigo General del Proceso，Segtlnelcual，《Mosdocumentospzlblicosotorgados en pas e露raniero por、旬ncionario de este o con su interuenCi611，SeqpOrtardnqpostilladosdecorybrTnidadconlo establecido enlos tratadosintemacionales n調印cados por Coわmbia…》． Esto porquelas reproducciones enidioma original aportadas carecen delaapostilla，que Permitadarcuenta delrolenel queacmaelSecretariodeEstadoKenDetzner， asicomolammifestaci6n realizadapor este respecto ala calidad de Harvey Ruvin como Secretario dela Corte del Circuito de Miami Dade．Y es que se arrimaronlas traducciones de rlgOr，PerO nOlos documentos originales quedancuentadelcumplimientodelolosrequisitoslegales antesreftridos． Esta de正ciencia，unida ala anterior，COnduce al rechazodelasolicitudelevadaanteestedespachojudicial． 3・De presentarse una nueva solicitud，en araS de permitirlaverincaci6n delos requerimientos establecidos 5 ．● Radicacidnnoll001－02－03－000－2017－01796－00 enla regulaci6n parala homologaci6n，Se Suglere ala interesadaloslgulente： （i）Indiqueladirecci6n electrdnicadelas partes enla CualpodrまnrecibirnotiHcacionespersonales． （ii）Aporte prueba dela existencia de reciprocidad diplomatica olegislativaentre Colombiay Estados Unidos deAmerica，ParaelreconocimientorecIPrOCOdedecisiones judiciales． （iii）Allegue los documentos u otros medios demostrativos que den cuenta dela armonia entrela SentenCia suyo exequatur se pretende ylas normas de Orden ptLblico sustancial patrias que disciplinanla adopcidndemenoressegtLnlasdirectricesdelaleylO98de 2006（C6digodelaInfanciaylaAdolescencia）． En concreto，eSta Corte a traves de providencia SC18030，de12dediciembrede2016，indic6comonuclear alaadopclOnque： 砂LaadQpCi6ntienequeSerinでUOCabie佃崩cuめ6Iibidem）； ㈲Losmeno陀Stienenquehabersidodeclallαdosensituacibnde ad’Ptabilidad o sus padγeS deben consentir enla adQpαOn 佃種C諦os63g66ibtder勅…卑 iiy Debejt，marSe un Z）inculo depadreSα旬0，que eXtinga el preuio…ル 砂Segdnelartic諦068deiaねgnadonくれeiadqpta庇edebe雇 SerCqpαZ，haberCuIγPlido25a7iosdeedad，ytenerlSahosTnds ▲ Radicacibnnell001－02－03－000－2017－01796－00 que eladqptable，aStCOTnOgarantizaridoneidadJrSica，Tnentくれ momigsociai： （りPartici）aCi6ndelInStituto ColoTnbianO deBienestarFamiliaTi en07denαSaluaguardarelinteTtfsszperiordelmenoI；［Odeotra entidadqueveleporsusderechosl． En conclusi6n，reSPeCtO al punto es conveniente demostrar，JuntO COn el escritoinicial，quela adopclOn Pretendida en elreconocimiento esirrevocable，aSimismo que elmenor rue declarado en estado de adaptabilidad o sus padres consintieron sobre el mismo objeto；que el vinculo conlosnuevospadresexcluye elpreexistente；que el adoptmte tenga como minimo25ahos de edad y al menos15　ahos mまs que el adoptado，demostrando su aptitudpslquicayfisica；queParticipeelministerioptLblico， osuequivalenteenelprocesodeadopc10nentantOSeael encargadoderesguardarlosinteresessuperioresdelmenor・ DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，reSuelve： Primero．　Rechazar la solicitud de exequatur presentadaporquiendiceserelapoderadodeRubyMaritza Sanchez Mayork，reSPeCtO dela sentencia de adopc10n proferida e120de octubre de2015，POrla Divisi6n de Familia，enelJuzgadodeCircuitodelCircuitoJudicialll en y para Dade County，Florida，de Estados Unidos de America． 7 ■ Radicaci6n nell001－02－03－000－2017－01796－00 Segundo．PorSecretariadesecumplimientoalarticulo 90delC6digoGeneraldelProceso． Tercero．Previo a reconocerle personeriaJuridica a JuanGuillermoAbelloEspahacomoapoderadojudicialdel demandmte，deberまcumplirconlodispuestoenelarticulo 22deldecreto196de1971． Not龍quese． AROLDOⅧ QUIROzMONSALVO istrado 8