lie函blicade（：oi。mbia BoMeSllpremadc，細れicie ミ複Illc軍費Il〃cMIi LUISARMANDOTOLOSAVILLABONA MagistradoSustmciador AC4791－2018 Radicacienn．011001－02－03－000－2018－02432－00 Bogotま　D．C．，OCho（8）de noviembre de dos mil dieciocho（2018） Sedecideelconnictodecompetenciasurgidoentrelos Juzgados Primero de Familia de Oralidad de C紬tagena， Bolivar，y Primero de Fmilia de Monteria，C6rdoba，Para Segulr COnOCiendo del juicio de‘‘αStOdia y cuidado perSOnaP’，impulsadoporOlivaIsabelAlemanVelldinfrente aRonnuAndree FernandezTorres， 1．ANTECEDENTES l．1・Pe龍ttLm．Se ordenela“entTlega”dela menor Almna delPilar Femindez Brunno y se disponga que su CuStOdia y cuidado personal queden a caI・gO dela demandante． 1．2．CαttSa PeCendi．Lainteresada esla abuela matemadelaaludidainfante，naCidaen2013，quienenla actualidad se encuentrabajolatutelade su padre，Ronnu FernandezTorrcs． Radicacidn n．011001－02－03－000－2018－02432－00 Comosuprogenitornoesaptoparaqercerelcuidado y custodia dela menoI・，en raZ6n de su entomo vitalyde SuS Particulares necesidades，Suplica sele prlVe delos mismos y se radique enla demandante，al hallarse en meJOreS COndiciones parabrindarle elamoryloscuidados requeridos． 1，3．Competencia髄ada en ellibelo．Lointerpuso antelosJueCeS de Monteria，en quleneS radic61a competenciaporcorresponderaladomiciliodekzspartesn・Al momento de impetrarla demanda，maniftstd que desconociaellugardondesehallabalamenorysupadre・ 1．4．Elestradodeesaciudaddiocursoalasolicitudy libr6　0静cios a diversas entidades con el hn de recaudar hfbmacidnacercadelparaderoylascircunstanciasvitales delanifla；nO Obstante，ytraS eStimar，de acuerdo conel infbme rendido por elInstituto Colombimo de Bienestar Familiar－ICBFっquelanihaseencontrabaenCartagenacon SuPrOgenitor，reChazdlademmdaylaremitidalrepartode losJuZgadoresdeesamunicipalidad・ 1．5．Enprovidenciade13dejuniode2018（n・155），el Juzgado Fhmero de Familia de Oralidad dela capitalde Bolivar，lgualmenteseabstuvodeatenderlo，紬gumentando， enlo medular，que delo dicho por elICBF no podia extraerseloalegadoporelsentenciadordeMonteria・ 1，6．Planted asi el connicto negativo y envid el expedienteaestaCorporaci6nenarasdedirimirlo・ 2 Radicacienn．011001－02－03－000－2018－02432－00 2．coNSIDBRACIoNES 2．1．LacolisibncorrespondezanJarlaaestaSala，pOr involucrar a dos autoridades pertenecientes a diferentes distritosjudiciales，SegtlnloestablecenloscAnones139del Cddigo General del Proceso y16dela Ley270de1996， modihcadoestepore17odelaLey1285de2009． 2．2．Comolo ha ense丘adola Corte ylo tiene decantadola doctrina procesal nacionall y extI・arUera2，la COmPetenCia“（…）estajhcuttadquetieTtelLnjue20fTibunal pαraqerCer，POrau10ridaddelaley，endeterminadortegocio la．匹risdiccibn que cornesponde ala ReptlblicaLB．Dicho de OtrOmOdo，reSPeCtOdecadajuezotribunal，eSlamedidaen quepuedeqJerCerSelajurisdiccidn，PueSenellaseactualiza ycristaliza． 2．3．A mas delas caracteristicas delegalidad，Orden Ptlblico eindelegabilidad que comunmente sele suelen atribuir a la voz　“coI7やetenCia”，eSta eS tambien inmod龍cable eimprorrogable．Unavez句ada，Salvo casos especiales，nO Puede variar en el curso deljuicio．Asi se entendia desdelos tiempos romanos bajola conocida lGONZALEZVELAsQUEZ，Julio．hlSt血cidnPIOCeSatC嗣CoLombiana．Comentarios aLCedfgoJtLdidlZL Libreriay EditorialSigloXX Ltda・Medellin．1946，Pゑgs，44－45； PARDO，J．Antonio，7＋atadodeDereChoP7℃CeSaICiuil．7bmol．EditorialUniversidad deAntioquia．Medellin．1967．Pags．94－96；MORALESMOLINA，Hernando．Cursode DeかeChoProcesalC高L・7brnoLPaneGerLeraL・EditohalABC・Bogota．1978．PAgs．32 y SS・ 2　Cfr．TARUFFO，Michelle／CARPl，Fedehco／COLESANTI，Vittorio．Commenfario BreUe al Codfce di P〔OCedura Ciuite・Edit°rial Cedam・Padua“1984．Pag．7； COUTURE，EduardoJ．VocabutqTio Jurtdfco．EditoriaL B de F，Buenos Aires－ Montevideo．2010．Pag．174；GUASP，Jaime．Derecho Procesat Ciuit．？bTnOl． httroduccienyParfeGenerat“Madrid．1968．Pags．126yss． 3CSJ SCde124dejuliode1964．Vcrtambien：CSJ SSCde16de°Ctubrede1981， de126dejuniode2003yde14denoviembrede2009，entremuChisimasmas． 3 Radicacibnn．ollOO1－02－03－000－2018－02432－00 fbmula dela　等，eTPe請a約1品sdictionis”y se slgue entroniZandoenlaslegislacionesprocesalesmodemas． A ello responden un buen ctlmulo de disposiciones， entre ellaslos canones16y27del Cddigo General del Proceso，aCuyaletra： 笠ajurisdiccienyla compe，enciaportosjactoressu毎tiuoy jimdonalsortimprDrrOgabtes・CuandosedecねTle，det咋ciooa pe露ci6n de p慣れC，ね。佃的　de jl元sd細島6m　0　tq．佃！ね　de COrやeten亨aporbsJdctoreSS均etiuoojtJnCionaLめactuado COnSe相調Uaa胸ちSahlcSentendaqueSe庇bie柁p旬を高do que seTa nula，y elprOCeSO Se enUiard deinTnediato aJjuez COmpete証e・Lo qCのαdoconpOS細流〇五dad aはdecわ鳩tO加de ，佃uadejurisdiccidnodecompetenciaseranulo． ”La．桓uadeco77やefenciapor＿佃CtOTeSdistinfosdetsu毎tiuoo jimCiomαlesprompgablecuando rtosereclameentie77や0，gel JueZ Segu流　con。Cieれdo del proceS〇・cmndo se alegue qpo血namente b acfuado conseTUard ualide2：y elp70ccSO Se 柁mit諦a申ezcoInpetente当art．16）． ”LacorrやetenCianoua高araporlainteruencidnsobn訪nientede perSOnaS que tengan．旬ero especialoporque deia肥れde ser parn？netp7℃CeSO，SaluoaLandoseかatedeunestado（Sic） ext鴫巧eI00αmLage加ed屯）わmdticoOCnddのdoQ加eetGobiemo deねRePtmlicajTente alos cualesla Sala CiL周「deld Corte SIや肥TnadeLJusticiatengacompeteれCia当art．27）． Ye1139delamismacodincacidn，Cuandose丘ala： †SieI7堂がeq叫eeljuezdeclaIでSuincompetertciaparaconocerde unpIOCeSOO南enα竜胆mit調oalqlleeStjmecorrやetente．C地肌do et　華eZ　印‘e　樗Ciba ei　執pedje証e se dec寝所e∴a su：∴UeZ 読corrやetenle soIicitard q甲e el cory7icto se decida por eL jiJnCiona五〇judiciat quesea supeTiorjimCionalcomtln，atque enUiαrdLaactuaCien． （．．．）． Et juez no podrd declarar S incompetencia cuandola COmPeenCiahayasidop〔OrT10gadaporelsilenciodeねspa′teS， SaれoporわsjdctorでSSu毎tiuoyjtmCio棚引．。．）か． 4 Radicacidn n．011001－02－03－000－2018－02432－00 Asi，PueS，Salvoporlosfactoressubjetivo（el範adoen atencidn ala calidad delas partes）o el funcional（el generado porlas tareas proplaS del sentenciador en un litigio），u OtrOS eVentOS Puntuales（Vbgr．por cambio de radicacidn），la competenciainicialmente asumida por un OrgmO judicial no es susceptible de alteracidn，teniendo estelaobligaci6n de concluirtodaslas controversias alas Cualesle hubiere dado tramite，Sin desprenderse de ellas porrazonesdiftrentesalascontempladasenesasnomas． 2．4・Partiendo delas premisas expuestas，en el PrOblema planteado，SOmetido alexamen de esta Corte，el llamado a segulr tramitando el sublile es el組Iador de Monteria． En efecto，las circunstancias por el aducidas para desprendersedelgestionamientodelasdiligencias，eStOeS， las cin．adas enlaidea de que el demandado cambib su domicilio，ennadatienenqueverconcuestionesata丘ederas alos factores atrasindicados，y，POr tantO，CareCen de aptitudparaalterarlacompetenciaterritorialyaapropiada， COnfbrmealasdisposicionesrelacionadasenprecedenciay， esencialmente，alpnnCIPiodelape7PetuatioJurisdictionis． 2・5・Ahora，en COnCePtO dela Sala tampoco es del todo claro que el domicilio del demandado se hubiere desplazadodesdeMonteriaaCartagena・ EnrlgOrdeverdad，elinfbrmeallegadoporelInstituto CQlombiano de BienestarFmiliar－ICBF－，Visto afbli034， 5 Radicaci6n n．011001－02－03－000－2018－02432－00 noesplenapruebasobreello，PueS Se basa－Simplemente－ en eldicho deunosvecinosy，maS CenSurable adn，enlas PrOPlaS mmifestaciones del convocado，quien parece，de acuerdoalasproplaSdeclamacionesdelapromotora，eStar qecutandounaestratagematendienteaeludirlaacci6nde lajusticia． En casos como el suba糊Tnirte，dadoslosintereses debatidos，eSdeberdeljuezextremarloscuidadosalahora deprocurarladebidaintegracidndelaLitis：nOPuede ser quemteunasimpleylacbnicaesquela，ySinqercerlamas minima actividad critica，　Pretenda apartarse del gestionamiento de una controversia donde se encuentran involucradosderechosdemenores，Cuyaralgambresuperior y prevalente es bien conocida y dispuesta por mandatQ legal4，COnStitucionalS y convenciona16，y que reSultm transgredidoscumdoelprocesoquedasujetoacontinuose inaceptablesires y venires，PrOVOCados porla sola duda respectodeddndeseubicansuspadresorepresentantes・ 2．6．Lo mteriorno obsta，naturalmente，Para que el COnVOCado，enla debida oportunidad procesal，discutala atribucidn de competencia realizada porlainteresada， acompahandolos elementos de conviccidn que pretenda hacervaler． 2．7．Colofbndelotrasuntado，SeaSlgnaraelasuntoal enunciadofuncionario． 4C6digodelaInfanciaydelaAdolescencia（art．8）． SConstitucibnPoliticadeColombia（art．44）． e Cfr．Declaraci（in delos Derechos del Niho de1959；Convencien Americana de DerechosHumanos（art．19）． 6 Radicacidn n．011001－02－03－000－2018－02432－00 3．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidn Civil，declaraqueelcompetente Para Segulr COnOCiendo del juicio dela reftrencia es el JuzgadoPrimerodeFamiliadeMonteria，Cdrdoba，adonde Se Ordena remitirlas diligencias paralo de su c狐gO， COmunicmdolo decidido ala otra autoridad judicial involucrada．Oficiese． 、　Noti鰹qu－se ＼ 　　　　　　　　　｛ LUI �］ ARMANDoTO　　SAⅥLLABONA MagistradoS　stanciador