lo8・一輝 Repdbliぐadg(hlonlbia c鯖tlS〇mma心血蘭cia 暮すlきl鈍機能l農肋間 AC4782-2018 Radicacibnn.ol1001-02-03-000°2018-02034-00 BogotまD〟C,,Siete(07〉denoviembrededosmildieciocho(2018主 Se pronunciaelDespacho en relacidn coneluTeCurSOde qpelacidn牛nterpuestoporelapoderadodeldemandadoDAHIEL BAIRo ACoSでA ORozCo n・ente ala providencia de12 de octubrede2018,quereChazdelrecursodequqaincoadorespecto delproveidode8demayodelahoqueavanza・emitidoporlaSala Civil Familia del Tribunal Superior del DistritoJudicial de Barranquilla. !.ANTBCEDE珊TES 1.La Corte rechazd elmencionado recurso de qu甲a,en sintesis,POrqueαno recayosobreわー陀gatiua deconcesidndel recurso de casacidn,Sino sobre∴Lut∴TleCuTISO de qpeねcidIl,que ademdsjtLeprqPueStOCOnlraunadecisidneTn融daenIasegunda れstaれdd’. 2.Previorecuentodelaspnnclpalesactuacionesprocesales surtidasdesdequeinici6elproceso,ahoraelrecumente alega queesejuicioestaviciado“porJ融をadecompetenciaporeljactor Juncio舶los均etiuo”,POrqueSetramitdmezclandonormasdel C6digoGeneraIdelProcesoydelestatutoprocesalderogado・1。 queameritad紺CurSOalaquqia,yaque“e自re劇LLlSOdeqpelaci6n deberesoルerlanulidadpはnteadaαJduordelsusi誼ereses”・ Radicacibnn.ollOO1-02-03-000-2018-02034-00 II. coⅣSIDBRACI0㍍BS 1・ El recurso de apelacidn obedece al pnncIP10 de taxatividad・lcqueCOnllevaaquesuprocedenciaestelimitada tlnicamentealasprovidenciasquepreviamenteelleBsladorenliste COmOSuSCePdblesdee親eS勝CiHcomediodeimpugnacien・ Dentro de ese marco,el articulo321del nuevo estatuto PrOCeSalestableceque“sonやelabねslasse庇eれCiasdeprmera instancia,SaluolasquesedicfeTtenequidad方,ylosautosque proft五dosenesamismainstanciasonsusceptiblesdelrecurso, dentrolos que en elnumeraldecimo seincluyen当osdemas 鋤PneSaTnenteSe充aladosen∴eSfeC6dtgon. 2・ Enelcasoana毘ado,yalmargendequeporconducto delamtedichaherTamientaprocesalsepretendelarevocatoria delautoproferidoporestaCorporacidnelpasad012deoctubre, Sinargumentosennladoscontraelespecincofundamentodela decisienqueallisetomd,yPOrendeinanespararevocarlao refbmarla,laimprocedenciadelaalzadaesmminesta,POrque ani se resolvid rechazar un recurso de queJa,Sin quela deteminacidnesteexpresmentecontempladaennormaalguna COmOPaSibledelmecanismodealzada. 3・Porloanterior,deconfbmidadconloprevistoenel numera120delarticul043delCddigoGeneraldelHoceso,aCuyO tenoreljueztiene,COmOpOderdeordenacieneinstruccidn,la facultadde“HecfmZar鋤alquierSOuCiのdquesea∴nOtOriamenle iTTIPI枕edenteoqueiTTPITuee aadacidnTna碕esが,Seimpone ladesestimacidndelmencionadoinstrumentosinquehayalugar aestudiarlodefbndo. 2 Radicacienn.oll001-02-03-000-2018-02034-00 4.Ademas,nO haylugaraque alacensurase tramitey estudieporlasendadeotrorecurso,COmOlopreveelpar会grafb delarticul0318delCddigo GeneraldelProceso,POrCuantOla decisidnqueresuelvesobrelaquqaconrbmeelincisosegundo deesemismocanon“E TeCuTISOderepostCtOnれOpmCedecontra ねsQ諦OSq競eneSぴeluanI…)機動αqltも〔㍗・ HI.DEcISIe珊 Enmをritodeloexpuesto,Se RESUELVE RBCHAzAR porimprocedente el recurso de apelacidn promovidoporeldemandado・Secretariaprocedadeconfbrmidad conloindicadoenlaparteresolutivadela providenciaemitidae1 12deoctubrede2018. NotiHquese・ ノヽ j
AC4782-2018 [2018-02692-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2018
Magistrado ponente: Álvaro Fernando García Restrepo