REPUBLICADECoLOMBIjl CORTESUPREMADEJUSTICIA SALADECASACIoⅢCmL ARIELSALAzARRAMIREz MagistradoPonente AC4700－2016 Radlcacienn．011001－31－10－023－2012－00023－01 （Aprobadoensesidndeoncedemayodedosmildieciseis〉 Bogoti，D．C．，Veintisiete（27）dejuliodedosmildieciseis （2016）・ La Corte se pronuncia sobrela admisibilidad dellibelo presentado porlaparte demandada parasustentar elrecurso extraordinario de casacidn contrala sentencia del Tribunal Superior de Bogota prorerida e118de agosto de2015，en el PrOCeS00rdinariodelare鰐rencia・ 1．日LLITIGIO A．Lapretensien Raquel Esquivel Arevalo demand6　a Blanca Judith Montoya de Muhoz，Astrid Adriana Muf10Z Montoya，Yomaira AngelicaMuhozMontoya，MelbaYanethMu充ozMontoya，M紬ia del Carmen MuhOZ Montoya，CarlosJose Munoz Montoyay a Julio Hernando Mufioz Montoya，la prlmera en Calidad de cdnyuge superstite，y，los segundos，COmO herederos I02 ＋4C Radicaci6nn．011001－31－10－023－2012－00023－01 determinados deJoseIgnacio Muhoz Gutierrez，Para que Se declarela existencia de una unidn marital de hecho fbrmada entrela“actona y el causante，queinicid enJunio de1996y termind，POreldecesodeaquel，e125deabrilde2011．（F01io5， Cuademol） B．Loshcchos 1，LademandanteyJoseIgnacio Mu克oz Gutierrez，desde el a五01996，emPezarOn a qhacer uida ma7ieal enJt，Tma pe7manente einintermrT野ida y pttblica，COTTPartiendolecれo y mesa均unienque se prQlongdhastacuando estedItimofallecid e125deabrHde2011．（F01io2，Cuadern01） 2．Ambos compa五eros tenian，Cada uno por sulado， malrimonios vlgenteS y nO habianliquidadolas sociedades COnyugalesrespectivas，PeSeaqueeStabanseparadosdehecho desusanteriorespar・匂as．（Folio3，Cuadem01） 3．Durante mas de quince afios convivieron en una casa ubicada en EI Espinal（Tolima），y en Otra ubicada en Chia （Cundinamarca），dondelaactoraviveentresemanaporCumPlir parfedesutrabqiocomOdocente…enunCOねgiodelαCiudadde Bogotd卑（Folio3，Cuadernol） 4．Entallapsolaspartesadquirieronunlotedeterrenoen donde construyeron unlugar de recreo，el que宜gura como PrOPiedaddecadaunoenun50％．（Foli03，Cuademol） 5．Dentrodelaunidnnohubohijos． Radicaci6nn．011001－31－10－023－2012－00023－01 6．Debidoalosimpedimentoslegales，nOCOnfbrmaronuna sociedad patrimonial；Sin embargo，Seimpone declararla existenciadelauni6nmaritaldehechop紺aque SeS01ucionen sus derechorelativosa毒asustitucidnpensional，reCOれOCimiento deqportesgaumiosefc…n・（Folio4，CuadernCl） C．Eltrまれitedelasinstancias 1．Admitidala demanda e14　de octubre de　2011，Se dispuso su traslado ala parte convocada allitigio y el emplazamientoalosindeterminados・（Folio68，Cuademol） E118deseptiembrede2012sedeclar61anuhdaddelo actuado porque el proceso se habia tramitado por el procedimiento que no correspondia，y Se dispuso rehacerla actuacidn． 2．BlancaJudith Montoya de Mufioz se opuso alas pretensionesyfbrmuldladefensade・fattadelegitimCi6nen専 causaporactiuaル・Sostuvo quese caso porelrito catelico con JoseIgna－CioMufiozGutierreze118deenerode1964・ynunCa se separ6　de el・Adema－S，la demandante tenia su proplO matrimonioynohadisuelt01asociedadconyugal，niconvivid con elcausante，・aunque era POSible que compartieranlecho porque era su aTnaれte O COnCubimp・Agrego que el細Iecido establecib sudomicilio enEIEspinalenela丘02002，mientras quelademmdanteviviaytrat準iabaenBogotま；y，負nalmente， que elinmueble al que su contraparte hizo referencia fue ad叫iridoporelma血nonio調所02－Montoyan，nOObst狐teral momentodeabrirlasucesidn，SePerCat6queelmismoestabaa nombredesuesposoydelaactora〝Sinqueestahagaqporlado I Radicaci6nn．011001－31－10－023－2012－00023－01 uれSOloceれfauopamlacompraymqOT・αSqlLea雄selezJa加aron”． （FoHo75，Cuadem01） Yomaira Angelica Mu五〇z Montoya se opuso en similares teminos． 3・En sentencia de14de octubre de2014，eljuez de Pnmerainstanciaaccedidalaspretensiones． Considerb que con los testimonios recaudados， PrOVenientesdevecinosyamlgOSdelaparqa，Se demostreque entrelademandanteyelcausmteexistiOumaunidnmaritaldc hechodesdeela魚01996，yVivieroncomomaridoymluerhasta el momento del deceso de aquel．Indicd，tambien，quelos deponentes citados porla parte demandada no eran creibles， toda vez que incurrieron en contradicciones，fueron 〟qpaSionados〝，adema．s de que no precisaron fechas，Sitios ni hechos．（FoHo764，Cuademo，Cuadernol） 4・La．partedemandadainterpusoelrecursodeapelacien． Alegd que se quebrantd su debido proceso porque eljuez Orden631interrogatorio de parte dela demandante sin quela PaSivalohubierasolicitado；ynOPraCticdunostestimoniosque talextremopidid． Que valorb errdneamentelas pruebas，PueS nO tuVO en Cuenta los documentos que aportd ni advirtid las COntradicciones delas declaraciones enlas que asentd su decisien．Ademas，desestimd err6neamentelos testigos que si eranidbneos．Portalesrazones，laprovidenciaincurrid enuna 佃佃　aamotiuαdbm・ 4 －‾　　　　　　‾一一　　　　　‾i ii－　　　　　‾　　一一一　一一一一一　●－一　一－一一－一　　　　一一一一一一　一一一一一一一　　　　　　．－－　　　　　　　　一　－一一　　　　　　　　　一　－　　　　　　＿　　　　　　　－　　　　　　　　　　－ Radicacidnn．011001－31－10－023－2012－00023－01 Finalmente，re血idqueelaquointerpretberrdneamentela Ley54de1990，PueSnOPuedeexistir－unaumidnmaritalde hecho“sin que se haya co碕guradola sociedadpatTimonialv （F01io27，Cuademo4） 5．EITribunalSuperiordeBogotま，enPrOVidenciade18de agostode2015，COnHrmdladecisidnimpugnada・ Paraloanterior，hi20unreCuentOdelmaterialproba・tOrio， yunaresenadelasdeclaracionesrecaudadasyconcluydquede lasmismaseraposiblededucirqueentrelademandanteyJose Ignacio Mu五〇z Gutierrez〟eXisti6unalでlacidれdepal・♀′a COn cardcterpermanenteyS17噌ulaTW・ Renri6quelosdeponentesIdelfbnsoCalvache，LuisDaniel GutierTeZ，JoseIgnacio MuhOZ，Rodrigo Sanchez Portillo， RupertoDiazRuizyMariaRosalba・MontoyaSuarezexplicaron lascircunstanciasdetiempo，mOdoylugardesudichoyfueron coincidentesenmencionarlascircunstanciasdelaunibn・ Porelcontrario，lostestigosLuisEnriqueRedondo，Gloria Montoya Lievano，Beatriz Montoya Liev紬0，Ratll Roncancio Bulla y Viviana Diaz Alvarado）nO aPOrtaban　仰αyOreS qpreciacioれeS al preseれte aSuntO COn S珂Cieれte Z）alor deTnOStTaCiuo均atendiendoelpococonocimientodeloshechos・ Para寵naHzar，ad巾O que Nla existenCia de ma sociedad conyugaluigentenOCOTGgurauninTpediTnentOparainiciarun・a uidaTnaritalsやarada〟，yParaSuStentarSuanmaCidncitdun pronunciamientodeestaCorte“（Foli068，Cuademo4） ＿＿＿＿」 ＼ Radicacidnn．ollOO1－31－10－023－2012－00023－01 6・La parte actora rbmuld el recurso extraordinario dc CaSaCidn，elcualsustentdenoportunidad， II．LADBMAHDADBCASACIoⅣ Larecurrenteestablecidsudemandaennuevecargos． CARGo PRIMERO Con sustento enla causalprmera de casacibn，alegb el quebrantamiento directo delos articulosl y2delaLey54de 1990，mOdincadaporlaLey979de2005． Alegd que el ad quem aplic61怠les nomas de manera ParCial，PueSdeclardlaunidnmaritaldehechosinadvertirque tambien debia existiruna ausencia deimpedimentolegalpara contraermatrimonio． Talobst岳culo－agreg6－fuea－dmitidoporlaproplaaCtOra・Y， Segunelinterrogatoriodepartedelasdemandadas，queddclaro que mO Se eStarla ante una comunidad de uidapermαnente y Singularsinopiural．誹．（Folio21，CuademoCorte） CARGO SEGUⅣDO Igualmente acusd la sentencia de haber violado directamentelos articulosl y　2　dela Ley　54　de1990， modincadaporlaLey979de2005，POr〝融elPretaCi6neI76neap． EI Tribunal－ad可0－erre〝aldarle elcaraCter Slngl庇r y permanentealatmidn maritalde hecho・・巧PueS desconoci61a Radicaci6nn．ollOO1－31－10－023－2012－00023－01 Convivencia entre el difunto yla demandada・Es decir，nO comprobdlaconcurrenciadelatotandaddelosrequisitos・ Por ende，talerrorlo cond巾O a存darun alcαnCe que n0 0rdeれαeimαndaわZegalgq躍れOeme噌edest‘e箪打沈日高dest‘ letr鋤くF01i023，CuademoCorte〉 CARGOTERcERo Alegdlaviolacidnindirectadelaleysustancialporerrorde derechoenlaapreciaciGndelinterrogatoriodelademandante， pues talprueba se recibid pese a que no fue pedida enla contestacidn dela demanda ni decretada de o五cio・Porlo anterior，〟qPlic6erTt5neaTnentenlos articuloslOl，numera150 paragrafb　30，75，92，174）179　y180　del Cddigo de ProcedimientoCivil．（Folio25，CuadernoCorte） CARGOcUARTO Confundamentoenlaca．usalpnmeradelaIticul0368del CddigodeProcedimientoCivil，aleg6queeladquemtransgredi6 1aleysustancialindirectamente，POrerrOrdederecho，POrquenO debid haberapr・eCiadolas declaraciones extra担Cio deNiceida Curtidor de Castro，Ideltbnso Calvache Lepez，Jose鯖na Maria Navarrete de Plaza，Jose Leonte Plaza Murcia，Luis Daniel Gutierrez，Pedro NelRubio Beltrえny Carmen随os deLozano， puesnofueronra軸cadas・ porlotanto，elTribunalaplicdindebidamenteelarticulo 229delCddigodeProcedimientoCivil・ Radicacibnn．011001－31－10－023－2012－00023－01 CARGoQUIⅣTO Manifestb que enla sentencia se vi016indirectamentelos articulos174，175，183y187delC6digodeProcedimientoCivil， POrerrOrdehechoenlaapreciacidnde諦aαutOTizacibndeL凡庸o Hemα拙め胸ね02Mbれねga para tmαdn移れdeJose亙れqCio 晩方ozGu南とT7℃巧〟CqPiadelactadebauiismodeCaTniloAndltfs BenaUjdes地方02年個Cqpjadelapa塙dαde祝融五monわdeCarlos JoseMu舟02MorLtOya〃）作CQpiadeladeclaraci6neXtrtZpnOCeSOque TindidRaquelBsquiue「Areualo均ylas coplaS de dos escrituras PtLblicasendondelademandantemaLn縦estaquesuesta＿docivil eracasadaynoseparadaniconunidnmaritaj． Eljuzgador－SOStuV0－nOadvirtidquecontalespruebasse demostr6　quela demandante no fue quien socorrid aJose Ignacio Mufloz，la convivencia pemanente de este conla demandada，aSicomolascontradiccionesdelaactora，（Folio30， CuadernoCorte） CARGO SEXTo Con sustento enla cauSal prlmera del articulo368　del C6digo de Procedimiento Civil，aPlicbindebidamente elarticul0 305delCddigodeProcedimientoCivil，POrerrOrdehechopor“la iabor de qpnedαCi6ni融ebidαO er商neαdelosれec九os deね demanda卑 Explicdqueenellibelo delaactora．se dijolaconvivencia SedioenEIEspinalyenChia，PeSeaquelostestigosa慮rmaron lo contrario，eS decir，quela misma〟Se dio enわciudad de Bogot6．．．g RaquelBsqulUelAreUatO OCaSioれatrnente Ui匂aba al E♀P aa aCOねboTarleennegociodicnoporalglmOS…n・（Folio31） Radicacienn．011001－31－10－023－2012－00023－01 cARGoSEPTIMO Alegdlavi01acidnindirectadelalticulo187delCddigode ProcedimientoCivil，POrerrOrdehechoenlaapreciacidndela declaraciendepartedelademandante，ydelostestimoniosde Ide的nso Calvache Ldpez，Luis Daniel Gutierrez Rqjas，Jose Leonte Plaza Murcla，Camen Rios de Lozano，Ruperto Ruiz Diaz，MariaRosalbaMontoyaSuarez，RodhgoSanchezPortin0， Niceida Curtidorde Castroy pruebasdocumentales qportadas porlademandαnte朽（FoH032） Manifestdquelavaloracidndetalespruebasfue〟SeSgada ye7715nean・Acontinuacidn，tranSCribi6losapartesdelasintesis quehizoeladqueTndelasdeclaracionesmencionadas・yluego procedi6・aanrmarquelasmismascontradeci狐lonarradoenla－ demanda，enrelacibn con ellugaren elque compartianylas ocasiones en que se veia・n・Adema・S，los deponentes son contradictoriosynoo紅ecencredibilidad” Entalcamino，PrOCedi6ahacerunrecuentodeloreferido porlostestimoniosyanotarlasdencienciasqueencontrbenlos mismos，ParaCOnCluirqueelTribunallesdiounalcancequerio tenian，adem含sdeque什nOSOれCわrOSnire手pOnSiuos…nOtienen fJerZa deplenaprueba，CqPag de acreditar o demostrarめs heckosdeladeTnarLda，誹．（Folio52，CuademoCorte） CARGo oCTAVo Confundamentoenlacausalsegundadela：rticulo368del Cddigo de Procedimiento Civil，eXPlicb quela sentencia no estuvo en consonancia conlos hechos dela demanda yla excepcidndemerito■ Radicacidnn．。11001－31－10－023－2012－00023－01 Loanterior，POrquePeSeaqueenlademandase（埴o que la relacidn transcur・ria entre EI Espinaly Chia，los testigos a血rmaronquelademmdanteviviaenBogotalamayorpartedel tiempo．Tambien，POrqueincurrieendesaciertoal仰Oentendero d昨rlenCiartmbien読muebledeuneStabねciTnientodecoTnerCioN， teniendo en cuenta que aunquela．demandante compartidla PrOPiedad de un bien conJoseIgnacio Mufioz Gutierrez，nO OCurridlomismoconelestablecimientoquealliseinsta16， Adem生母，eljuzgadorhizouna〟TleれeTPTlefaci6nequtUOCadaか deunpronunciamiento delaCorte，ylediounaJcancequeno tienealaLey54de1990． CARGO NOVBⅣo PortLltimo，fundado enelnumera150delarticul0368del CedigodeProcedimientoCivil，aleg queseincurri6enlacausal de nulidad establecida en el numera140　del articulo140　del Cbdigo de Procedimiento Civil，POrque eljuez de prlmer grado 煙諦ca elprocediTnientO eStαblecido en elpardgrqfb tercero［del articul0101delCedigodeProcedimientoCiv叫r字fbTmadoporla Ley1395de2010，CuandosehabiaoTdenadolaqplicaci6ndela れOmaα加e7わr q甲eれace堆角形nCta qlprOCedm扉ento or崩れaれ0生 〈Foli057，CuademoCorte） III．cONSIDERACIOHES 1．Caracteristica esencial de este medio de defensa es su condicidnextraordinaria，POrlacualnotododesacuerdocon el ぬIlo permite adentrarse en su examen de fbndo，Sino que es necesario que se erga sobrelas causales taxativamente PreVistas・ 10 Radicaci6nn．。11001－31－10－023－2012－00023－01 Se ha dicho，adema．S，que eSinehdiblela obligacidn de sustentarlainconfbmidad《mediar高elaiれtrOduccidれadecwada delco7re♀pOndie加eescri10，reやeCtOde cuα自aparSeq帰Ctada coneljallo que se aspiraαniquila71nO tieneplenalibertad de co7頑guraci6れ）主（CSJAC，loNov2013，Rad・2009－00700） 2．La admisibilidad de la demanda depende del cumplimiento delos requisitos delarticulo374delCddigo de ProcedimientoCivil，Segtlnloscuales，alaparqueesnecesaria lamencidn delas partesy dela sentencia cuestionada，debe elaborarseunasintesisdelprocesoydeloshechos，yfbrmular， Por separad0，los cargos en contra dela decisidn recurrida， exponiendoselosfundamentosdecadaacusaci6nenfbrmaclara yprecisa，ynObasadosengeneralidades・ 2．1．Cuandoseinvocalacausalprlmera，Sedebense丘alar las normas de derecho sustancial que el recurrente estime violadas，eXlgenCia que，desdeluego，debe armonizarse conlo establecidoenelarticulo51delDecreto2651de1991，adoptado comolegislacidnpermanenteporelarticulo162delaLey446de 1998，enelsentidodequeentaleseventos“serdsttficientesehaねr cualquieTadelasnOrTnaS。eesanaturalezaque，COnStれyendobase ese毒aldel］初めimpugnado o habiendo debido serわ，ajlticjo dei 胎鋤7膨れieれagαSido uioiada，Sin∴que Sea∴neCeSa710融egrα手機舶 prqposjcidnj競れd詑αCOrr函efa生 Sobreelparticular，laCortehaprecisado： …ene「TnarCOdedichoTnOtiuocasaciona団acausalp7iTnerqTes deberdeliTrtpugrmntepreCisarlasnormassustaTICialesuioladas， aLaquieraqueseαわutaqueれayaescogidoparapel珂arsu acusacidn；ladirectaolaindireCta，Sinque，trαtdndosedeesta 蘭繭ma，pueda e捌SarSe Su Se融amiento a pγeteXtO dela Radicaci6nn．011001－31－10－023－2012－00023－01 demost棚ddndeloserrOreSdeqp7℃CiacidnprObαtO高aqtteSeね end的aれaL佃lわ，Odeladeterninactdndeねsnormasprobatorias Sも申UeS地肌erLtequebrα融adas－Cuando sep陀diqljeわcomisidn deIm Uem de de陀Ch0r p標eS SjαeStO t鋤mo se timi細re ei neCW・ne t匂Omjtjendola meれCioれadαeXlgenCia，queda毎a t棚nC慮 れacuSαCjdn，eれねmedidaenq標enOpOd元高弓aCorte，alanα舷αr elca790，eStabねcerq戸ciosaTn鋤きeCuaiesdiSPOSicionesmateriales れabtiansidoqltebTtmtadasaconsecuenciadeわsyeTTOSqlteSe れubieTeれaC7℃ditado（CSJAC，7Dic．2001，Rad．1999－0482）． Exigencia que se explica porquela demanda constituye やiezajiLndαme癌αh，en el recurso extraordinario de casacidn， 出．queamaneradecαTtadenaUegaCidn，S函efaalaCorteeれSu ta椎a de esiabねcer Siねsentencia acusatねuio160710，ねIey SIStanCiaか（CSJAC，18Jul．2002，Rad．1999－0154）・ Esta Corporacidn tiene bien establecido que son nomas SuStanCiales aquellas que　〟…en TIZgbn delmαSituacidれjdctica conC7da，dec加αれ，C舵arち？mOd折Can0執五nguen niadoneS重く融i働S tamb諺n concrleaS ent7e j厄sperSOnaS117Plicadas en talsi加acidrL・・〝， porlo que n00Stentan eSanaturalezalas que se雄Tnitan ad印nir jandmenosjurtdicos o a descub71r tos eねmentos de estos o a hacer enuTneTaCiones o enunCiacioneS COTnO tampOCO klS tienenlas d短posicioれeSOrdenatizJaSOregulαdorasdelaactiuidadinprocedendop・ （CSJAC，5May・2000）・ Sinembargo，nObastaconinvocarlasdisposicionesa・las que se ha・Ce referencia，Sino que es preciso que elrecurrente ponga de presentela manera como el sentenciadorlas transgredie． En tal sentido，Sila acusaci6n se encamina・POrla via indirecta－，eStOeS，POrerrOreSenmateriaprobatoria，Sedebera indic批Ia無間maCOmOSehizopatenteeldesconocimientodelos 12 Radicacibnn．。11001－31－10－023－2012－00023－01 elementosmateriales，eSdecir，Silaequivocaci6n允Iedehechoo dederecho，ylaincidenciadelsupuestodesatinoenladecisidn CueStionada． Aldenunciarelyerroぬctico，alimpugnantelecorresponde identi鱒carlos medios de conviccidn sobrelos cuales recae el equlVOCO deljuzgadorydemostrar de quemanerase generbla SuPueStaPretericidno cercenamient0，loque deberase充alarde maneramani慮esta，detalsuertequelavaloraci6nrealiZtadapor elsentenciador se muestre absurda，alejada dela realidad del PrOCeSOOSinningunajust沌cacidn． Ha dichola Sala que，POr mandato delarticul0374del estatutoprocesal，lacargadedemostrarelerrordehechorecae exclusivamenteenelcensor；emPerO，“eSatabornOpuederleduchSe a una siTTPle eLXPOSicidn de puntos deilsta antagdnicos，j近10de 7｛aZOnlCmientOSOhLCubracionesTneticulosasydetαlわdas；pOrqZ．（eental eue融oeiemrdもartadesereujdeれねOman的StOCO可bmeわex向eね Iet件（CSJ SC，15Jul．2008，Rad．2000－00257－01；CSJ SC，20Mar． 2013，Rad．1995－00037－01） Trat呑ndose delerror de derecho，elimpugnante，ademまS， debeindicarlas normas de carまcter probatorio que fueron infringidasyexplicarsutransgresien・ Cuandola acusacidn se dirige porla via directa，el impugnante debe poner de presentela manera como el SentenCiadortransgredidlanormasustancial，Sinqueseavalido hacerreproche alguno alaapreciacien delas pruebas・Lo que caracterizaesaclase de a＿taque eS SutOtalprescindenciadela CueSti6nprobatoria，PueSSePreSentadirectame融e，enlineaTleCtq sわ　れOdeos，Siれ　ei n膨dio o ue旋C諦o delos eけ0柁S en eZ cαmpO prObatoTi（男（CSJ，GJ．LXXXVIII，657〉・ 13 日 Radicacidnn．。11001－31－10－023－2012－00023－01 2．2・Respecto dela causalsegunda，Se ha dicho quela incongruenciaesunquebrantamientodelasめrmasesenciales delprocedimientoquesepatentizacuand01asentenciadecide sobre puntos aJenOS ala controversia，O dもa de res01verlos temasquefuerono由etodelalitis，Orealizaunacondenamまs allえdelo pretendido，O nO Se PrOnunCia sobre alguna delas excepc10neSdemerito，Cuandoesdelcasohacerlo・ Tal vicio comporta unainqecucidn delos preceptos procesalesqueestablecenloslimitesdentrodeloscualesdebe desenvolversela actividad deljuzgador．Por ello，la doctrina procesalista ha sostenido que ese error se traduce en un verdaderoNe：析CeSOdepode”almomentodeproferirelfallo，PueS eljuezestま〝de♀prOUistodelpoderdepro硯nCiarmdsallddeねS 揺mites deniro delos cuales estd contenido el tema dela controuersia卑（CALAMANDREI，Piero・LaCasacidnCivil・TomoIL BuenosAires：EditorialBibliograLnCaArgentina，1945・Pag・266〉 EIprocesocivilcontieneunarelacidnJuridicoやrOCeSalen viItuddelacuallaactividaddelaspartesyelcampodedecisidn deljuezquedanvinculadosalosterminosdelademandaysu contestaci6n，Enefecto，tienedich01aCorteque： LoshechosylaspreterlSioTteSdelademanda・ylasem印cmneS deldemandado，traZan enprmCtPtOlos静Tnifes deTurO deわs cualesdebeeljuezdecidlrsobTeel‘ereChc高崎putadoenJuicio； por conSゆtie鵬　われcong調印Cja de m j枕lo se ueγ咋α medわれte撮れaわborcomparαtiuae加膨eico融eれidodeloexp標eStO entalesp彫aSdelprocesoylsTBSOhtcioneSadqptadasen糾 t。d。enαmOniaconeta璃αlo305delCbdigodePro∞dimientO Ci鴫deeselnOdosepodraestablecersienuerdadeljuagador sesustrqio，pOreXCeSOOpOrd確CtQ，atanpreCisaSpautaS・（SC de6dejuliode2005・Exp・：5214－01） Radicacidnn．ollOOl－31－10－023－2012－00023－01 Yenlgualsentido，hasostenido： Elprec儲710Citadojijaわslimites deTum delos cuales debe el JLZgadordesaTTOllarSu∴aCttUldaddecisoTia，enjbrmatalquesi los desboTda，bienpo7que COnCede TnaS delopedidoporめs litiga加es，OprOUeeSObrep71etenSioTteSnOdeducidasporellos，u Om証e　ね　decjs誇れ　年型e CO77g手pOnda sob7℃　a向ma deias pretertSlonesoexcqcionesenlosteminosjyadosporねTtOrma， jncurだenunemrdeprocedintien的07両nαdoe7日au融addnde ia碑gla menCionadq，q競elelITや0ne el deber de as棚mir構n e率7cc折cocomp07ねmieれtOalmomenfode阜脇ちgerTOpanαCugα enTnieTtda estdinst血idala causal segunda de casacidn， Tnedia証eねcualpuedeわgrarsetasiTnetTiaquedebeex；istirenire iodecididoeniasentenciaglosolicitadoporloscoれtendieれSes， （SentenciadeCasacidnNo O42de26demarzode2001，Exp∴ 5562） Lafacultadjurisdiccionaldelsentenciadoralmomento de emitirsudecisidnseencuentrademarcada，entreOtraSnOmaS， POr Clarticulo305delCddigo de Procedimiento Civil，a CuyO tenor： …taSe証enciadeberaeSfarenconsonanciacoれloshecTLOSylas pretensioneS adtLCidos eniね∴demanda y en∴ねs deTnaS QPOl血nidadesqueesteCddigoconteT7Pla，yCOnlasexcePClOneS queqparezcanprobadasyt拙bierensidoalegadassiasiloemge laley…　No podra condenarse al deTnaTtdado por CanSidad SIPerloroporo的to distinto delpTleterLdido enはdeTnan毎日高 poT’CauSad咋tentealainuocadaenesta… En ese orden，Cuando eljuezinfringe elprlmerinciso del articulo305incurreenelviciodeinconsonanciaporemidruna SentenCia que decide sobre puntos aJenOS ala controversia o d匂ade resoIverlos temasque fueron objeto dela址is・Incurre Radicacidnn．011001－31－10－023－2012－00023－01 enincongruencla，ademasI Cuando desconoce el mmdato contenidoenelsegundoincisodelacitadadisposici6n，eStOeS， cuando condena al demandado por cantidad superior o por objeto o causa distinta delahvocada enla demanda（mra pe枕aoexかαpetjta主 La aludida causal，enlinea de prmcIPlO，nO Puede invocarse sobrelabasedehaberse decididodemaneraadversa alosintereses delactor o cuando elresultado delproceso no satisrace alimpugnante sila decisidn－libre de excesos o abstencionesrespectodelaspretensiones－reCaeSObreloqueha sidomateriadelpleito・Entalessituaciones，na山ralmente・mal podriaentendersequesed函deresolversobreunextremodela controversiaoqueseinterpretdequivocadamentelademandao secondendma．salladeloquesepretendie・ 2．3・Respectodelmotivo de ca－SaCidncontemplado enel numera150　del alticulo　368　qfusdem，atinente a《壷aberse inαrTidoena切れadelascausalesdermlidadconsagradasenel a舶lo140，SiemprequeれOSehubiereSaTteado”，eStaSalaha sostenido quelas condiciones requeridas peLra que Pueda invocarseconexitosonlosslguientes； 佃）めso施舶dein祝融dacibndebe阜ndarSeenmαdelas 。auSaSdenuudadestablecidasとれIahy；（b）e圧raねTnie融Oque debe daTSe a∴ねS　柵脇ades como motiUO dei reα樽0 飲t舶Or崩れario de casaci6n eStd柳‘alme証e sometido a∴めS pnrLClplOSgeneralesquegobiemanesteins諦tutoprOCeSaly，en conCretO，ai de tα　℃spec萌ddad…；伸es m飢eSter que Se eUidencieintereS en elrecuJTeniepara obfenerねinualidacidn quesotictta…emergentede互el諦cioq躍eZ車庫CtOねocasiona；g ㈲肋aれe鵬e待cjodeれ抑CjadonOp鴎dehabe7℃eSaneado・ Radicacibnn．011001－31－10－023－2012－00023－01 （CSJ AC，18Djc．2009，Rad．2002－00007－01；CSJ AC，25Jul． 2011，Rad．2006－00090－01）． 3・Lademandapresentadaporelrecurrentenocumplelos requisitoslegales y por tal razdn seinadmitira，COmo PaSa a VerSe． 3．1．Elactor，enelcargooctavo，aCuSdlasentenciadeno estar en consonancia conlos hechos dela demanda yla excepci6n de merito quefbrmuld；aCOntinuaci6n，renri6que el Tribunal dio por probadolos hechos NteTICerOn y GS烏龍0〃dela demanda，PeSeaquelostestigosdieroncuentadealgodiferente alo allinarrado；que errd alNnOentenderod昨renCiaruft bien inmtLeble‘ZeunestabねcimientodecoTnerCio巧ynOadvirtidqueno existid una　〝COmunidad de uida pemanenfe y stngulαr Sino pturalりeinterpretdequⅣOCadamenteunadecisibndelaCorte． Delo anterior se advierte，en Prlmerlugar，quela PreSentaCidndelcargonofueclaranlPreCisa，POrquePeSeaque esgrlmi6elmotivo deincongruencia，enSudesarr01locuestionる el criterioJuridico del juzgador al momento de valorarlos testimonios，y Sele criticd porla aplicacidn que hizo de un PreCedente jurlSPrudencial，lo anterior pese a que：信．TuTtCaは disonanCia podrdれace7℃e COnSistir en que el tTibunal sentenciad°r hagacor膳ide棚dolacuesti6nSubrかdicedemane肥d昨椎れねacomola qprecia a的una delasparSes耽igantes，O que Se haya abstenido de decidirconlospuntosdezJistaeXPueStOSpOra的unadeestas．誹．（G，J T，XLIXipdg・307）“ En talorden，1a censura que se plante6es extraha alos asuntos susceptiblesde discutirseatravesdelacausalque se invoca，PueS eXhiben una disparidad de criteho血ente alas conclusiones deljuzgador en su gercicio de valoracidn delas Radicacienn．011001－31－10－023－2012－00023－01 pruebas y respecto de sus disquisicionesJuridicas， inconfbrmidaddelaquenosederivala鹿田五deconsonanciade la sentenciaconlos hechos，PretenSiones o excepclOneS en el litigio・ En todo caso，aun Sise admitiera quela acusacibn se fhndd enlmerrOrderivadodeunaviolacibnindirectadelaley por err6nea apreciacidndelas pruebas，lademandatampoco cumplirialosrequisitosparasuadmisidn，PueStOquenOSeCitd ninguna norma de derecho sustancial，ademまs que el impugnante no explicd con precisibn en que consisti61a apreciacidnerradadeljuzgadorsobrelaspruebasenlasque asentd elfallo，eStO eS，lostestimonios deIdelbnso Calvache L6pez，mS DalhelGutierrez Rqjas，J。Se Le6n Plaza Murcia， Ruperto Ruiz Diaz，Rodrigo Sanchez Porti110，Maria Rosalba MontoyaSuarez，CarmenRiosdeLoz餌OyNiceidaCutidorde Castro． Por elcontrario，en PuntO de dichaspruebas710que el impugnantehizofues010referirsuparticula∬OPlnidnyexplicar lascontradiccionesque，enSuSen血JSedieronentreloshechos delademandaylo n紺rad。POrlos tesdgos，en tOrnO alas circunstanciasenque sema－terializdlaundndeclaradadela demandanteyJoseIgnacioMufiozGutierrez，loquenoresulta suHciente parainnmeLrla decisidn atacada，PueS COmO insistentementelohareferidolaSa・la，nO Puede confundirse el error de hecho conla simple discrepanciarespecto delalibre apreciaci6nqueseefecmadeloselementosdepersuasibnque Obranenelproceso・ Talesrazones，POrende，impidenadmitirtalacusacidn・ Radicacidnn．011001－31－10－023－2012－00023－01 3・2・En el cargo noveno，el recurrente aleg6que en el PrOCeSO Seincu正d enlacausalcuartadenJidadconsagrada en elarticulo140delCddigo de Procedimiento CivH，Segunla Cualelprocesoesnulo qaLandotadeTnardase打aTnifeporproceso d㌍neれ結a申AeCOrne秘30nde卑 P紬aeldesarrollodedichacensura，mmifestdque，PeSea queelprocesodebiatramitarseporlaviadelordinario，eljuez de prlmer grado　がen鋤TTやIiTnienro del arfi関わ101deはnoma procesaL eneldesaTTOllodelaaudienciaauiestablecidq，…qPlicael procedimienloesfablecidoenelparagrqfbter℃e7℃T字fbmadoporuZLey 1395de20jQ，CUandose nabtao7denado ta qplicαCidndela710灯れa anteriorqueれaCer窮TenCiaalp7℃CediTnientooTdinaTio．高（Folio57） Talfbrmulaci6nesconfusa，PueStOquenOrefiereenddnde estuvoeltrえmiteinadecuadoimpartidoalademanda，clarazdn POrla que se configurdla nulidad citada por el hecho de SCgulrSeelprocedimientoreguladoenelpara一grafb30delarticulo lOladjetivo，quefuemodiHcadoporelartibu070delaLey1395 de　2010，de aplicacidn alos procesos ordinarios，COmO el PreSente，y Vlgente al momento en el que se presentdla dcmanda． Esdecir，nislquierasedijocuallueelprocesoinadecuado que se adelmtd，limit血Idose elrecumente amanifestar que no debid aplicarse el articulolOl mencionado，en Su redacci6n Vlgente Para elmomento dela demanda，aPlicable al proceso Ordinario，Sino毒a n077na anterioTu fbmulacidn que no guarda relaci6nconlacausaIinvocada，yqueeStOdaslucesambiguay carente deexactitud． Radicacienn．011001－31－10－023－2012－00023－01 Porlo anterior，debe concl山rse quelos fundamentos de dichaacusacidnnoseplmtearondemanera〟CねraypreCisaN，lo que，POrSisoIo，bastaparasuinadmisidn・ 3．3，Enlos cargos prlmerO y Segundo）Se aCuSdla sentenciadelavi01acibndirectadelosarticulosly2delaLey 54de1990，mOdiHcadaporlaLey979de2005・ Ad可O que elTribunalno advirti quela demandante admiti6queestaba舟enteaunacausalde血pedimentolegal para contraer ma血monio，y que quedd ck∬〇・Segun el interrogatoriodepartedelasdemandadas，quemOSeeSta71aante unacomunjdaddevidapeTTnanenteySmgulαrSimphtraLB・Ademas， quedesconoclCqueJoseIgnacioMuhozGutierrezconviviacon lademandadaBlancaJudithMontoyadeMufioz，POrloqueerrd 融darねelcardciersmglarypermanente a ta unibn maritalde hecho．．巧desconociendoasielcontenidodelosmandatoslegales queenuncid・ Talataque，nOObstante，nOCumPlelosrequisitosparasu admisibn porqueICOmOlo ha reiterad01a Corte，Cuandola censuraseen細aporlaviadirectaresultaimproplOqueqem言出 兄姉damentacidndelcargOertt毒ntelascorLCtuSioれeSaquehallegadoel tribunalenelexaTnendeloshechos…可CSJG・J・CLXXXVIII，P・173） Ene舵cto： ‥．taaCtiuidad dja推cticαde江華p標gnadortieneq脱胎α舷arSe ne∝SaTiayexchLSIuamenteentomoalostextoslegalessustaれCiales queCOnSjde7℃言動Oqp舶dos，0画商dos読debidame鴫Oe崩れeameれte 融e7PTetados；perOentOdocasoconabsotutapreSCiれdenciaconel ㌦在αOqPLeelseTuenCiadorhayahechoenrdacidnconjaspruebas・ （G．JTCXLⅦSTC・20demarZOde19窄） 20 Radicacidnn．011001－31－10－023－2012－00023－01 Elimpugnante，Sinembargo，SuStentdtalinfraccidnensu OPlnidndivergentesobrelavaloracidndelasevidenciasquehizo eljuzgador，POr nO tener en Cuenta que，Segunlo quelas mismasdemostraban，eXistiaunimpedimentolegalparaquese COnfbmarala unidn marital de hecho，PueS SuSintegrantes tenianvinculosmatrimoniales． Ciertamente，ennlngunmOmentOeXPlicdenqueconsistid elyerroJuridico，POrぬltadeaplicacienoaplicacidnindebida，de lasnormasquecitd． LaSala，SObretalyerro，tienede最nidoque sepresentaen loscasosenloscualeslanomaenlaquesefundaeljuzgador no eslapertinenteparares01verelasunt0，O dもade a．plicarla que en verdad si estaballamado a gobernarlo y宜nalmente Cuando a pesar de sustentar el caso enla noma que COrreSPOndia，Sele atribuyen efectos diferentes alos que COntemPlaladisposicidn，SuStentaCidnque，COmO SeVio，nO Se PrOPuSOlarecurrente． Proceder que，ademまS，COntraViene man縦estamentelas reglas establecidas parala presentacidn dela demanda， teniendoencuentaque： …妃sacusactoneSi77やTleCisasolasayunasdeclaTldad－U．gr．las totalTnente desertfbcadas，las aねTnbicadas，jdrTagOSaS Olas e繕reasィ los rePrlDCれes que，pOr SituarSe en taper昨ria o，en eimeior〔喪主わs CaSOS，en elumbraldelracioci71iojudicialperfinenteLれOpemeanla alTne71dradelaprt）UidenciaqueeTnanadel＿佃tlado7†OLasglosasqlLe， por gerterales，UagaS O panOrdmicas，nO descienden Cabal y p競れ比αlme証eαlamed最adeladedsi6ndelT肋unaioaiandlisisdeわ pTueba reSPeCtiua1710eStan en COnSOnanCia conlas Tegねs que，de TnamS，eSte柁0互ブanねcasacidn（∴）TSCde5defebrerode2001）・ Radica．cienn．011001－31－10－023－2012－00023－01 Ademasdeloanterior，ningtmodelosdoscargosatacdla razdnmedukLrquellevdalfalladoradeclararlaexistenciadela unidnmaritaldehech0． Enefecto，elimpugnantealegdqueelTribunalnotuvoen cuentaqueuno delosrequisitosparaquese con鱒guredicha unien esla ausencia deimpediment01egal para contraer matrimonio，COndicidnqueningunadelaspartescumplia・ Frenteatalpunto，Seadviertequeelsentenciadortuvoen cuentatalhecho，PerOPreCISOqueenlalitisnosepretendiaque se declararala existencia de una sociedad patrimonial y，a rengldn seguido，SOStuVO que qla existeTtCia de una sociedad cor地肌gα！utge庇enOCO7両卵ram函pedime融Opara諒ciαr肋aU地 maritals省arada巧POSturaquereSPaユddenunpronunciamiento deestaCorporaci6n・ EI casacionista，nO Obstante，nO COnfrontd tal argumentacidn）niexpusoelyerroJuridicoderivadodelamisma， dt＊mdoasidecontrovertirlatotalidaddelosrazonamientosen quesefunddlasentencia，dencienciarespectodela叫elaCorte， defbrmaconstanteeinvariable，hasostenidoque： …POrUtadeわcausatpTmeradecaSaCidnn0αalquTerCa7gO puede檜dbi7℃句読puede ter「窮CaCね匂al，dnO tan Sdlo aqlわsqueimptLgnandirecねgcoT7Pleta肌eれteねsjimdaTnentOS delaseneenCiaolasZeSOhLCionesadqptadasenesta・（CSJAC， 12Mar2008，Rad・00271；29Ju12010，Rad・00366；18Dic 2012，Rad．2004－00511，entreOtrOS） Razonesque，COmOSerenrid，mPidenlaadmisiendetales aCuSaClOneS． Radicacibnn．011001－31－10－023－2012－00023－01 3・4°　Enlos cargos tercero y cuarto，aCuSd al rallo de transgredirindirectamentelos articulos lOl，numera150 Paragrafb　30，75，92，174，179，180y229　del Cddigo de Procedimiento Civil，POr errOr derecho，lo anterior，POrque PraCtic6elinterrogatoriodeparte alademandante，PeSe aque nofuesolicitado，ytuVOenCuentaunaSdeclaracionesrendidas antenotarioquenofueronratiHcadasenelproces0． De otra parte，enlas censura・S quinta・，SeXtay SePtima， reHridlainfraccidnindirectadelosarticulosl74，175，183，187 y305delestatuto citado，POrerrOrde hechoenlaapreciacidn delos testimonios，lapruebadocumentalrese丘ada，los hechos delademandayelinterrogatoriodepartedelaactora， Los citados cargos，Sin embargo，nO CumPlen conlos requisitos queestableceelarticulo374delProcedimiento CivH， PueStO que nO Citd ningunanoma sustanciaIin舟ingidapor el Tribunal，Pertinentealacontroversiadebatidaeneljuicio， Los articulos que mencionb como transgredidos por el SentenCia・dorno tienennaturalezasustancial，taly comolo ha deHnidola Sala en otras oportunidades．En efecto，enlas Slguientes providencias，Se ha reiterado la natLHaleza PrOCedimentalyprobatoriadelas normas que mencionb en su Hbelo： Respecto del articulo Zも　que regula el contenido dela demanda，enAC6febylOsep．1998，rad．6912y7199，yAC3 Jun・2014，rad．2004－00225－01；H・ente al articulo里≧乏iusdeTn， SObrela contestaci6n dela demanda，enAC e缶b．1998，rad． 6912；delartictilo坦Lque establecelasreglasdelaaudiencia de conc址acidn，Saneamiento，decisidnde excepclOneSPreViasy 23 Radicaci6nn．。11001－31－10－023－2012－00023－01 塙acidn dellitigioAC27nov・2015，rad・2012－116－01；delos articulos坦y堪SObrelanecesidadde細ndarladecisienen laspruebasげegulrr qportuれamenteauegadasalprOCeSO〃，ylos mediosdeprueba，enAC9dic・2015，rad・2010－430－OlyAC12 sep．2015，rad．2010－267－01；enrelacidnconlosarticulos上ヱ91 蓮坦y埋respectodecretoypracticadepruebasdeoficioylas oportunidadesprobatoriasAC21sep・2015，rad・2011－00055－ 01yAC9dic・2014，rad・2009－00072－01；del紺ticul0187sobre laapreciacienco叫untadelaspruebasenACllsep・2015・rad・ 2009－00022－01；del articulo　狸，SObrela ratificaci6n de testimoniosrendidosfueradelproceso，enAC3nov・2015，rad・ 2009－00519－02；ydel紬ticulo旦蛙，SObrelacongruenciadela sentencia，enAC18dic・2012，rad“2005－00226－01・ Porende，eSaOmisibndelaparteimpugnanteprlVaala Corte de uno delos elementosindispensables paracumplirla funcidnaslgnadacomombunaldecasaci6nque，enelambito delacausalpnmera）COnSisteendeterminarsilasentenciaviolb QnQlaleysustancialysinqueseaposibleaestaSalasuplir・ enmendar o completarla tarea delrecumente，atendiendola naturalezadelrecursoextraordinari0． Peroademasdetalde亀ciencia，enloscargosquinto，SeXtO yseptimo〉fundadosenlaexistenciadeunerrordehechoenla apreciacidndelosdocumentosquereseh6，loshechos dela demandaylostestimonios，tambiensevislumbran組enciasen sufbrmulaci6n． En efecto，elcensor no explicd puntualmente en ddnde estuvo el error del Tribunal al momentO de apreciarlos determinados apartes delas pruebas，eStO eS，qu fue concretamenteloquesupuso，CerCen60terglVerSd・ 24 Ra．dicacidnn．ollOO1－31－10－023－2012－00023－01 Lo que hizo，POrelcontrario，fue hacersuproplO eStudio delacervo probatorioyluego exponer su opm10n SObrelo que POdiadeducirse delmismo，Parareferirque elfallador arrib6a una conclusi6n equLVOCada sobrela unidn mahtal de hecho， POrquelademandantenocompartiaconJoseIgnacioMu丘oz，ni losocorria；ademasdequelostestigosentraronencontradiccidn COnalgunosapartesdelademanda． Es claro，POrlo tanto，que elextremo actor tan solo se limit6a e庭ctueu・un analisis quela cond巾O a aSeVerar que el SentenCiadorincurridendesaciertosensulabordevaloracidn，lo queenmateriadecasaciennores山tasu宜cienteparain範matrel falloatacado，PueS，COmOenfbmareiteradasehasostenidopor estaCorporacidn，nOPuedeconfundirseelerrordehechoconla merainconfbrmidaddelrecurrenterespectodelalibreapreciacibn que se e尭ctha delos elementos de persuasi6n que obran en el PrOCeSO・ Sobre elpunto言aSalahasostenido que cuando se aユega talyerTO，eSneCeSarioque： …　e nBC構7Tentelo demueSt形，αCtれ賜αd q境e debe cuTγ函irse medi伽te t雄alabor‘お　co証γαSte e証柁∴わ　即e e舶埋io el Se融endador deねs pmebas qtノe Se謝dan∴de e776neame証e 呼）reCiadasyloque掘espmebasdicen odejandedeciTlpara esiablecer eiI駒i　窮do qtle dim慮れα　de　ね　pretertCめれ　O d歓呼gurαCiGndelap拙eba，SieIγ蹄析eenelbiene庇endidoquenO bastalelacioれarla nicon Qfiecerla uIsidn delrecu71きれ吟aね manera delLn alegato deinstanciq stno se cortfTonta en SuS temiTtOS COnlasentenCia acusada．（CSJ SC de14de mayo de 2001，reiterada en CSJ SC de19de diciembre de2012，Rad． 2006－00164－01）． 25 Radicacidnn．011001－31－10－023－2012－00023－01 Luego，Si se presenta un eJerCicio de ponderacidn probatoriadiferente，laCortenotienealtemativadisthtaalade atenderla valoraci6n del juzgador，en Virtud dela doble presuncidn delegalidad y acierto de que esta revestida su sentencla，lo叫eimpone que sus conclusiones en tomo del examen delos elementos facticosson，enPrlnCIPlO，intocables， salvolademostracidnplenadelinocultableyerroapreciativo・ Razonesque）COmOSere舶ib，impidenlaadmisidndetales aCuSaC10neS． 4．Ademまs delos anteriores reparos de tipo tecnico，la demanda de casacidn no cumpli6　conlos presupuestos que consagralaleyprocesalparasuselecci6ndeoncio，tOdavezque a partir dela sustentacidn delos cargos no se evidencian verdaderos motivos queinduzcan a pensar quela sentencia－ acusada compromete gravemente el orden o el patrimonio ptLbuco；atentaCOntralosderechosygamntiasconstitucionales； amenazalaurhdadeintegridaddelordenamientojuridico；COmO tampocoesostensiblequesere叫止eraunpronunciamientopaLra unincarlaJunSPrudenciarespecto deltema dellitigio；nO Se vulnerd el derecho fundamental al debido proceso dela recurrente，nOSea・Partedelasprevisionesdelaleysustancial civ叫niseirrogaronagraviosquedebanserreparados・ 5．Porlasrazonesexpuestas，Seinadmitiraellibelo・ySe declararまdesiertoelrecurso． 26 Radicacidnn，011001－31－10－023－2012－00023－01 IV．DECISIOⅣ Enmeritodeloexpuesto71aCorteSupremadeJusticia，en SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE； PRIMERO：　DECLARAR INADMISIBLE la demanda PreSentadaparasustentarlaimpugnaci6nextraordinariaquese interpuso contralasentenciade5de agosto de20151a Sala Civil del Tribunal Superior de Bogota－，dentro del asunto referenciado． SEGUHDO：DECLARARdesiertoelrecursodecasacidn，de COnfbrmidad con elinciso4°delarticulo373del Cddigo de Procedimiento Civil． En su oportunidad，devuelvase el expediente ala COrPOraCidndeorlgen． Notifiquese． ALVARo RESTREPo （Ausenciajusti範cada） MARGARITACARELI，oRLAHCo 27 ● Radicacienn．011001－31－10－023－2012－00023－01 m。ふG読売⊆ikL FERHAHDoGIRALDOGUTIERRBz （Co細目aCla賀aCiendeJoto） みこしム船C′∴JJoTO （AusenciajustiHcada） AROLDOⅥLSOHQUIROzMoNSALVo SL°即So ′ ARIELS、IREz h l「 l �均　　し （ i �LUI　　　　　DOTO　oSAVILLABOHA i l l � i �臆漢 i l l l i l I i � l �28 琢舶％∠髭あ名・ 髭々珍，′鵬宅移動 coRTESUPREMADEJUSTICm sALADECASAcIeNCIⅧL ACLARACIeNDEVoTOAC Radicaciann。11001－31－10－023－2012－00023－01 Bogotま，D・C・，treCe（13）dejuniodedosmHdieciseis （2016）・ comparto el sentido dela decisi6n adoptada mayoritariamente，eStOeS，ladeinadmitirlademandade casacidn presentada en elasmtO dela referencia，POr cuantolamismanoretlnelosrequisitosfbrmalesmhimos quelaleyprocesalexlge・ sinembargo，maniHestomidiscrepanciaconalgunos fundamentosrek競ivosalaseleccidnycasaci6noEciosa，nO soloporestimarlosimecesari。Seimprecisos，Sino，lomまs importante，POrqueCOnellossemod亜calanaturalezade estaimpugn・aCi6nextraordinariaylal生borpropladeun organodecierre，COmOloeslaSaladeCasacidnCivil・ sintetizolosmotivosdediscordanciaasi： 1．＿　Enel・autOenCueSti6nsead可。que ademas delos reparos teCnicos，a demandadecasacidn・nO γ ∵圏 も ； ∴ ／ d L－＿＿　＿ Radicaciennoll001－31－10－023－2012－00023－01 co醐叩e招enO耽れdoeneはe脂Ch0れ0舶ame訪れ0，助五箪 certiorα巧en読7血ddelα勘舵COnOdendoaわCoれe卸p形made u融stjda como ei摘れmat de Casαdbn de ta華五sdjcci6れ 01慮れa頑Sele concede ta南関姪ad discrecjo舶‘佃m融r ala co確融aaiaCorteCbns細dona互αraZaselecci咋euen加alde 弛saccionesde的e初deseねccionarlassenfenc肥SO勾eiode 叩九品am勧0，parai鯨sJ翫es de　肌的壷6n de　わ Jun♀prudencia，prOteCCibn delos deTeChos cons胸部CionaねS 垂れd肌en細esgetcon的idetega舶ad虎20SJ割れS・EnieSie se融do，COれSideramosqueestepTeCqptOeSdeUitali77やOTtanCia enZaconSeC的iende叱れa証Sfjdαmds部Cαろα豹ere，p関ゆ陀S扇ag ga姐ntjstadelosdereChosjimdaTnentalesdelasperSOmS・Bl a塙側め7odelp型e空qUemOd梯Cαela碓側め22deわLeg270 de弓996，COntiene～mPOrtanteS rqfbmas en mαterねdelpoder 埋めa～pa棚窮dosde的場rumj鵬腫amdsjdbnea，窮Ctiuag menOSCOmgeStionαda・ Asilascosas，laintenciるnquesetuvoconelarticul0 7。，auSCultadoelgenuinopensamientodellegislador，nOfue la de modi鬼carla estrucmra o conCePClOn eSenCial del recursodecasacidn－COSaqueademまsnopodimhacerpor lasprecisionesdoctrinariasdelaCorteConstitucionaLy muchomenosladeampliarelmarcodesuscompetencias， conuna喧eZecciGn＿Z，OS推理”ad－ubituTn・ Esto心地mo se ratincd en el examen previo delos proyectosdeleyestatutarian。023de2006Senadoy286 d。2007　Camara，realizado enla CC C－713／08，al declararsequelaposib址daddela“seleccidnpestaacorde c。nlaConstimCidnPolitica，PerOb萄oelcondicionamiento dequeladecisidndeくくnoSeZecclon｝）adoptadaalmomento dedecidirsobrelaadmisidndelrecursodecasaci6n，deberえ ser motivada y tramitada confbrme a　《・壷＿＿regZα圭一』 かeq雄裁fosesped舵oos抑ceSをαbIezcaIq＿珪砂・ Es decir，que en eSOS teminoslatuhca《Selecci6m posible esla《nega龍Va”，COnla condicidn　叫e eSte e ＿。，＿　　　　＿i　　　－　－　一一　　一一一一一　一一一　一一　一　一一一一i一一　　　一一　一　一一一　一一一一i一一1－－　－」 Radicacidnnell001－31－10－023－2012－00023－01 debidamente soportada，PueS，delo contrario，POdrim afectarselosderechosdeaccesoefectivoalaadministracidn dejusticia，PreValenciadelderecho sustanciaユyeldebido prOCeSO． Ysialgunadudaqued紅aenrelaci6nconloanterior， lapropiaCorteConstitucionalladespej6，alindicarquela “seねcci611かdelacasaci6nno es analogaaladelatutela， esta si positiva，POr CuantO el amparo es una《aCCidn COnS細tucional”Cuya reVisidn“euentuab fue autorizada directayexclusivamenteporlapropiaConstituci6nPo址ica enlos articulos86y241－9，ccSa que nO OCurrid con elrecuISOe持CtTl701diれariodecasacidn． Enefecto，enCCC－713／08se（埴oque幽aCasacibn 房enellnaCO駒場ddngeStmC比和d咋形而edeねacddnde 請出α，de modo　年型ela　南関itad ql佗　龍enelα　Corte ConstitucioTmlparaseleccionarlosjmわsde標高elaparasu eue榊原alreuist6拘れOp撮edeαSimiわ鳩eala舟C撮めd匹e露ene laCoTteSIPremadeJusfictapamseleccionarlosasuniosde CaSαClOnが． 7・－　Enproveido de12de mayo de2009，1aSalade Casaci6n CivH，en amOnia con el pensamiento del legisladoryelcondicionamientodelaCorteConstitucional， aplicd porprlmeraVez aun CaSO COnCretCla五guradela “＄eZecctdnnegα綴ひα》deunademandadecasaci6n． Enlap釦rtePertinentesedUoque ヽ ∴ 人 RadicaciannollOO1－31－10－023－2012－00023－01 周航pe函CiodeulfeTlbteSdesam・lわsqzLepuedahacerestaSala deわれOmαp腫U雨aeれefα塙訪070‘おtaLegI285de22de e舵mde2009，γ軸ma〇五odeαα　関わ」66　ee Leg270de I99e Es池的a高a delaAわjn溺rαCien de血sticねg q躍ね puedancon’ねdra‖aSeniarOtTVSa♀PeCtOSO碑6tesisquedeeua p批daれCO砂場e，望融関わme鴫en0池enaα画かS壇nddn u碕Cαdo肥deわ華元卸mde商qe融eれdelaCb最古q標eeiproceso deseはcd6ndeZ肥00鳩0，飢αα証0融舵50祷apro∝虎庇e室連出 馨馨馨馨 帥e新旭鋤equぬ羅daddeあl乃Omd・En0雇en．αpreCisαγわS 7aB0meSquedebeconsidemrlaCbTl尾partzselecα0舶relescmo 読00atiuo，bas弛a鋤diraiαLegJ285de22deenerOde2009， 碕bmato加detaLeg270de1996，P鵬Sα雛qpa陀Cen棚続das ねs dilでCtlices detertninanles de tal pTeCisi67が　ねs mismas 種的entangiblesYC叩Crefas，Uaわdecir：判paraめsJ読esde m弼acidn delaJunSPmdenCia，prVtecdbn∴delos dereChos constitucionales y fOniTd delega舶d delosf捌os…・”En conseのenCiqunprmercriterioopautapa7aprOCedera‘icha 竿的en的腫れe担e Uer00n eipr函Sjto de棚頓αγね 華調箪舶denCta；動eneSa鯨晦α，des均Oemergeq鵬Sjeitema Uiれ部はdo a ta inCOr的midad e加e元b元をαdα　れa sido stGcieTttementeCOnSO舶adoporta ririp舶dencia，れahabidoun c7五e亮。00れStanね　e　読mod折Cable sobre et pa南αiar e， 噌境alme証らαduie露eわSaねq構enOSeeUiden読mr脇0neSq鵬 con血統a胴捌咋碕ac誇称pO捉abstenerSedeseiecdomrei as調所q∴∴虞憧｝Onlendo，desde　れego，eSαe細meれ暗　esa dr関れStanda．Agrお膳e q鵬融detemiれad6m，細mb産れS据ge p贈Cede鵬ααndoe～emrqueseIeenmStrαatse融enCjador TeSuuair柁わvanteonoesman折estooJisayuanaTnente，nP poれeene血腫蛮ckoiosderecねsconS細cio関Iesdeねspα舶S，nl ね覆謁a舶addeねdecisi句碑6tesisq躍れab訪詑ardaわCbれ壱 pα肥abste舵鳩edese～ecdoれar～αdeman血BαSfa施q舵aS自o digaenわmotjuacibnpe融e庇e・C的deめseuentOSq礁habra de。。鵬詑e舶rねCoれe，¢aれa舷αdoporlαUtα読di7甜αdeia ca捕αlp五mer劫a揖deαqueSjiademandq創れquejbma拐e証e iddnec，COn肩eneれec加SれOuedososgporendeれadmisibねsen 働SQCれta噂0？OSe頑SeIecdo融aparas構αa㌢endeゆd〇・ mchLSiueiCualquterOtTad印cienciadecardcfertemWO，pOdrdser conαbjdaporねCb五台COmOS珂Cje融epαraeXC妬de形Uあおれね demanda．Y con TeSpeCtO a∴los pos謝es yems p7℃CeSαles deuendTiaTt aSiTnismo，SuSC錨，tibles de exchLSibrL，yapOTque estdnSaneados，OrapOrquelaiTregt亮aridadnOSeCOγ頑ur60，a pesardehaberSeeStmCのm批めれ0uiolenta弓asgarantiasdelas paれ鋳れi細印形dem的折舗tame加ela向融dad・慮れStn記Sis，ね corteiれad耽読rdわdemanda・de casαCi6n pOr撮S鋼1dαde 鳩q録農高osjbmαies，αa吊0腫g諦aeiの璃訪0374deICb的ode 8 d RadicacidnncllOOL31－10－023－2012－00023－01 掬cedim諺nio伐り互e柳伯ime融eseabste融池deseIecctonα乃a enlassiguienteShを6tesis：q）poTqueaeuSaerTlDTleSde彪cnica， q舵ademds de ser eu油e証es，膨S諸anれsaluαbZes；COmOpOr ∈在mplqlα．佃托adeindiuid標a拉adbndep棚ebasoia撮S帥C詑ide demos書棚ddn del gem end的ado，en鵬　ot舶S；功　一鋤ando j71COTPOma♀peCtOSOaLeSiionesnOUedosasy，pOrlomismo，nO admislめIesen′CaSaCidTrCIporquelossupuestosyeTTOSjacttcos en卒q均e騰れ鳳atmen吃れa n鋤諦観bel舟Iiadoち肋a勧osaわ qp柁ααCi6rldeiaspmebaS，nOSOn7man折estosot肥S∞nde融es； 切poIquenOSedeTnOS的elermrdede陀Choakgadooestees inでleuantqdporqueわseTTOreSprVCeSaねsaducidos7WeXisten O，dadoe厄sq舟emSaneadosq，nO中軸amねS平服龍的sde i臓　pa7tes nj corや07互助伽・∴malest6n mqgL‘S関わ　dei OTdenaTniento；jlporlaeXisfenciareiteradadepreCedeTueSSin q叫eSeUislumbrelanecesidaddeuallarsusentidQ；g）poTqtte，a ねpos毎・enelasuTWdequesetratenOSeUld，alroTrやeJel OTdenaTnieれtO en detrimenio del TeCuTTente（Se destaca a PrOPdsito）． 8・－　Ese pronunciamiento ha servido en numerosas OPOrtunidadesalaSalap紺aCOnSOHd紬unaJurlSPrudencia enla que Se ha sostenidola tesis de que atmque una demanda de casaci6n cumpHeralas exlgenCias minimas fbrmalesdelartic山0374delC6digodeHocedimientoCivil， no seimponia analizarla de fbndo a traves de una SentenCia，Sisedabaunadelascausasqueconclaridadse enlist6，y que SOn el resJtado de unaJunSPrudencia decantadayconsoHdadapordecadassobrelatecnicaque debe acompafiar el recurso de casaci6n，alas que se agregaron supuestos evidentes que haceninnecesario un ねllo de merito，COmOla presencia de reiterados antecedentes sobre elasunto expuesto olainexistencia o Saneamientodelvicioprocesalalegado・ Asi，POr qemPlo，nO Se Seleccionaron demandas o CargOSdecasacidn queenpnncIPlO SatisfacimexlgenCias rbrmales，POrlas razones que en cada una delas Radicacidnnoll001－31－10－023－2012－00023－01 providencias que a continuaci6n se reproducen enlo Perthente）SeeXPuSieron： a．－）AC12may・2009，rad・2001－00922－01： LαS形damCiomeS左．lnOCO塙em飢0れ0α舶enαeUen請ates errOreSprOCeSaねsdeLかそgadortderh，adosdenohaberdecidido cor的me a　わ　pedido en e　∞∞n℃pOndie融e　肋elo o exfraめrnifdndose∴COn舵箪eCtO aわque autse reclamd，Sir調Iα euen露atese同形Sdej高cio，q構edebie的れpe碑arSepOriaca聡al peわれe庇e・ b．－）AC7sep．2009，rad・1991－00781－01： Los caTgOS pTtZE剃LeStOSl・・・J estan eTLde胆Zαdos a　《isa／南r αeS如彬S蒋読C低q鵬eれmOdoα勧請0阜emnpわれ記adasenめS 読Sね関わS左．］αmeれdeq鵬bs7申mCnes柁S融α高γ肋euantgS parαden諦rねs e弛めadoれeS eれ∴q境e eS施SqpO融da dic厄 C．－）AC9dic．2009，rad・200－00743－01： E履ma，加紹oa証eesfaCo，pO棚Cj6巧enpn〝訪odeue7dad，Uana sid。abo†dadoenuaTiasqporSunidadesporlamisTna［‥lUnay otTa OCaSidn nsu庇aTmprqPZαaSpara reUisarypはsTnar Zos cmeTjbsJmSP7udenCjaねs en tOmO a dicfws aSPeCtOS que， e池耽読ados肌e肥men妃00れmOtiuodeesねdemanda，00れふde鳩 めSqia q躍れC nag ci柳・nSta朋ias蒋Cticas o証繭のS qUe αme訪enCambio、a切れOenlα碗eagademarcada… d．－）AC18dic．2009，rad・1998－05453－01： Larec中れaC融雪鋤的i樹伸展entepa肥de肌信a御伽a irG賂nCmprObatona，eStOeS，queel（CtOrdetentalaposesidndel bfen0在ietode～α職鋤C招刀0nIreClamαdq，飢αantOq耽Seg高誼α sqportdndose∽tOS O的S e庭me庇OS dej轟do tomddos em conSide舶Cあnp復調amめのα比肩sm畑言切pOre7譲，ei（a7gOnO sertaidbneOpa舶quebrarlasentenCiaiTlやug7mda・ e．－）AC16sept・2010，rad“2004－00177－01： Radicaci6nn。11001－31－10－023－2012－00023－01 「］sobreeltemadeわmne舶decontabit望reitemiれOdela p稽SC7やCI0n adq甲おiれa de do耽読o de叱れ！nmUebわ，αando dentrO dellqpso transcurTido desde su∴cOTnierZZO ftasta el r間me証ode∞77函etαretp柳e癌do飢elorあれαmte加Oj構γ捌co Senαpr垂れdotmαれαe肥ゆdism前部gendoeitie叩pOre孤e舶o paraObtenerlq espac折COyTdteT・adoen　αα　Ti♀PTudeTtCiade estαSala，Se∞7暁担鳩madeiasαltemaかasq叫ea証〇九zaねno escogencia o seleccめn de esta deTnandapaTa darle tTtiTni吟 plLeStOquenOhaylugaraaueraretCOntenidodelospreCedeTues 年型e SOn miuocos en鋤antO deteminm00nわda cわれdad u precisi6γち　que pOr habeTSe aCQgido el accionante a∴め nonnatiutdadltlおおor窃eれe4匹eaCreditareise病orわ血相nte窃ez aiiosiniciadosapaTtirdeねびZgenCiadeわnzLeUaleye127de djciembn多de2002． ㌔）AC21sep．2010，rad．2006－01055－01： 仁）espaねnteq礁SeeSれC餌場iaIを6tesおdeq鵬hoseuio埼 almr坤q elo池enamientO飢de硝meれtOdel柁鋤，膨れ勘p鵬S a機関UeSeれocαlα毎α棚汐陀Sibndela塙αlo403delCdd白OCiuiZ a7gumentαndoquenOCO型pa7eCめQlj諦cio00mOCOntrαdicton露わ jbuen仁・）sinosuprogenito7tZ，lasTnan確stacionesquesehacen eneipodercoγ昨亮doporeiacctonanねgporSIImαndat復元oenia demanda仁）pemi勧確証帥eai臓dosseねsjdeれ確600㍗O lasperson∞q構edebiαner垂れtarlaprefe誌iGndeiI咋p競gmαCIOn delapaでemidadyeTteSeSen舶oseo7ieTmelautoadTnisorjo仁） Con711acidnalemrdehechoqueseleen7℃Straalse融enciador enloati確証ealα印形Ciaciendeiademaれdag拙CO融esねCi6ng q撮eSれedes鵬tentOaは珂undoa細q構e，γ部的eqUeSeCOr舶γα la h舞tesis segzLnla cualios∴SupueStOS desaciertOS tnO SOn man折estos pαe e諒や標g碑棚記sdbnα舵malechmαd締胎nte delasahLdidaspze2：aSprOCeSalesydeabunaSaCSuaciones，pe7。 セibsestddeeuidenciarqueねinte7p柁taCidnplαSmadaporel T協調naiseαarbitrar五〇のntqiadzα． g．－〉AC14abr．2011，rad．2006－00013－01： Alana施are雄belopresenSadoporelreaL77enねybsTnediosde p棚ebareSpeCtOdelos側alesdead境CequeelI五bmat c孤高e eYと∴eγrOr de∴九ecko en Stj Uaわ棚Cj67㌦　Se Ue7萌cq∴q標e deias aludidasI碕6tesis se coγ舶鳩めαtine庇e a q蜂　で∴）ねs S埋北eStOSgemS荏Cticose71tOSqUe，eUenのαれe融e，九a読cur五do el砂iadoち肋afiuos ala qp陀dacibれdeわsp舶ebas，nO SOn man折estosot服SCendenねS， 11 ヽ 、 i － ～ 《 ′ － － 1 － I I ． ・ 、 － ・ I I I I I － RadicacidnnollOO1－31－10－023－2012－00023－01 h．－）AC26abr・2011，rad・2007－00416－01： 劇gemdepmCedimie融0れOSep脂Se加a・ i．－）AC20mar．2012，rad・2006－00223－01： 仁）れ00胞慣れteq構eeicasacionjstae堆肥Sαq鵬iai guqq dad prouieれede〟伽SenCねdemot訪露dbncla舶gp柁d速a〟gq鵬eSf6 ℃onsagTadaenelnuTneTtZ18delaTti’那io380delC・deP・C・，COmO 肌舶ado画nadae証ase加encjaquep鴎Ojinα互舶CeSO仁・）”se αduie舶q鵬eSeS堆親eStOnOaれdeamae箪eC舞∽℃a鵬atde 肌脇αdガdeねs conte〝函adas en elpreC印で0140det mjsmo o7denamlentodtado，α～鋤α祐α∝αれsidnei枇me融5odet368 紹e殉Si que co確乎pOnde atLnO de tos∴rnOtjuos q躍れace pro∞de癌ee～陀00購Oe舟ao競龍関れbdere粛6れ・R箪｛軸deわ αCO抽展q qUenOe亮Sねe～壷iop7℃Cedjme加is鵬tentd00わdei r辞舶o ca7柳D座高加e可動io a加enieαls堆耽eStO en q鵬Se s鵬fe舶e～se糾れdoemb的estOeS，ねCα躍aJαarta仁・）Al des舵nderαtcaso甜bes加dioseco鵬tatの，餌Leわdecisdndei se棚EencadorcoわgiadosecoれcretaaCOザrmarelj初loqpelado， α壇担αIq鵬jmpo鵬履condeれaenCOStaSaはqpelante勤αmq構e esdenbq標eeniamoかααle糊高批γわsprobαnZdS函壷que 的s demandaれies no son prt堰）ietaribs deわque pTt尭ender rG痛元刷新cart esa conchJiS詑南・nO SeplasTnd coTnOparte deね decis誇れenね形SO融凋，pOrio印eれOSep舶画房0ね言確獅阻め諦dad pro舵Sa～‘e肌ndada仁・）Enp抑庇0観はtaゐdesαれ0佃｛artqIse prese地肌eUentOde確定uamdade自学pmC毎porわq鵬de coゆmidadcoれe互形Cedenteaれte高bme庇ecjtado，くれ00a証oat mismotamb諺nSeimponetanOSeieccibndelademαndα・ j．－）AC27may・2013，rad・2005－00018－01‥ R箪↓ゆe deめanα肋dq，q鵬eiもげ0rprOCeSαl’en q鵬Se 阜ndame加αね七a踏出decasαden’αduddapore南側確証anO e：高Ste，pOrわquesetoma∞rrPlefaTnenteinqficiosasuadTnjsidn， puestoquesoloconducirtaaundesgasteiryust的adodeわ びαめsa∴αC融d出血応djccionaはb匂OeSee証endimte証q柁S融a eやed細事icar e～C穣わdeめstene購e de seteccわmrわ ・demαndadecasacjdn，飢餓α庇oeica均OeれC機eS訪れ・ k．－）AC29sep・2014，rad・2007－00387－01： 軌esta qpo血舶ad se ad職∞ia珂ta de c叩petenCiαPa乎 dec放raゆふnOSC印eCtOSenSeg調ndainStαnCta，わq鵬enCqlaれα eneiseg撮れdoc∞Odeta種鋤20ヱ40delCbdめOde加∝dimtento lz ● ‘　　　　　　　　　　　　　“● i i Radicaci6nnell001－31－10－023－2012－00023＿01 Ci調子・）las espe関わdoneSdela cenSOra∴nO COnS細的en‥撮れα a増倣me融αdd均Se亮ag motiuada，q境e desuiγ施enIa訪eg高dad del aねq標e Ue崩Cαl dei acdonante，de　勧　mane調ql‘e Se dimenSione cdmo podria cor舶Ta誓eluiciq sin siquiera αeStjo柵relco融erlidodelαi証eやOS陶0mgeis撮S細れfode自medio deco血糊dicci6れ00融鳩etjd的deJ互孝gado仁．）EsinSl擁Cie融e porestautaconqueseinuoquensinplesdiscorlfbnnjdadescon i騰decisioneS que Se tOmeれde融的　del deba吟　b函〕ma qpα亮enCiaql‘enOleco77℃♀pOndegsれsttStentOenloseteme融os maferiales〔匹eOb舶nenelplenario，∴ruenOiTaSCiendendeser SiTrPles　∞Tyetu鳩S・Pe77nitino seria pat7℃Cinar que∴ta administmcidndejusticiapa71icやein（萌ciosaTnenteeれIasohLCi6n dem007明細0，endesmedrodelαmp的nie庇odelos珂esqm多め hacor咋TidoねIey，md高mesilosot7°SataqueSpreSe融anねs jtzlenCias antes precisadas目上）CoTnO el supuesto uicio de iTWO′TPetenCia delsl ee brdela－quO Se Cae de supesoyね SuStentaCibn delas demds censuTlαS nO Se　αZJiene alas 舟ma槻αdesq鵬αebert側n擁暮れOprOCedes標目のC鈎tαCidn． 1・－）AC6991T2015，reiterado en un casoigual en AC6992－2015： 十・Inoesp7℃∞de庇e形α舷arelexam飢deやndodelacenS地場， todα　UeZ G匹e nO hag　れgar a alte舶r el co庇en紹o de tos prece‘���ntesuniuocosenlosquesehae美preSadoelcrtterioque debeo高枕tarlαCOneCfa融e7pretaCibndei細めulo34de～aLeg 142de1994，糾eCOi商deentOdocoれIanemeれ自重icαe坤鵬Stα porelsentenckzdordesegzmdainstancia・助rCOれS～guieTue；e71 日e癌dodelα舟復元tadotorg鯖daporeiα高祖llo70del可eg1285 de2009，Se di箪0ndrdiho sele∝わnar，α∴打画調壷e一環cargO me南0nado，00mOαSi se na d車plleStO ren形IacjdれCOnlの demandayporlae・kstenciadepTe∞denfesJunSPmdenciales－en OtrαSqpO血れ池ades． Especialmencidnmerece elpronunciamientoAC258－ 2015，en el que se desestimd una petici6n de seleccidn OHciosa dela demanda de casacibn）reSPaldada enla necesidaddeevitarunpe増uicioirremediableyuni慮carla JurlSPrudencia・Enelmismo，laSalarea血nnd suposicidn acerca de quela tinica escogencia autorizada por el numera17。delaLey1285de2009，くくSe realizaajande emluirlas decisioneS que aね　Co7pOTaCidn considere l読otiuadamentdquenoameritanlaeTnisibndelasenLeTtCia？ 13 ●、I・ Radicaciann。11001－31－10－023－2012－00023－01 ypor ende nopara auocar su corLOCiTnientOpeSe alas j沈emcias tecnicas que p73Sente el的eめdemandαtOrZbか・ aclarandoque一くねseねCcibnnoesparapreierirodescoftOCer わs requis訪os jbmales conteT7Plados enわs nomas de prOCedimienめ・ EIcolofbndeeserecorhdopordiferentesprovidencias， es叫eParagu紬daェ∴armOniaconelprop6sitotrazadoporel legisladorconlaLey1285de2009（brindarunajusticia pronta，CumPlida y e丘caz），COn elpronunciamiento de c。nSti血cionalidad condicionada（CC C－713／08〉y conla naturalezadelrecurso（extraordinarioyめmall，laSahha venido勧andoconrlgurOSidadyparapreservareldebido procesodetodoslosintervinientes，unaJunSPrudenciaque establece condiciones precisasyobietivas paraaplicarla 《SeleccidrD，aCaSOSque，eVidentemente，nOameritabanun pronunciamiento deめndo en sentencia，Ora POr eStar prevista su sohci6n en reiteradaJurlSPrudencia，ya POr ap狐eCerdebultoqueelemOrOelvicionoseestmCtm6，0 bienporproblemasinsuperablesdetecnicadecantadosalo largodelもerciciocasacionaldelaCorporaci6n・ 9．－　Laobjetividadyrazonabilidaddelaspa：utaSque sobre escogencia nega・缶va de demandas trazdla Sala inicialmente，Sedemuestra，adem毛S，COnlaaplicacidnde eHas en mtLltiples casos y，adicionalmente，COn Su acoglmientolegislativoenelCddigoGeneraldelProceso・ Enefecto，algunasseincorporaroncomocauSalesde inadmisidn，POrqemPlo，CuandoenelescritoくくSepla融een 14 」 Radicaci6nnollOO1－31－10－023－2012－00023＿01 CueStionesdehechoodederechoquenOjtLe7℃ninuocadasen lasinsfancias”（articulo346）；y OtraS，COmO mOtivos de Seleccien negativa pese ala sa慮sfacci6n de requisitos fbrmales“lquando exista＝dentidad esencial del caso c。n JLl摩prudenciaTeiieradadeねCorte，Saluoqueelrecu77Tente deTTmeStTeねTteCeStdaddeua71arsusenti‘ね”；胸uandolos emres prOCeSales aducidos TtO e亮sten o，dado elcaso， jiLerOnSaneados，0nOq確cta7mIasgamnttaSdelaspartes， ni co叩pOれanlmαlesidn　柁ねua融e del o胸enαmien庇か　0 楊関脇れdo no es euide加ela耽れ摺れ努めn delo7de舶mtentO カ亮dicoende拐me融odel陀鋤けenめ（紬缶culo347）． 10・－Porlo demまS，la casacibn onciosa que se COnSagraenelCbdigoGeneraldelProceso（虹tic山0336），eS una五guradiferentealadelaseleccidn仁rticul0347）；POr tanto，equlPar甜1asnoesposible，POrqueaaquellasdlose llega，Cuando：Sefbrmulaelrecurso ante elTribunal；Se COnCedeporestetLltimo；SeadmiteporlaCorte；Sefbrmula demandaquecumplalasexigenciaslegales（fbmales）；ySe analizan enlasentenciayse descartalaprosperidad de Cada■unadelascausalesplanteadas． Deesamanera言acasaci6no範ciosa，leidoconcuidado elinciso危nal de articul0336del C6digo General del Proceso，PreSuPOneunaSCauSales，queenregladeprmcIPlO no se pueden desconocer．S610　si ellas no conducen al quiebre dela sentencia）y Se COnStata en elfallo，tlnico escenarioiddneode anaユisis，que SeeStaCnpreSenCiade OStenSiblevlHneraci6ndelordenoelpatrimonioptiblico，0 15 Radicaciennoll001－31－10－023－2012－00023－01 delos derechos constitucionales，Se CaSaO範ciosamentela providenciaimpugnada・ Ademas，entenderquelacasaci6no宜ciosapuedehacer tabula rasa de todala estructura．fbrmal de recurso de casacidn，Slgn誼caolvidarsucontenidoesencial・derecurso extraordinario y limitado，aV血ado por la Corte Constitucionalenlassentenciascitadas・ 11．－Quedaa，Siaclaradomivoto・ 恩盈日露埼し 鵬agistrado 16