弼細勿膨ゐ窃あ病め 亀め鈎み∽○ああ勿 CORTESUPREMA DEJUSTIcIA SALADECASACION CIVIL ALVARO FERNANDo GARCIARESTREPO Magistradoponente AC4698－2016 Radicaci6n no O5001－31－10－003－2008－01032－01 （Aprobadoensesidnde2demarzode2016〉 Bogotま，D．C．，Veintisiete（27）de julio de dos mil dieciseis（2016）．－ Procedela Sala a decidir sobrela admisibilidad dela demanda presentada para sustentar el recurso extraordinario de casaci6n que el demandado，RAMON DARIOPEREzGUTIERREz，interpuso血entealasentencia de16demayode2015，PrOferidaporlaSaladeFamiliadel Tribunal Superior delDistr紅oJudicialde Medellin，dentro del proceso ordinario que ANDRES FELIPE PEREz adelant6encontradelimpugnante． ANTECEDENTES 1．　En el escritoinaugural dela controversia， aJuStadotras suinadmisidn，Se SOlicit6，enSintesis，queSe declarara que el actor es hijo extramatrimonial del RadicacidnnoO5001－31－10－003－2008－01032－01 demandado；y que，POrlo tanto，Se Ordenara“alsenor nOtab”reaユizarlacorrespondienteanotacidnenelregistro Civildenacimiento但14，Cd．1）． 2・　EIJuzgado Tercero de Familia de Medellinle PuSO範nallitigioconprovidenciade128defebrerode2012， enlaqueacogidlassehaladaspretensiones（Hs．146a150 VtO・，Cd・1）． 3・Inconfbrme conla anterior decisidn，el accionadolaape16． Aldesatarlaalzada，laSaladeFamiliadelTribunal SuperiordeMedellin，enSufallo，quedatade16demayode 2015，laconHrm6（ns・219a240vto．，Cd．2）． 4・　EIconvocadointerpuso recurso extraordinario decasacidn，queluegodequefueraconcedidoporelad quemyseadmitieraporestacorporaci6n，SuStentdconel memorialqueahoraseexamina． LASENTENCIADELTRIBUNAL Esaautoridad，luego de citarJurlSPrudenciade este OrganOjudicialrespectodelainvestigacidndelapatemidad ylarelevanciadelapruebadeADNparaestabIecerla；yde reproducirparcialmentelosarticuloslOy80delaLey721 de2001，aligualqueciertospasaJeSdeladecisidndela Corte Constitucionalque declar6exequiblela tiltima de Radicacidn no O5001－31－10－003－2008－01032－01 tales normas，Sentdlas premisas que enseguida se COmPendian： 1・　LostestimoniosdeEdilmayMarthaElenaPerez Villa，tias delimpulsor dellitigioyprlmaS deldemandado， dan cuenta de eventos“indicatiuos delos uinculos carnales， entretase充OraBeatrizAliciaPereZlmIayRam6nDarto，en1981， epocaparalacualsepresume，iureetdeiure，quetuZJOlugarla COnCePClOn∴de AndTtfs Fe堰）e Perez”，ya que relataron el ParenteSCO eXistente entre ellos；la preferencia que el PreSuntOPadre sentiaporlamadreylasconstantesvisitas queellehaciaaestaensucasadefamilia；SuSenCuentrOS Para departir；y elcaracter singular de esa relacidn enlo quealaprogenitoradelactorconcernia． 2・　La declaracidn de Rosa Elena Moreno Gdmez， hace eco delo narrado porlas anteriores deponentes POrque aSeVerd que，en eSe entonces，aCOmPa五aba ala ParqIa a等，arrandear”0“atOTnarSeunOS tragOS”，PerCibiendo directamente“queseaca7七ciaban，Sebesabanyseabrazaban”； y que，ademas，COnOCi6　que Beatriz Alicia Perez Villa， durante el embarazo，decidi6　alejarse de su aposento familiar，debido a que sus parientes desconocian que llevaba en su vientre un hijo de Ram6n Dario Perez Gutierrez，PerSOna quele colabor6econ6micamente desde SugraVidezyhastacuandoelnihocumpli6dosotresa五os． 3．　Aunado alo precedente，Se enCuentrala COnductaprocesalasumidaporelaccionado enelcurso de 3 RadicacidnnoO5001－31工0－003－2008－01032＿01 las dos instancias，PueS aunque Se decret61a COrreSPOndiente pruebade ADNy se sehalaron mtntiples fechas para su practica，eljam舌s comparecid allugar indicadoparaqueseletomaranlasmuestrasdesangre， COmO tamPOCOlo hicieronJose Alberto y Socorro Perez Gutierrez，hermanosdeRamdnDario，Cuandoseordenden el trまmite dela apelaci6n，quela antedicha evidencia CientiHcaseevacuaraconsuconcurso． 4・　Esto tiltimo，impone colegir que　争e加e al deTnaTtdadosederiuaunindiciograue，nOSOloporlarenuente actitudquedertotd，paralarealizaciGndelaTnenCionadapmeba Sanguinea，SinofaTnbienporelsimilarcoT7POrfaTnie加o que，en eseseTmdo，d匂arontraSlucirsushermanOS（…），quienesconsu aれdida7℃SjstenC均tratarCndeiT型edtrque，eUe加地a枕e加e，una persona，COTnO elaccionante，pudiendo acreditarlo，deTnOStraSe queiTuegraeSajdTnilia仁・），deSPreCiαndo，alpaso，Sin ningztn SOn7匂0，losp7incipiosdelabuenα＿厄IasolidaTidad，lαleαltad，la probidad，lacorreCCi6nylacolaboracidnquetodoselわsclebian ObseruaTt y，aurLlaprqpladignidad delaccionante，para que pu（ガese clar萌carla・一Uerdad，SObrela pretendida j紹acidn paterna”． 5・　Eseindiciograve，aPreCiadocoruuntamentecon elevasivoprocederdelconvocadodurantelalitisyconlas referidasprobanzastestimoniales，rgerLeranCerteZaeれelαd quem，aCe7℃adeqteexistieronrelacioneSCarTlales，entreRaTnGn DαrtOI尊rezGutierreZyBeatrizAliciaPerez脇a”，Paraeltiempo delafecundacidn，eStOeS，entree128deagostoye126de diciembrede1981，desuertequesihaylugarapresumir Radicacidn nO O5001－31－10－003－2008－01032－01 queAndresFelipePerezesh鵡Odeaquely，enCOnSeCuenCia， adeclararloasijudicialmente． LA DEMANDA DE CASACION De entrada，Seinvoc6elnumerallc del articu10368 del C6digo de Procedimiento Civil；y a COntinuaci6n，el recurrentead可oloslgulente： 1．　　No se demostr6la　糾iacidn extramatrimonial reclamadapor elpromotor dellitigio，COmO quiera que，de unlado，Se dejd de establecercientiHcamente－“elindicede probabilidad”consagrado enlaLey721de200l y，de otro， nunca se acreditaron las relaciones sentimentales o SeXuales entreeldemandadoyBeatrizAliciaPerezVilla，ni mucho menos que ellos hubieran convivido o tenido encuentros furtivos，de modo que el Tribunal no pudo PreSumir“que se r批biese dadola cortcepcien”，enla epoca 坤adaenelarticulo92delC6digoCivil・ 2．　La sentencia del ad queTn quebrantdlos numerales40y50delarticul060delaLey75de1968；el Paragrafb20delprecepto80delaLey721de2001ylaregla 184　del Cddigo de Procedimiento Civil，“ello coTnO COnSeCuenCiadeerroreSdehechoydedereCn0”・ 3．　El fallador de segundo grado se equivoc6，“al qpreciarhechoscyenOSalprocesoparadarporSenta（ZounneXO CalLSalque肌nCa．旬e deTnOStrado・（…）ErrCreS deprocediTniento 5 RadicaciennoO5001－31－10－003－2008－01032＿01 relacionadosconIaincongruenCiadelasenfenCiaylaausenCia delapruebareinaendichoprOCeSO㍗los cuales pueden ser remediadosatravesdelacausalsegundadecasaci6n． 4・　亀a uiolaciGn diTeCta OCuγTe Cuando eljdllador nO tieneenCueれtalospreCePtOSeSenCialesquegobiernanelcaso COnCretO，qPlica∴los que son coT7PletaTnente qIenOS ala COTurOUerSia o，a peSar de acertar y atinar en Su eleccibn o escogenCia，lesdaunalcarLCeOe確ctoqutirnOamparaniseqiusta alαSjtuαCibneXaminadα〝． 5・　No hay prueba de que Ram6n Dario Perez Gutierrez haya tenido manifestaciones de afecto con el accionante，Oquehubierecolaboradoecondmicamentepara Su rsosteniTnientO，C71anzayeducaciGn”． 6・　LosJuZgadoresdeinstancianodebieronaceptar lapresunciGndepaでern五dadconSagradaenelarticulo40dela Ley45de1936，r字fbmadaporlaLey75del・9689721de 200lll”，Segtmla cual es posible demostrarloslazos Carnales“eTurelaTnadreyelpresuntopadlで，apartirinClusiue deltratopersoTmlysocialques堆ueSiaTnenteSeprOdigaron”， Paraeltiempodelafecundaci6n． 7・　LaConstituci6nPoliticaeximiatmtoalamadre del convocado，COmO a SuS hermanos，de acudir ala evacuaci6ndelaprobanzadeADN，POrloquenosepodia inferirdelaactitudqueellosasumieron，la“renuerLCiaala prdcticadedicnosexaTneneSのy，COnSOPOrteenello，亀niTmCio enCO庇radeldemandado”． Radicaci6nnoO5001－31－10－003－2008－01032－01 8・　Se transgredieron“lascausales a加esesg7弓Tnidas， porZ）iolaci6ndelarticulo367delC6digodePrOCediTnientoCiuily porconsiderarigualmente，qLLeelj捌oesincongmentepOrerrOreS deprocedimiento〝． CONSIDERACIONES 1・　Sealo prlmerO PreCisar que，Slgulendolos derroteros expresamente consagrados enlos articulos 624－mOdiHcatoriodelarticulo40delaLey153de1887－y 625delC6digoGeneraldelProceso，VlgenteaPartirde110 deenerodela五oencurso，SegunPreVisidncontenidaenel Acuerdo PSAA15　－10392　de110　de octubre de　2015， expedidoporlaSalaAdministrativadelConsejoSuperiorde laJudicatura，eSta Corporacidn asumirまelestudio dela identiHcada demanda de casaci6n，alaluz delas normas que estaban vlgenteS almomento delainterposicidn del referidorecursoextraordinar10，enCOnCretO，lasdelCddigo deProcedimientoCivil，COnSideradaslasquelomodiHcaron y／Oadicionaronconanterioridadalamencionadafecha． 2・　Asilas cosas，Se advierte que ellibelo auscultado，adolece delas de鱒cienciasfbrmalesytecnicas quepasanadescribirse： 2．1．Elnumera120del articulo374dela tlltima de las citadas obras，eXlgequeelescrito sustentatorio de este medioimpugnativo，COntengaunaSintesisdelprocesoyde los hechos materia dellitigio，lo que slgniHca que，POrlo 7 Radicacidn no O5001－31－10－003－2008－01032－01 menos，deben aparecer con nitidez y adecuadamente especiHcados，los elementos facticos en que se soportaron las pretensiones delpliegointroductorio delacontroversia； los de su contestaci6n，y elsentido delas resoluciones de instancia，tOd0locualbrillaporsuausenciaenelmemorial Objetodeestudio． 2・2・Tampoco se observa que enla analizada pleZa PrOCeSal，Se hayan propuesto cargos proplamente dichos COntrala sentenciarecurrida，talcomoloimponelaregla tercera del citado precepto，Sino que，en eSenCia， tlnicamente se hicieron escuetas apreciaciones generales， desarticuladasyproplaS de un alegato deinstancia，COmO Se deduce de su simplelectura，reSPeCtO dela falta de COrrOboracidn cientiHca dela patemidad extramarital declarada；delaausenciade elementos de conviccidn que demostraranlas relaciones amorosas y／o sexuales entre Ram6n Dario Perez Gutierrez y Beatriz Alicia Perez Villa， durantela epoca dela concepclOn del accionante；del derechodelamadreydeloshermanosdeldemandado，de abstenerse de colaborar conla pr含ctica dela prueba de ADN，Sin que de su conducta pudiera deducirseindicio grave en contra del enJuiciado；y dela supuesta inconsonancia en queincurri6　el Tribunal，al haber adoptado su decisidn con base en hechos extrahos ala COntrOVerSia． Estas manifestaciones no estructuran una acusaci6n id6neaparasustentarelrecursoextraordinario，PueS，COmO Se haprecisadoinvariablemente，Paraque un embate sea 8 RadicacidnnoO5001－31－10－003－2008－01032－01 aptoysu丘cienteencasacidn，eSneCeSarioque”elrecurreTue 仁・）ind的匂∴la causal∴del a7ticulo　368　del C6digo de ProcediTniento Ciuil en que se reSPalda y，COTtSOnarrteTnerrte， 墾te加伸Ia aq隻数ddn，∴000aln0＿p鵬de庇cer de鋤alq吏窒 Tnaneray，Tnu（九oTneTWS，dezmaqueSeQStTnileaunalegatq＿重宝 inStanCia，S諒oconi塑逝caciGnptlntualyexplicacidnsL碕Ciente唾 l些－eSPeC印q旦宣二fT．aSgreSioTteSdelaley－SuStanCialoprOCeSqL玉里 型皇一重cuTTid elseTl垣旦Qiadoralprq在TdeLfmo cuestioTmdQL旦 皇狸塑哩indo　わs plaTueaTnientos que sirUen al pT・Op6sito＿＿＿坐 deTnOStrarlosyerrOSqueSel増光車型，dedondelosa7guTnentOS queseesgrimaれ塑Q－－Puedenquedarseen7neraSgeneraliZaCio畦 9－重患mzarSq一旦Zilatotalidaddeloacontecidoenelli的io，OaI些吐 出ITnente9－互prObado enelprOCeSO，O TeprOCharde＿fbTT塾生 唾tracta垣1－decisioTteS adqptadas，OliTnitarSe a＿preSeTmr五 匹nperSOn・a qZlq」皇巨ecuTTentetenqadelaplatqfbrTna＿荏cti哩 互生」坤qio・aCtitudesj asqq harani棚dTnis・tblelaacusaciGn里阜 entalescondicionessejt）rTmt垣”（CSJ，autOde126deoctubre de2012，Rad・nO・2003－00723－01；SeSubraya）． 2・3・Ahora bien，COmO quiera que en el escrito examinadonosepropusieronfbrmalmentecargoscontrael fallo censurado，eS de entender，entOnCeS，que en else PlanteduntLnicoreclamo． En esainterpelacidn，de entrada seinvocd elmotivo inicialdecasacidn，PerOnOSedetermin6conexactitudsila Vi01acidndelospreceptossustancialescitadosadelante，Se PrOd巾oporlaviadirectaoindirecta，nimuchomenos，de habersidoestatHtimalasendaelegida，Silain血accidnse COnCret6comosecueladeunerrordehechoodederecho， lo que chocaabiertamente conelrequisito de claridady 9 Radicacienno O5001－31－10－003－2008－01032－01 PreCisi6nenlafundamentacidndelaofensiva（num・30，art・ 374delC．deP．C．）． Se ahade que，en el desarr01lo dela censura，Se COnCePtualiz6Sobreelquebrantorectodelaleysustancial， Sin que se puntualizara si el reparo se dirigia por ese Camino；yluego，alreferirse alas normas materiales que SuPueStamenteSeSOCaVarOn，SeaHrmoquesutransgresidn Se PreSent6“Como conSeCuenCia de errCreS de hecho y de derecho”，desatinos que son proplOS dela viaindirecta， COnfusi6n que no permite establecer en ddnde radic6y de que manerase ocasion6elyerro atribuido aljuzgador，Sin que pueda dejarse ala Cortela carga de de鱒nir o desentra五arlos alcances delainconfbrmidad，habida Cuentala naturaleza eminentemente dispositiva de este remedio extraordinario． 2．4．Perohayma．S，enelllnicoembatefbrmulado，Se trajolgualmente a colaci6nla causaldeinconsonancia，y a寵ncado en ella se denunclO，quela determinacidn del ad queTnSebasden”hecnosqfenOSalproceso”，lo queevidencia deinmediato que alinterior delreparo，Se entremeZClaron losmotivosprlmerOySegundodecasaci6n・ Dicha mixtura se conHrma conlo aseverado por el mismocensorenelepilogodesumemorial，alconcluir“que nubo quebrantamientO delas causales antes esgrimidas，pOr UiolacidndelarttCulo367delCGdigodeProcediTnientO CiL戒ypor COnSi‘Zerar（…），que el jtzllo esinCOngruente pOr errOreS de prOCed訪扉e加0”・ 10 RadicacidnnoO5001－31－10－003－2008－01032－01 Esta particular combinacidn de las sendas CaSaCionalesenunmismoataque，riheconlaconsagraci6n autdnoma eindependiente delos motivos que autorizan estemedioimpugnativo（art・368delC．deP．C．），yCOnla exlgenCiainicialdelnumera130delarticulo374ibidem， COnSistente en狗ajbrmulaciGnpOrSqParado delos ca790S COntralaseTuenCiarecuT7idaの，PueSdeello seslgue，quelas acusacionesqueseelevencontralaprovidenciacombatida， debenproponerseencargosaparte，Segtinlanaturalezade lacau‘salqueseinvoque，Sinque，POrlo tanto，Puedael inconfbrmeentremezclarlas． EnrelacidnconestadeHciencia，hasehaladolaCorte que年・）Haresultantedeestaextra充a7naneradeinpugnarla SentenCiaesunhib7硯sTnOqueChocaconeleleTnentalpostuladQ 壷」a：tecnica：delrecuTSOW coTt畑me al cualse a抗b均e撮tOnOmia eれdiui血aljdadp増力a q Cada弘na delas CauSales‘Ze casacidn，C四〇　desconOCiTnieTuO aljbrTnularlq 些SpeCtiz）adem仰ndaesraZGns珂cieTueparadesechaT・elcq哩⊇ astpropuesto’仲as・Ciu・，SentenCiadel17dejuniode1975；Se Subraya）”（CSJ，SC del18de diciembre de2012，Rad．n0． 2008－00064－01）；yque“QIcensorleestaue‘Zado，alTnOTne塑fQ －de＿わrTnalizarloscargos言nZJOlucrarindistintaTne加er鱒rOChesq些 －r∈咋eran a una y otra Senda casacioTtal；taTnbien Tn訪urar＿Q 却treTneZClar・SiTnultdneaTneTue，lajZm（担TnentaCi6nque sirue⊆塾 SQpOrteaCualqui星型de＿坦些（…）当CSJ，autO del15demayo de12012，Rad・n・01998－00181－02；SeSubraya）． 11 Radicaci6nno O5001－31－10－003－2008－01032－01 3．　Asilas cosas，endennitiva，COmOnilademanda en cuestidn，nimucho menos elreclamo contenido enella， Satisfacenlas exlgenCias fbrmales y tecnicas quele son PrOPlaS，habra deinadmitirse aquella，determinaci6n que acarrearま　entonces la deserci6n de este recurso extraordinari0． DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，en Sala de Casaci6n Civil，INADMITE ellibelo PreSentado para sustentar elrecurso de casaci6n，que el demandado RAMON DARIO PEREz GUTIERREz， interpuso血ente ala sentencia de16de mayo’de2015， PrOferida porla Sala de Familia delTribunalSuperior del DistritoJudicial de Medellin，dentro delproceso ordinario que ANDRES FELIPE PEREz adelant6　en contra del recurrente． Por conslgulente，Se DECLARA DESIERTA dicha impugnaci6nextraordinaria． Noti宜quese y，　en OPOrtunidad，　devuelvase el expedientealTribunaldeorlgen． 12 ハ　イ 1 RadicacidnnoO5001－31－10－003－2008－01032－01 確認経盈禽んも．● 霊・鷲mMiREz＿ 　′，′ ！“ ′嘉／ し∴ ＿一肌一一・一一・、由一一一＿‘．＿－ LUIARMANDOT00SAVILLABONA 13 へ，