図四四四回四回 CORTESUPREMADEJUSTICIA SALADECASACION CML LUISARMANDoToLoSAⅥLLABONA Magistradoponente AC4671－2016 Radicaci6n nollOO1－02－03－000－2016－01973－00 Bogota D．C．，Veinticinco（25）de julio de dos mil dieciseis（2016）． Decidela Corte el connicto de competencia surgido entrelosJuzgados Promiscuo Municipal de Restrepo y Diecisiete（17〉CivilMunicipalde Santiago de Cali，dentro del qleCutivo por alimentos promovido SoHa y Daniela VergaraAguilera，1aprlmeramenOrde edad，COntraJavier VergaraGil． 1．ANTECEDENTES 1．1．Pe龍tum．Las actoras pidieronlibrar orden de pago por diversas cantidades de dinero que ascienden a ＄43，181．423． 1．2．CαtLSαPetendi．EnlaconciliacidnrealizadaellO de noviembre de2002en el Centro de conciliaci6n de una universidad el demandado se obligd a darles alimentos mensualesenlacuantiaallideteminada；talobligaci6nno Radicaci6n nc11001－02－03－000－2016－01973－00 lahacumplido． 1．3．Competencia塙ada en ellibelo・Maria Soledad AguileraAguilera，madre delamenoraccionmte，ylaotra demandante son vecinas de Restrepo，eldemmdadolo es deSantiagodeCali（H．15）y働or（．．）eldomiciliodelaspartesy la cuantia delaslJntO，eS uSted competente，Se7iorLJueろpara COnOCer deestademαnda仁方（皿．24）． 1．4．EIJuzgadolOdeFamiliadeVillavicencio，aquien inicialmentelefuerepartidalademanda，e118dediciembre de2015larechazd，POrfaltadecompetenciaylaenvidalos hlnCionariosjudicialesdeRestrepo（H．26）． 1．5．Despuesdehaberdictadomandamientodepagoy decretado medidas cautelares e123de febrero de2016（ns． 29，30y4），POr autO del siguiente2dejunio elJuzgado Promiscuo Municipalde Restrepo，aPedido delas actoras， quienes dijeron haber cambiado de domicilio，remiti6las 〟di的enciasaJJuzgadoCiuilMLllic互）αl仁）deCali”（H．34）． 1．5．EIJuzgado17CivilMunicipaldeSantiagode、Cali， e122dejuniode2016dijocarecerdeatribuciones，POrque elarticulo27delCddigo GeneraldelProceso noincluyen COmO factor para alterarla competencia el cambio de domiciliodeldemandante（ns．37）． 1．6．Plante6　asi，el connicto negativo y envi6　el expedienteaestaCorporacidnparadirimirlo． 2 Radicaci6nn。11001－02－03－000－2016－01973－00 2．CONSIDERACIONES 2．1．CuandoseenH・entanJuZgadosdedistintodistrito judicial，COrreSPOnde a esta Sala resolver elconnicto，de acuerdo conlos articulos139　del C6digo General del Procesoy16delaLey270de1996，mOdincadopore170de la1285de2009． 2．2．Laleyadjetivaprevevariosぬctoresquepermiten estableceraquefuncionariocorrespondeelconocimientode cada pleito en particular：Objetivo，Subjetivo，territorial， funcional y conexidad・El territorial se五ala，COmO regla general，que el proceso debera・SegulrSe ante el administradordejusticiaconJurisdicci6neneldomiciliodel demandado，Segtlnelviejoprincipio：“aCtOrSequiturj61uTnγei”・ 2．3．El articulo　27　del C6digo General del Proceso sehala　－COmOlo hacia el articulo　21del C6digo de Procedimiento Civil－，que quien comiencela actuaci6n conservara su competencia，POr tantO，eljuez“（…）nopodrd uariarla o mod昨Carlapor、佃ctores dis訪intos aldela00aれtta que Se indicaenelincisosegulldodeestanoma・SiporalgunacircunStarLCia la man咋staci6n deldemandante7eSuitareinconSistente…，eS Ca7gα p7℃CeSaldelextTemOdelnandadoalegarlainCO7TPetenCiadeljueろlo quedebehacerenIasqpo71unidadesprocesalesqteseestablecenpara el∈fecto，，（Auto312de15dediciembrede2003，Rad・00231－ 01）；Criterio quela Salareiterd en providencias dell de marzoy05deseptiembrede2011，radicados2010－01617－ 00y2011－01697－00，entreOtraS・ RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－01973－00 2．4．EIJuzgado Promiscuo MunicIPal de Restrepo， despues delibrarla orden de pagoy de decretar medidas Cautelares，decidid remitirlas diligencias alos servidores judiciales de Santiago de Cali，SOlo porquelas actoras habian cambiado de domicilio ylo solicitaron，Sin quelas ParteS hubierendiscutido o controvertido sufacultad para adelantarlo．Si aceptd tramitarlo，mOtu prqpnO nO POdia liberarse de el，COmO en fbrma erradalo realizd；Sdlolo Puede hacer ante expresa declaraci6n deinconfbrmidad PrOVeniente del extremo opositor，Situacidn que no ha SuCedido，de donde fbrzosamente debera．continuarlo， COnfbrmealanormareciencitada，SegunelprlnCIPiodela pe7petuatioJt元sdiccionis． 2．5．Enunasuntodefamilia，LaSalaseha16： 〝En Tnateria de competerLCla，el proceso judicial no qLteda e華北eStO aluaiuen delas euentualidades；unαUeZ definidala atTibucidnenundeteT7nnnado舟ncioれalio，enelqtedardradicado elconocilnientodelasunto，SalzJOlasexcepclOneSpreUistasenlos a7ttculos16927delC6digo GeneraldelProceso〃（CSJ SC． Autode18defebrerode2016，Radicacidn＃11001－02－ 03－000－2015－02913－00）・ 2．6．Se aslgnarA el asunto al aludido fu－nCionario， mientrassucompetencianoseadebatidaenlosterminosy enlaoportunidadlegalporeldemandado． 3．DECISION 4 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－01973－00 En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE： Primero：DeclararqueelJuzgadoPromiscuoMunicIPal deRestrepoeselcompetenteparacontinuarconociendodel qecutivoenreferencia・ Se寧undo：Enviar el expediente al citado despacho judicial einfbrmarlo decidido alJuzgado Diecisiete（17） CivilMunicIPaldeSantiagodeCali，haciendolellegarcopla deestaprovidencia．0宜ciese・ Noti範quese ｛‾‾‾‾ 1才、　　　　　　　　　． n LUI �団扇国璽醒堕 ARMANDOToLoS　VILLABO　A Magistrad