図四四四回四回 CORTESUPREMADEJUSTICIA SALADECASACIoNCIVIL LUISARMANDOTOLOSAVILLABONA Magistradoponente AC4670°2016 Radicaci6n nollOO1－02－03－000－2016－01984－00 Bogotま．D．C．，Veinticinco（25）de julio de dos mil dieciseis（2016）． Decidela、corte el conHicto de competencia surgido entrelosJuzgados Segundo（2。〉Promiscuo Municipal de Saldaha y Treintay Ocho（38）CivilMunicipal de Bogotま， dentro de la qecucidn promovida por Cooperativa MultiactivaAndinade Servicios de Colombia“coopANDINAC” contraLuisAntonio Lozano Herrまn． 1．ANTECEDENTES 1．1．Petttttm．Laactorapidi61ibrarordendepagopor ＄6，480．000． 1．2・CαuSαPetendj・Indicdqueelaccionadootorgoun pagare；la obligacidn alli contenida esta－VenCida，y el accionado，alserrequeridoparasucancelaci6n，SeSuStrajo aPagar・ Radicaci6nnOllOO1－02－03－000－2016－01984－00 1．3．Competencia塙ada en ellibelo・Segtln este，el demandado es vecino de Saldaha（H．1）y por raz6n del domicilio elJuez Promiscuo Municipal de eselugar es el COmPetente（ns．8－9）・ 1．4．Despuesdehaberdictadomandamientodepagoy decretado medidas cautelares elle de octubre de2014（ns． 10，11y3），POrautOde24noviembrede2015elJuzgado20 Promiscuo Municipalde Saldaharechaz61ademanday se declardincompetente para segulr COnOCiendo del caso， POrque，（埴0，COmOelpromotorenlademmdaexpresoqueel domicilio del opositor era Saldafia，PerOla direcci6n Suministrada para notincarlo es de Bogota，quleneS deben COnOCerlo sonlosJueCeS del Distrito Capital．Lo envi6 entoncesalosfuncionariosdedichaciudad（ns．31－32）． 1．5．EIJuzgado38CivilMunicipaldeBogota・，e128de Juniode2016dijocarecerideatribuciones，POrqueCOmOeS diferentelaresidenciadeldomicilio，Para範arcompetencia setomaencuentaestetLltimo aspecto，nOelprlmerO，yen lademandased30queeldelaccionadoeraSaldaha，aquel OtrOfuncionarioesquiendebeconocer（ns．47－49）． 1．6．Plante6　asl，el connicto negativo y envid el expedienteaestaCorporaci6nparadirimirlo． 2．CONSIDERACIONES 2．1．Cuando se enfrentanJuZgadosde distinto distrito judicial，COrreSPOnde a esta Sala resolver el conHicto，de 2 Radicaci6nnQll001－02－03－000－2016－01984－00 acuerdo conlos articulos139　del Cddigo General del Procesoy16delaLey270de1996，mOdmcadopore170de la1285de2009． 2．2．Laleyadjetivaprevevariosfactoresquepermiten estableceraquefuncionariocorrespondeelconocimientode cada pleito en particular：Objetivo，Subietivo，territorial， funcional y conexidad・El territorial sehala，COmO regla general，que el proceso deberま　segulrSe ante el administradordejusticiaconJurisdiccidneneldomiciliodel demandado，Segtlnelvidoprincipio：“aCtOrSequiturjarTumrei”・ 2．3．El articulo27　del C6digo General del Proceso se五一ala　－COmOlo hacia el articulo　21del C6digo de Procedimiento CiviL，que quien comiencela actuaci6n COnSerVar含su competencia，POrtantO，eljuez‘‘（…）nOpOdrd Ualiarla o TnOd昨Carlapor、佃ctoreS distiTuOS aldela cuaTttia que se indicaenelincisosegundodeestanorlna．SiporalgLmaCiTumStanCia lalnan昨StaCibn deldemaltdante reSt誰areinCOnSisteれte…，eS Ca7ga procesaldelextremodeTnarLdadoalegarlaincompetenciadeljuez，lo quedebeれacerenlasQPOrtunidadesprocesalesqueseestablecenpara el窮CtO，，（Auto312de15dediciembrede2003，Rad・00231－ 01）；Criterio quela Salareiter6en providencias dell de marzoyo5deseptiembrede2011，radicados2010－01617－ 00y2011－01697－00，entreOtraS・ 2・4・EIJuzgado20Promiscuo MunicIPalde Saldaha， despues delibrarlaordendepagoyde decretarmedidas cautelares，aSegurOCareCerdeatribucionesparacontinuar acargodelasunto，Sinquelasparteshubierendiscutidoo 3 Radica．cidn nOllOO1－02－03－000－2016－01984－00 COntrOVertido su facultad para adelantarlo．Si aceptd tramitarlo，mOtuprQpnO nO POdialiberarse de el，COmO en fbrma erradalo realiz6；Sdlolo puede hacer ante expresa declaraci6n deinconfbrmidad proveniente del extremo OPOSitor，Situacidn que no－SuCedid，de donde fbrzosamente deberま　continuarlo，COnfbrme ala norma recien citada， SegunelprlnCIPiodelapeTPetuatioJurisdiccionis． 2．5．Eseservidorjudicialnopodiaconfundirlanoci6n delugar para notiHcaciones con elconcepto de domicilio， factorlegaldecompetencia．． Aestetiltimorespect01aCorporaci6nhasehalado： 個Atnesteresreco7dallunaUeZTnds，C6monOptLedeco直ndirse eldoTnicilio delaspaTles，queelnumeralsegundo delarttculo 75ibtdem establece como p7eSIPueStO de todolibelo，COn el lugardondeellashandereCibirnOt折caciolteSperSOれales，aque Sell諦e7eelmislnOpreC字ptOenelnumera＝与conmayorrazGn Siendo que aqltel，a terminos delarttculo76delC6dtgo Ciz）iL COnSisteenIaresideTtCiqacompa方ada，realopresuTttiuaTnente， deldnimo deperTnaTteCer en ella，en tantO que eSte tieneしIn marCadotalanteprocesαlimposibledeasem孝IarCOnelaludido atributodelaperSOnauCiad”（Autode3demayode2011， Radicacidn＃2011－00518－00）． 2．6．Se aslgnarま　el asunto al aludido funcionarlO， mientrassucompetencianoseadebatidaenlosterminosy enlaoportunidadlegalporeldemandado． 3．DECISIoN 4 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－01984－00 En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil， RESUELVE： Primero：Declarar que el Juzgado Segundo（20） Promiscuo Municipal de Saldaha es el competente para COntinuarconociendodeldecutivoenreferencia・ Segundo：Enviar el expediente al citado despacho judicialeinfbrmarlo decidido alJuzgado Treintay Ocho （38〉CivilMunicipalde Bogota．，haciendolellegar copia de estaprovidencia．Oficiese． Not縦quese 5