銃；錫ああ電‰〝′あ CORTESUPREMADBJUSTICIA SALADECASACIONCML LUISARMANDOTOLOSAⅥLLABONA Magistradoponente AC4669－2016 Radicaci6mnollOO1－02－03－000°2016－01989“00 BogotまD．C．，Veinticinco（25）de julio de dos mil dieciseis（2016〉・ Decidela Corte el connicto de competencia surgido entrelosJuzgados Segundo（20）Promiscuo Municipalde SaldahaySesentayCuatro（64）CivilMunicipaldeBogotま， dentro dela qIeCuCi6n promovida por Cooperativa MultiactivaAndinade Servicios de Colombia“coopANDHVAC” contraBrainDuvまnBarretoRamirez． 1．ANTECEDENTES l．1．Pe穫tttm．Laactorapididlibrarordendepagopor ＄2，400．000mまsintereses． 1．2．CαuSαPefendi・Indicdqueelaccionadootorgoun pagare；elsaldodelaobligaci6nallicontenidaestavencido， y elaccionado，al ser requerido para su cmcelaci6n，Se SuStrajoapagar・ Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－01989－00 1．3．Competencia塙ada en ellibelo．Segdn este，el demandado esvecinos de Saldaha（H．1）ypor razdn de tal domicilio elJuez Promiscuo Municipal de eselugar es el COmPetente（ns．1－3）． 1．4．Despuesdehaberdictadomandamientodepagoy decretadomedidascautelarese120demayode2014（ns．16 y4），POr autO de24noviembre de2015elJuzgad02。 Promiscuo Municipal de Salda五a se declar6incompetente Para Segulr COnOCiendo del caso，POrque，dijo，COmO el PrOmOtOrenlademandaexpresoqueeldomiciliodelopositor eraSaldaha，PerOenunmemOrialposteriorsuministrduna direcci6ndeBogotaparanotiHcarlo，quleneSdebenconocerlo SOnlosJueCeS delDistrito Capital．Lo envid entonces alos fLlnCionariosdedichaciudad（ns．39－40）． 1．5．EIJuzgado64CivilMunicipaldeBogota，e123de junio de2016dijo carecer de atribuciones，POrque年．）la Situaci6n procesal（…）nO justiflca elpIOCeder del仁．）JuZgado20 PrOmiscuo MLmicipal de Salda充a（∴），COTtfblmelo ha anOtado en reiteradasj話spmdenciaslaHCorteStlpTema仁）〃（ns．54－55）． 1．6．Plante6　asl，el connicto negativo y envi6　el expedienteaestaCorporaci6nparadirimirlo． 2．CONSIDERACIONES 2．1．Cuando seen血entanJuzgadosdedistinto distrito judicial，COrreSPOnde a esta Sala resolver el conHicto，de acuerdo conlos articulos139　del C6digo General del 2 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－01989－00 Procesoy16delaLey270de1996，mOdiHcadopore170de la1285de2009． 2．2．Laleyadjetivaprevevariosfactoresquepermiten estableceraquefuncionariocorrespondeelconocimientode cada pleito en particular：Objetivo，Subjetivo，territorial， funcional y conexidad・El territorial sehala）COmO regla general，que el proceso debera－　SegulrSe ante el administradordejusticiaconJurisdiccidneneldomiciliodel demandado，Segtinelvi句OPrincipio：“aCtOrSequiturJbTumrei”・ 2．3．El articulo27　del C6digo General del Proceso sehala　－COm0lo hacia el articulo　21del Cddigo de Procedimiento Civil－，que quien comiencela actuaci6n conservara su competencia，POrtantO，eljuez‘‘（・・・）nopodrd zJa7五rla o mod昨Carlapor．佃ctores distintos aldela cuantta qtte Se indicaenelinCisosegundodeesianOrma・SiporakTuTtaCircunStanCia la man昨StaCibn deldeTnandante7℃Stmareinconsistente…，eS Ca7ga procesaldelextlemOdeTnandadoalegarlaincompetenCiadeljueろlo quedebehacerertlasQpOrtunidadesp7℃CeSalesq一ノeSeeStablecenpara ele咋cto”（Auto312de15dediciembrede2003，Rad・00231－ 01）；Criterio quela Salareiter6en providencias dell de marzoyo5deseptiembrede2011，radicados2010－01617－ 00y2011－01697－007entreOtraS・ 2．4．EIJuzgado20Promiscuo MunicIPalde Saldaha， despuesdelibrarlaordendepagoydedecretarmedidas cautelares，aSegurOCareCerdeatribucionesparacontinuar acargodelasunto，Sinquelasparteshubierendiscutidoo controvertido su facultad para adelantarlo・Si acept6 3 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－01989－00 tramitarlo，mOtuprqpnO nO POdialiberarse de el，COmO en fbrma erradalo realizd；S610lo puede hacer ante expresa declaracidn deinconfbrmidad proveniente del extremo OPOSitor，Situaci6n que no sucedi6，de donde fbrzosamente debera continuarlo，COnfbrme ala norma recien citada， SegunelprlnCIPiodelapelPeiuatioJulisdiccionis． 2．5．Eseservidorjudicialnopodiaconfundirlanoci6n delugar para notiHcaciones con elconcepto de domicilio， factorlegaldecompetencia． AestetLltimorespectolaCorporacidnhasehalado： 個denesteresTeCO71lariunaueZmds，CGTnOれOpuedecoI串mdi7℃e eldomicilio delaspartes，queelnuTneralsegundodelarttculo 75ibtdem establece como pTeS1位批eStO de todolibelo，COn el lugardondeellashandeIeCibirnot折cacioTteSperSOnales，aque SerqfieTleelmismopreCeptOenelnumera白鳥conlnayOrraZen Siendo que aquet，a terminos delarticulo76delCbdigo CizJil， COrLSisteenlareSidenciaaco17やa7iada，realopreSuntiuamente， deldnimo depeTmaneCer en ellq en tarLtO que eSte tiene un marcadotalarLteprOCeSalimposiblec諺asemqarconelaludido atllbutodelape7℃OTlalid咋”（Autode3demayode2011， Radicaci6n＃2011－00518－00）． 2．6．Se aslgnara el asunto al aludido funcionarlO， mientrassucompetencianoseadebatidaenlosterminosy enlaoportunidadlegalporeldemandado． 3．DEcISION 4 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－01989－00 En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil， RESUELVE： Primero：Declarar que el Juzgado Segundo（20） Promiscuo MunlCIPal de Saldaha es el competente para continuarconociendodel匂ecutivoenreftrencia． Segundo：Enviar el expediente al citado despacho judicialeinfbrmarlodecididoalJuzgadoSesentayCuatro （64）CivilMunicipalde Bogota・，haciendolellegar copia de estaprovidencia．0蛙ciese． 5