動紘k協4”′dk CORTESUPRBMADEJUSTICIA SALADECASACION CML LUISARMANDoToLOSAVII，LABONA Magistradoponente AC4668－2016 Radicacien n．oll001－02－03－000－2016－02003－00 Bogota．D．C．，Veinticinco（25〉　de julio de dos mil dieciseis（2016）． Decidela Corte el connicto de competencia surgido entrelosJuzgadosCivildelCircuitodeSantaRosadeCabal y Tercero Civil del Circuito de Oralidad de SmJose de CtlCuta，dentro dela acci6n popular promovida por Uner AugustoBerreraLargocontraBancolombiaS・A・ 1．ANTECEDENTES l．1．Petitum．El actor pide ordenar al opositor contratarauninterpreteyaungulainterprete・ 1．2．CαuSαPetendi．El accionado debe tener en su planta y en elinmueble donde prestalos servicios a ＿／ Radicaci6nn．011001－02－03－000－2016－02003－00 interpretesa宜ndecumplirlaLey982de2005・ 1．3．Competencia Hjada en ellibelo・Dice quela vulneracidnocurre enlacalle4＃3－24de CtLCuta，yque el N（．．）HombreyDOMICLLIO（・・）ldelaccionadoesl cra14mtmero13－27 SantaRosadeCabalRda〃（H．1）．Esapiezalapresent6antelos JueCeSdeestemunlCIPlO・ 1・4・En providencias de29de abrily6de mayo de 2016elJuzgadoCivildelCircuitode SantaRosade Cabal d50nOSerCOmPetente，deacuerdoconelarticu1016dela Ley472de1998，POrque“laocurrenCiadeloshechosyeldolnicilio delademαndadasedanenCZicuta”．Envid entonceselcaso alos juecesdedichaciudad（ns・2－4）・ 1．5．EIJuzgado3ccivildelCircuitodeOralidaddeSan Jose de CtLCuta，reCePtOr del proceso，delgual modo se abstuvodeconocer，POrqueCOmOelactorindic6variossitios donde ocurrelavulneraci6nyescoglO Paraque COnOCiiera del caso al juez de Santa Rosa de Cabal，aquel otro funcionariodebeasumirlo（H．10）． 1．6．Planted asi el connicto negativo y envid el expedienteaestaCorporaci6nparadirimirlo． 2．CoNSIDERACIONES 2．1．Cuando seen血entanJuZgadosdedistintodistrito judicial，COrreSPOnde a esta Sala resolver el conHicto，de acuerdo conlos articulos139　del C6digo General del 2 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2016－02003－00 Procesoy16delaLey270de1996，mOdincadopore17Ode la1285de2009． 2．2．EnfbrmareiteradalaCortehasehalado： 〝Segtれelarttculo150delaCartaPolitica，eSatribucibndelCongreso delaReZPtlblicahacerleyespormediodelascualesqerce，entTeOtraS， la舟ncidnde年．）eやedircbdigosentodoslosramosdelalegislaci6n・ （‥．）〝．Enui7血ddeestacldusulageTteralaesaColpOraCi6nIeconCieme de TnOdop7んatiuo e堆，edirlos estattutosprocesales，pOrTnedio delos cualesdeterminalacompetenciadelosdistiTuOSdespachosjudiciales， losasuntOSdequeconOCen，elp7℃CedimientoqplicablealosdiueTSOS procesosinst7umentados，SuSinstanciasylosmediosdeintpugrLaCibn， aTndsdeotrosaspectos〃（CSJ SC．AutoAC delO dejulio de 2015，Rad・＃2015－01398；reiterado en providencias de21 dejulio de2015，Rad．＃2015－01482，28dejuliode2015， Rad．＃2015－01503，3　de agosto de　2015，Rad・＃2015－ 01596，19de octubre de2015，Rad・＃2015－02350，23de octubre de2015，Rad・＃02459，9de noviembre de2015） Rad．＃2015－02593，19denoviembre，Rad．＃2015－02713）・ 2・3・Enqerciciodetalespotestades，elCongresodela ReptlblicaexpididlaLey472de1998，enCuyOarticulo16 determindqueenaccionespopulares〟付erdco77やeterLteeljuez dellgardeocurrenciadeloshechosoeldeldomiciliodeldemandado aeleccidndelactorpqpulaTn Portanto，enterminosdetalprecepto，elpromotorde laaccidnjudicialtienelibertadparaescogerantecualdelos funcionariosconcompetenciapotencialloinicia・Sianteel dellugar donde acontecieronlos hechos o ante el del 3 ゾノ Radicacidnn．。11001－02－03－000－2016－02003－00 domicilio del opositor；desdeluego，la mmifestaci6n de Preferenciadelaccionantealrespecto，eSVinculanteparael， PerOtambienparaeljuezantequienlaconcreta． 2．4．Confbrme alo expuesto，y COmO el demandante diriglO y PreSentdla demanda antelosJueCeS Civiles del Circuito de Santa Rosa de Cabal，lugar del domicilio del accionado，Segtlnloa宜rmaenella，elllamadoaconoceres este tLltimo，COrreSPOndiente al fuero concurrente elegido POrelactorpopular，SinpeIJuiciode que elopositor，enla debidaoportunidadprocesal，lediscutadichaatribucidn． 2．5．HadeprivileglarSeentOnCeSlaopclOneVidenciada POrelpromotor，PueS Sudecisidnde radicarelproceso en losJuZgadosdeaquellugarrespondealもerciciolegitimode la competenciaaprevenci6n，en CuantOla atd aldomicilio delapartedemandada，ynOallugardeloshechos． 2．6・Se aslgnarま　el asunto al prlmerO delos mencionadosadministradoresdejusticia． 3．DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE： 4 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2016－02003－00 Primero：DeclararqueelJuzgado CivildelCircuitode Santa Rosa de Cabal es el competente para conocer del PrOCeSOenreferencia・ Segundo：Enviar el expediente al citado despacho judicialeinfbrmarlodecididoalJuzgadoTercero Civildel Circuito de Oralidad de SanJose de CtLCuta，haciendole llegarcopiadeestaprovidencia・OHciese・ Noti鯖quese ／／ LUISARMANDoTOL Magistr SAVILLABON 5 ′ ↑ l ′ ． 1 1