●　　　‾‾‾一一 ヽ RepdblicadeColombia CorIeSupremadeJuslicia §aianecasacienc師i AC4659－2017 Radicaci6m m．ollOO1－02－03－000－2013－00004－00 Bogota．D．C．，Veintiuno（21）de julio de dos mil diecisiete（2017）． Con vista enlos escritos presentados porla parte recurrente y delosinfbrmes de secretaria，luego del requerimientoquesehizoenautoanterior，SeCOnSideraque haylugar a decretar el desistimiento tacito，PreVisto en el articulo317，numerallO，delCddigoGeneraldelProceso，POr lasslgulenteSraZOneS： 1．Medianteautode15dejuniode2016，fuereconocida PerSOneriaJuridicaalaapoderajudicialdelasdemandadas MarthaJimenezdeGiraldoyLuzElenaGiraldoJimenez・Se dispusotenerlasnoti範cadasporconductaconcluyenteenlos terminos delarticulo330delCddigo de Procedimiento Civil． Toda vez quelas demandadas comparecieron al proceso y COnteStarOnlademandapormediodelaabogadainscrita・ 一一‾－‾　　　● ノ Radicacidnnell001－02－03－000－2013－00004－00 Enelmismoauto，ParaeVitarirregularidades，SeOrdend repetirla citacidn para notihcaci6n personal del sefLOr Lorenzo Cuellar Torres，tOda vez quela direccidn que se denunci6paralas notiHcaciones era diferente ala que se remitid elenvlO，a ma．S de que no se observo por parte del recurrente un despliegue minimo tendiente alavinculacidn PerSOnaldelcitado． Advirtid∴allila Corte quelas actuaciones para notincaci6npersonalo emplazarapersonasenlosprocesos judiciales，eSneCeSarioemplearcierta〈《diligenCia，Uer昨CaCidn y cuidado queiTTPlica aseuerarque de alguien se的norala れabitacibnylugardetrabqjo〕pues，eSClaro，quealaluzde las herramielttaS teCnOlbgicas que hoy en dia se Qfねcen，eS uiablelocalizar a unindiuiduo no solo con el‘directo7イo tele垂れico〕bien en pqpel o digital sinO tambien conlos ‘motoresdebtlsqueda’queQfTeceinternet’1》． TambienprecISOque，COmOenelprocesodepertenencia donde seproHridlasentenciacensurada，fueronconvocadas las personasindeterminadas que se creyeran con derecho SObreelbienobjetodeusucaplOn，eStaSdebiannotincarse，y POreSO Se Orden6elemplazamiento con miras aintegrar el COntradictoriocorrespondiente（fblios393a396delcuaderno derevisi6n）． 2．En auto de　20　de febrero de　2017，Visto que el recurrente no habia atendidolas aludidas conductas de impulsodelaactuaci6n，fuerequeridoconhlndamentoen el lSent．derevisidnde4dejuliode2012，Exp．1100102030002010－00904－00． 2 Radicaci6nnOllOO1－02－03－000－2013－00004－00 articulo317numerall delC6digoGeneraldelProceso，Para queenelterminode30dias slgulenteSalanotiHcaci6npor estado de esa providencia，CumPliera conlas cargas Ordenadasenelautode15dejuniode2016． 3．Con auto de15de marzo slgulente，Se reCOnOCi6 PerSOneriaJuridica al abogado que entonces design6　el recurrente，enlos terminos delescrito que obraenfblio400 delcuaderno de este recurso de revisi6n，Circunstanciaque impidi6elrequerimientoquesehabiaefectuadoantes． EnlauItimaocasi6n（auto de15de marzo），COn aPOyO en elcitado articulo317，numerall，delcitado estatuto，la Cortevolvi6arequeriralaparterecurrenteparacumplirlas CargaS Ordenadas en el auto del15　deJunio de　2016， medidastendientesalimpulsodeesterecursoderevisi6nen aras de poderse vincular alas personas con quien debe SegulrSe elmismo．Por esa raz6n，COnCedi6nuevamente un terminode30dias，ParaCumPlirconlomandado． 4．Surtido eltermino concedido，nO Se CumPlieronlas CargaS OrdenadasporlaCorte en elauto de15dejunio de 2016，queeran：VOlveraintentarlanoti正cacidnpersonaldel SehorLorenzoCuellar，yqueSerealizaraelemplazamientoa laspersonasindeterminadasenelprocesodepertenencia・ Sobre el prlmer aSPeCtO，el recurrente efectu6　el emplazamiento al sehor Lorenzo Cuellar（fblio　412　del Cuaderno dela Corte），aCtO que en realidad contradicelo 3 ▼　つ Radicaci6nnell001－02－03－000－2013－00004－00 dispuesto en estas diligencias，que eraVOlver aintentar su not縦caci6npersonal． Pero adema．s delo anterior，tambien hayfallaprocesal en cuanto ala otra carga que debia cumplirla parte recurrente，POrque nO realiz6lamまs minimaactividadpara lavinculacidndepersonasindeteminadas． 5．En resumen，eStan PreSenteSlos requisitos del desistimiento tまcito contemplado en el precepto　317， numerallo，delC6digo GeneraldelProceso，POrqueeStaban Pendienteslas cargas para notiHcar alaparte demmda．da， en concreto，　Lorenzo Cuellar Torres y personas indeterminadasenelprocesodepertenencia，Serequiri6ala Parteinteresadaparaque eneltermino detreinta（30年Lias efectuaralas diligencias pertinentes，PerO ala poslre ningunadeestasrueadelmtada．Esma．S，nOSegeStiondni SlquierauncomienzodelanotiHcaci6npersonaldelprlmerO Citado，ni el emplazamiento de personasindeterminaCLas， descuido que，POr Cierto，lmPidela continuidad deltramite PrOCeSaL Porese motivo se decretar呑eldesistimiento t含cit0．A su VeZSeimpondra．condenaencostastlnicamenteafa＿VOrdelos demandados queya estan vinculados．No asIPara quleneS no se hanvinculado al tramite． DECISIoN Conbaseenloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasaci6nCivil，reSuelve： 4 Radicacidnn。11001－02－03－000－2013－00004－00 Primero．Decretar el desistimiento tまcito en el traInite deesterecursoderevisidn． Segundo．Enconsecuencia，Seterminalaactuaci6ndel recursoysuarchivooportunamente． Tercero．Condenar en costas ala parte recurrente，a fa＿VOr delas personas demandadas que se vincularon al PrOCeSO．Para su valoraci6n se句ala suma total de un mi116ndepesos（＄lIOOO．000）． Cuarto．Devuelvase alao正cinadeorlgenelexpediente COntentivo del proceso cuestionado，librenselos oHcios y demascomunicacionesqueseanpertinentes． 5 十十∴～