Micelio
AC4657-2016 [2016-01390-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2016

Magistrado ponente: Luis Alonso Rico Puerta

R¢謝巌7‘kOh〝bk Cか擁∫ゆmahj〟Jh巌 CORTESUPREMADEJUSTICIA SALADECASACIONCIVIL LUISALONSORICOPUERTA MagistradoPonente AC4657-2016 Radicaciann。11001-02-03-000-2016-01390-00 BogotaD.C・,Veintides(22)dejuliodedosmildieciseis(2016)・ DecidelaCortelopertinenterespectodelaadmisi6nde lademandapresentadaporGustavoMuhozSinisterra・ 1.ANTECEDENTES 1.ElantesnombradofbrmuldrecursoextraOrdinariode revisidn,血ente ala sentencia de5de febrero de2016 proferidaporlaSalaCivildelTribunalSuperiordelDistrito Judicialde Cali,en eljuicio q)eCutivo promovido porla compahia Leasing Bancolombia S・A・COntra Luis Alfbnso Radicaci6nncll001-02-03-000-2016-01390-00 Muhozyelimpugnante,quieninvoc6lascausales6ay8a PreVistasenelarticu10380delC・deP・C・y355delC.G.P. 2・Mediante auto del・pasado16 deJunlO,eSta Corporacidninadmitidlademanda,aladvertirincumplidos losrequisitoslegales,〝eneSpeCialelcontempladoenellmmera140 incisolOarticulo357delCbdigoGeneraldelPTVCeSO,pOlqueapeSarde reseharlas conASales en que qpoga el7℃CuTSO,Omiti6irtfbrTnar‘los hechosconcretosquelesirzJendejimdalnentO互 Asi,enrelaci6ncone160motivoinvocado,Seleindicd que faltd concretarlos hechos kIativos ala existencia de COlusidnuotrasmaniobrasn・audulentas,PueSSOloaludida los contratos de arrendamiento celebrados,alos pagares Hrmados y alosJuicios de restitucidn y eIeCutivos PrOmOVidos porla entidad deleaslng,CueStionandola existenciade este alno estardeclarado elincumplimiento delpacto arrendaticio,Sinindicar en que consisten tales actosconHgurativosdelaaludidacausal. Y,enCuantOala8a,igualmenteselehizoverquede maneramuygeneralaludi6altemadelanulidadporfa-lta deJurisdiccidn y competencia,la cualestimalatente por 〝habe7Se eS毎ulado una Cldusula comp7℃misoria en el contrαtO de leasing,Sin ningurLa Otra e准,licacibnN,eS decir,Omiti6 dar a COnOCerlossupuestosconstitutivosdeella. En razdn delo anterior,Sele concedid eltermino de Cinco dias para subsanarlas denciencias puestas de PreSente. 2 RadicacidnnOllOO1-02-03-000-2016-01390-00 3.EnescritooportunamentePreSentado,elrecurrente maninesta〝queen回α五eribloshechosqueJmdamentanIacausal estdrtdebidamentenarrados〃;nOObstante,PrOCedid,eneSenCia, areiterarloexpuestoensueSCritoinicial・ Asi,insistidenlacircunstanciasegtlnlacual,Leasing Bancolombia S.A・,POr una Parte,y〟lasociedad Colredesde occidenteS.A.ysusaualistas,hoy(…)GustauoM諦ozSiniste7Ta研,POr laotra,HrmaronunoscontratOSdearrendamiento血anciero elgualmenteunospagareS,dentrodeellos,elrelacionado COnelpresenterecursO・ con base enlos convenios arrendaticios,1Sehala,la entidadHnancierainici6contralosarrendatarios,PrOCeSOde restituci6nsobrelosbienesobietodelpacto,lnVOCandomora enelpagodeloscanones,mOtivolgualmenteinvocadopara promoverlaacci6nqecutivacuyarevisi6naqulPretende・ Denotaquesinhaberculminadoeljuiciorestitutorio, es decir,Sin haberse determinado elincumplimiento contractual,la compahia deleasing promovi6elaludido Juiciocoercitivo・ Losaccionadosenambosprocesos,agrega,fbrmularon diversas excepciones,〝en eSPeCidlla jalta de jtJrisdicci6n y coTTPetenCiaporlacldusulacompromisoriaplasmadaenloscontratos dearTendamientOjinanciero〝,eStipulacidn que eldemandante omitidinfbrmareneltramiteqecutivo・ i 3 Radicacidnn011001-02-03-000-2016-01390-00 ExplicaqueelcontratoprlnCIPaleseldearrendamiento Hnancieroylospagaresnrmadosogarantia,SOnaCCeSOrios, POrlo cual,〝debede(Sic)qpleCiarselanulidadgeTteradaelllas SenteTtCiαSdeprimeraysegundainstancia〝,PueSenSuSentir,〝nO podiainiciarSeelprocesoqeαtiz)0,quehoysesolicitasereUisensus SeTttenCias)hasta tanto nO Se determinara Tnediante sentencia 窮cutoriadas叩osdemandadosIincumplieronelcontratOprincをaLes decirelcoTurαtOdearTeTtdamientOj読ancieroN. II.CoNSIDERACIONES 1・Las causales de revisidn son excepclOnales y de interpretaci6n restrictiva;POr ello,eSte meCanismo extraordinarlO・dadas esas especiales caracteristicas, COntiene,atinparasuadmisidn十delimitadoresespecincosde Obligatoriaobservancia. En razdn de ello,CuandoiSe aCude a este medio de impugnaci6nbuscandoderribarunasentenciaconsellode qecutoria,COrreSPOndealaCorteverincar,enPrlmerlugar, Sisatisfacelas exlgenCiaslegalmente previstas,dentro de ellas,Sila decisi6n cuya revisidn se pretende admite el trまmite excepclOnal planteado,Segunlo previsto en el articulo 354 del C6digo General del Proceso,Si su PreSentaCi6nseprod可odentrodeltiempoestablecidoenel PreCePtO356delamismaobra,ySiatiendelosrequisitos Sehaladosenlanorma357ibtdem. CuandoNlademanda仁)nOSepreSenteenelteminOlegalo hayasidojbrln面adaporquiencaTeCedelegitimacibnparahacerlo〃, 4 RadicacidnnollOO1-02-03-000-2016-01390-00 serarechazada,COmOlofacultaelincisoHnaldelarticulo 358qusdem・ siseincumplenlosdemまsrequerimientosfbrmalesoel libeloincoatorionoinvolucraatodaslaspersonasquedeben intervenir,aquelserまinadmitido parasucorreSPOndiente subsanacidn en el termino de cinco dias,SO Pena de rechazarse. Encompendio,alfuncionarioreceptordelademanda derevisidn,lecompeteenprlnCIPlO,analizarsisepresentan motivosqueimpongansureChazodeplano,POralgunode lossupuestosindicadosenprecedenciao,Sihaylugara inadmitirla,Paralo cual,elinteresado debera,en fbrma oportuna,Subsanar,delamanerarequerida,losdeftctos enrostrados y de no hacerlo,deberまSoportarla misma consecuenciaantesindicada・ 2.Como ya se eXPuSO,en elpresente asuntO,la demandafueinadmitida conla asplraCi6n de obtenerla correcci6ndelasinsuncienciasadvertidas,COnObservancia delacuartaexlgenCiadelarticulo357delactualestatuto procesalcivil,eSdecir,ParaqueSeeXPreSaranloshechos concretosfundamentodelosmotivosderevisi6n・ Noobstante,elimpugnante,SeCOnfbrm6conrepetirlo manifestadoensuiniciallibelo,PerOnOindicd,COmOSele requiri6,lossupuestosCOnngurativosdelascausalesdel recursoextraordinario,POrelinvocadas・ 5 Radicacidnn。11001-02-03-000-2016-01390-00 2・1・Enefecto,reSPeCtOde160motivo,nOindicbcuales SOnlos actos de mani鯖esta一mala fe desplegados por su COntraParte O de algtln tercero,O en COnCretO,POr quela iniciacidn delas acciones restitutoria y qecutiva puede Ca聯carsedeilicitaoaJenaal垂rcici。deunafacultadlegal, aspectosqueestructuranlaaludidacausal. Tampoco precis61aincidencia del engaho ola CaPaCidadquetuvolaindebidamaniobradesplegadapara inducirenerroralfuncionarlO,tiendienteadesconocerlaley Olos derechos derivados de ella,COn detrimento,en eSte CaSO,delrecurrenteodeterceros. Las maniobras血audulentas,lohareiteradolaSala, 喧Ql塑pOrtan∴una一一aCtiuidad eTtgahosa que conduzca aL毎tL重し」坐旦 旦垂的CWn fQTticera・una maqumaCi6n capaz deinducir q_星型Zri al juzgadoralproducireljalloenuiTuddeladefbmacidna碕ciosay7nal irLtenCionadadeloshechos仁)・EsenistnteSis,una碕cioingeniadog lleuadoalaprdcticaconelpltPbsitodeobtenerporesemediouna SenteTtCiajauorablepe7℃COntra肩aalajusticia仁)〉〉2. Silannalidaddelprocesoderestitucidneslograrqueel arrendatariocumplaconsuobligacidndereintegrarelbien Objeto dela convenci6n,POr eStruCturarSe alguno del。S SuPueStOSqueViabiliz孔ntalrecuperacidnydichotramitees independientedel匂ecutivo,enelcualseperslgueelpagode loadeudado,alimpugnantele correspondiaiden舶carlas maniobras desarrolladas,enCaminadas a engahar al JuZgadorenunauotraactuaci6noenambas;Sinembargo l Subrayadoorlglnal・ 2CSJSC,20Feb.2012,Rad.2007-00190. 6 Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2016-01390-00 noprocedi6aslymenOShizoreferenciaaquelasmismas fueronconocidasconposterioridadalpronunciamientocuya revisi6n pretende,niindic61a manera en que ellas d。t。.mina.。n.lsentidodelfallo,COmOtamPOCOelpeIjuicio derivadodeeseilegitimoproceder・ En tales condiciones,Sielimpugnante extraOrdinario desatendi61ainvitacidn dela Corte a revelar el ardid desplegadoporlapartedemandantetendienteaobteneruna sentencialgnOminiosaenpe叫iciodeaquel,laconclusi6nes que,enrelaci6nconelmotivosextoderevisidn,nOSubsandel escritointroductorio. 2.2.Atinentealaoctavacausal,SememOra,tambiense lepidi6daraconocerloshechosquelatipincan,PueStO叫e demaneramuygeneralaludidaltemadelanulidadporfalta dejurisdiccidnycompetenCia,SinnlngunaOtraeXPlicaci6n・ Enelescritoconelcualdicecumplirlasolicituddela corte,Puntualiza que el contrato de arrendamiento nnanciero es prlnCipalyla garantia constituida porlos pagaresnrmados,eSloaccesorio,raZ6nporlacual,〟debede (Sic)qpreciarselanulidadgenerαdaenIassentenciasdeprimeray segundainstanciaル,PueSmientrasnosedeclararaincumplido aquel,nOPOdiainiciarseeste・ sielindicadomotivoderevisidnseestructuraPOr〝eXistir nulidadohgiれadaeTtlaserttenCiaquepusoJinalp7℃CeSOyquenOera susceptible deγeCurSO〃,alimpugnantele faltd acatar el 7 RadicacidnnollOO1-02-03-000-2016-01390_00 requerimiento de esta Sala)PueS en nlnguna Parte de su escrito sehald cuまldelas taxativas causales deinvalidacidn legalo constitucionalmente previstas,Se eStruCturaen este CaSOylasrazonesdeellas. Desconoci6 entonces,PreCisar los supuestos generadores de dicho motivo surgidos,PreCisamente conla emisidn del fal10 0,COmOlo sehala el precedente JurlSPrudencialcitadoenelautoinadmisorlO,losque〟Sehayan COr的uradoexactamenteenlasentenCiaynoantesn. Enelpresenteevento,elrecurrentenadad的sobresl, COn eXCePClOn dela causal deindebida representacidn, no舶cacidn,OemPlazamiento,queeSautdnoma,elmotivode invalidaci6nsurglOPOrhaberseproferidoelfallo〟enprOCeSOque habia terminadopordesistimiento,tranSaCCi6n ope7enCi6rt,〇 五) estandosu♀pendidoelp7℃CeSO,0(‥月porqueIseconden初aquielt.nO hajiguradocomoparte,〇五)seadqp的lporZ・〝17mhneroir昨rZbrde TnagistmdosalpTeZ)istoporlaley,[01仁)sinhabe7℃eabiertoelproceso apruebasosinqueSehayaれCOr融olostrasladosparaalegaTi‘棚ando elprDCedimientoastloexya〟,Segtinlasdirectrices的adasenel Se五aladoprecedente3. Como respecto dela aludida causal,elimpugnante extraordinario tampoco precisdlos fundamentos de su reprochecaracteristicosdela《nulidadoriginadaeltlasenteTtCia”, COnentidadparainvalidaryanlquilarelsupracitado fallo de血itivoyprotegidoporlaseguridadjuridicaqueleirradia 3CSJSCOO6,15jul.2008,Rad.2007-00037-00. 8 RadicacidnnOllOO1-02-03-000-2016-01390-00 lacosaJuZgadamaterial,elrechazodesudemandadebeser laconsecuencia. III.DECISIoN Enmerito deloexpuesto,laSalade CasacidnCivilde laCorteSupremadeJusticia, RESUELVE: Primero:Rechazarla demanda de revisi6n presentada por elsehor Gustavo Muhoz Sinisterra contrala sentencia de 5 de febrero de2016 profbrida porla Sala Civil del TribunalSuperiordeCali,enelprocesodelareferencia. Segundo:Devolverlos anexos dela demanda,Sin necesidaddedesglose,PreViaslasrespectivasconstancias・ Noti鯖queseそ、 /′′” ′ ONSoRIPUERTA Ma ● trado 9