Rpdb杭hCbhmbla Cか諦∫¢ma‘り〟諏‘わ CORTESUPREMADEJUSTICIA SALADECASACIONCIVIL AC4656－2016 RadicaciennollOO1－02－03－000－2016＿01939＿00 BogotaD・C・，Veintides（22）dejuliodedosmildieciseis（2016）． DecidelaCorteelconnictodecompetenciasuscitado entrelosJuzgados〝Segurtdo〃CivilesdelCircuitodePereira （Risaralda）eIpiales（Nariho），dentrodelaaccidnpopular PrOmOVida porJavier Elias AriasIdarraga，COntra el BancoMundoM可er． ANTECEDENTES 1・El accionante pretende que sele ordene ala entidad convocada，la contrataci6n de un prQfasional inte7prete y gutainterPletepaTnpe7℃OnaS C～egaS y SOTdociegas e hfpoacZlsticas（sic），adeTnds dejyaren sitio uisiblelairG）maCidn CO77eSpOndiente del sitio donde podran ser ateTtdidosI∴）〃， COnfbrmealarticulo80delaLey982de2005． RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－01939－00 Asimismo，Sehaldcomo〝SitiodezmlneraCibnllalCra7＃ 26b－26互）iales－N耽読onydomiciliodelaludidobanco，la《Clle 19＃10mIdeIPeTt亮raル，y antelosjueces de estaciudad presentdsuescritointroductorio・ 2．Medianteprovidenciade24denoviembrede2015， elDespachorisaraldense，luegodeoptarporacumulara lapresentedemmdaradicadabajoelNo2015－1131，1a distinguida con elNO2015－1140，匹e Valga anotar，la mismanofue allegadaaestetrまmite，COnSider6carecer decompetencia，POrqueeldemandanteseha16comolugar detransgresi6ndelinterescolectivo，laciudaddeIpiales， Nariho，debiendosereljuezdeallielllamadoaconocerla yporello，reSOIvidremitirlelasdiligencias，alfuncionario deesacircunscrlPCidnterritorial・ Luego de desatenderlos recursos de reposicidny apelacidnpropuestosporelacdionante，Sematerializ6la remisi6ndispuesta・ ComosinJuS舶cacidnlarecibidelJuzgadoTercero CivildelCircuitodeYopal－Casanare，eStelaencauzda sudestinatarioenIpiales・ 3．Elestradojudicialnarihense，lgualmenterepelid el conocimiento dela demanda，aCudiendo ala hermeneuticadelarticulo16delaLey472de1998，dela cualextrajoqueerafacultaddelaccionanteoptarporel JueZdelsitiodeocurrenciadelhechooeldeldomiciliodel Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－01939－00 demandadoyhabiendo escogido elde este，almismole COrreSPOndiadichoasunto． 4・Conesabase，Plantedconnictonegativoyenvi6el expedienteaestaCorporaci6nparadirimirlo・ II．CoNSIDERAcIoNES 1・Comola demanda fue presentada e119　de noviembre de　2015，Se aPlicaIanlas disposiciones COrreSPOndientes alaley472de1998y al Cddigo de ProcedimientoCivil，enatenCidnaloprevistoporelinciso 30delarticulo40delaley153en1887，mOdiHcadopore1 624delC6digo GeneraldelProceso，Segtln elcual，〝伽 COT7やetenCiapara tramitar elprOCeSO Se Teg～rapOrlalegislacibn Uigeltteen elTnOmentO dejbmulacidn delademandaconquese proTnueua，SaluoquelaleyeliTninedichaautoTidadN． 2・Igualmente，de confbrmidadconloprevistoenel numera18o del canon　625ibideml胸as　7℃glas sobre COmPetenCiaprez）istaseneSteCddigo，nOaueranIacoTTtpetenCiade losJueCeSparaCOnOCerdelosasuntosrespectodeloscualesyase hubielepreSentadoladelnanda仁．）〃． 3．Asilas cosasy en raz6n de hallarse enH・entados en este asunto，Juzgados de diferente DistritoJudicial， COmPete ala Corte dennirlo，Segunlo dispuesto enlos PreCePtOS28delEstatuto ProcesalCivily16dela Ley 270de1996，mOdiHcadopore170dela1285de2009． 3 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－01939－00 4．Ahora，de acuerdo con elarticu1029de aquella normativa，refbrmado pore14o delaley1395de2010， Corresponde almagistrado ponente dictarla respectiva providenciadefbndo・ 5．Enloatinentealosaspectosrelacionadosconel asunto materia dela decisidn，de confbrmidad con el canon16delaaludidaLey472de1998，ulderdcorやetente eljuezdellugardeocufmCiadeloshechosoeldeldomic調Odel demandadoaeleccidndelactorpqpular・Cuandoporloshechossean uarioslosJueCeSCOmpeientes，COnOCerdapTleVenCibneljuezanteel cualsehubielep7eSentadolademandan・ 6．Comopuedeverse，COnfbrmealasehaladanorma， elpromotordelaacci6njudicialcuentaconlibertadpara elegir elmncionario encargado de tramitarla，Pudiendo acudir al del sitio de acaecimiento delos hechos generadoresdelagraviooaldeldomiciliodelaccionado， opc10nque Se tOrnaVinculante tanto paraaquel，COmO paraeljuezseleccionado・ PorsupuestoqueparaPOderatenderladecisidndel demandante，lamismanopuedeserfrutodesucapricho， pues cuando de competencia aprevencidn se trata，la facultad de eleglr el juzgador ha de hallar respaldo Juridico，eneSteCaSO，enelarticulo16delaLey472de 1998，Pudiendoportantooptarporaquelcorrespondiente allugardeldomiciliodelaccionadooaldeocurrenciade loshechos． Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－01939－00 Alrespecto，eStaSalaenCSJAC261－2016，PreCisd： Portanto，entelminosdetalpTleCeptO，elp7℃TnOtOrdelaaccidn judicial tienelibertad para escoger ante cu（6∴delos 。旬ncionariosconcompeteltCiapotencialloinicia．Sianteeldel lugardondeacontecie7℃nlosnechosoanteeldeldomiciliodel QpOSito7†desdeluego，la Tnan昨StaCidn de pre＊TlenCia del accionante a TleSpeCtO，eS Uinculante para eL pero tambien paraeljuezantequieTlJaconcreta． Yendecisi6nCSJAC1327－2016，reiter6： Delainteligencia del anterior precepto se deduce quela atribuci6n de competencia enlos procesos dela naturaleza Se充alada，eStd delimitada porlos jiLe7℃S COnCurrlenteS que establecie ellegislado71de Tnanera que elactor tmicamente podrdqptarporunodelosquecorneSpOndanalasaltematiuas jiiadasporla norma，y una UeZ realizada esa seleccibrL，el ．旬nciolta7わjudicialnopodrdqparta7℃edeella・ 7．De acuerdo conlo expuesto，le corresponde al actorsuministrarenlademandalainfbrmaci6nnecesaria quele permita al fallador determinarla competencia，e inclusivelaJurisdicci6n．Si aquel nolo hace y este advierteimprecisidnentales aspectos）PreViamentedebe SOlicitarla respectiva clariHcaci6n dirigida a fbrmar su convencimiento，Si es que nologra obtenerla delos anexos，PueS la demanda ha de interpretarse COrUuntamenteCOneStOS，aHndefacilitarelaccesoala administraci6ndejusticia． 5 RadicacidnnOll001－02－03－000－2016－01939－00 8．En este orden deideas，COmO el actor popular presentdlademandaantelosJueCeSCivilesdelcircuitode Pereira，indicandoqueenesaciudadtienesudomicilioel accionado，entOnCeS，enPrlnCIPlO，elllamadoaconocerla， es el funcionario judicial prlmlgeniamente receptor de ella，PueSa・demaiSdeaquellaaseveraci6n，deberespetarse laescogenciaporeleftctuada・ Lo anterior，POrquela reftrida opclOn reSPOnde al qerciciolegitimo dela competencia a prevenci6n，en cuantolaligealdomiciliodeldemandadoynoallugarde ocurrencialoshechosgeneradoresdelagravio． Cabe adicionar que a pesar delo expuesto en PreCedencia，elconvocadotambienpuede，enSumOmentO procesaloportuno，enqJerCiciodesuderechodedefensay mediante los mecanismos v乱idamente autorizados， discutirtalaslgnaCi6n． 9．Lasanteriorespautas permiten dirimir el connicto planteado aslgna－ndoleielasunto alprlmerO de losfuncionariosjudicialesmencionados・ III．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasaci6nCivil， Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－01939－00 RESUELVE： Primero：DeclararqueelJuzgadoSegundoCivildel Circuito de Pereira（Risaralda）es el competente para COnOCerdelademandaenreferencia． Segundo：Remitirla actuacidn surtida al citado despacho judicial einfbrmarlo decidido alJuzgado Segundo CivildelCircuito deIpiales，Nariho，haciendole llegarcopiadeestaprovidencia． Noti範quese ′く ISALOOPUERTA Magist　o