Micelio
AC4655-2018 [2018-02957-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2018

Magistrado ponente: Luis Alonso Rico Puerta

Ley 270 de 1996

年 〔1 Re函bliCadeColombia co的Sup能maneJuStlcla Satanec33aclmc請Ii AC4655-2018 Radicaci6mm.011001-02-03-000-2018-02957-00 Bogota,D.C.,treinta(30)deoctubrededosmildieciocho (2018). Decidela Corte el conmcto de competencia suscitado entrelosJuzgadosTreintayOchoCivildelCircuitodeBogota yelCuarto CivildelCircuito deBucaramanga,COnOCaSidn del conocimiento dela demanda qecutiva presentada por AltronIngenieriayMontaiesLimitadacontraConalvialS・A・S・ yFrankPalaciosRodriguez・ 1.ANTECEDENTES 1・LaeJeCutante dirigi6su escritointroductorio ante el JてJEZ C嘱 CZRCImTO DE BOGOT丸,SOlicitmdo se libre mandamiento de pago en contra delos convocados porlas SumaS de〝SESENTAMZZ,LONESDBPESOS”y〝CTNCUENTA YNUEVE 雌LONES SELSC雁洲rTOS OCHENTAJLdm′PESOS〃,maSlosintereses demoracausados. Radicaci6nn.ol乱001-02-03-000-2018-02957-00 Enelacまpitesobrecompetencia,dijoqueseradicabaen esa autoridadjurisdiccionalpor Nelugardel00ITu弗Tnientodelas Obligacionesderiz)adasdelconUeltiodeplZgOSOnenlaciudaddeBogotdN. 2.EIJuzgado Treinta y Ocho Civil del Circuito de Bogota,alquelecorrespondi61acausa,enrePartO,lnadmiti6 1ademandayluegodeexminarelescritoporelcuallaparte interesadasubsan6los defectos delamisma,enPrOVidencia de26dejulio de2018,Se SePare dela causa por falta de COmPetenCia territorial,al considerar que 〟el domic掘o dela SOCiedad que seprletende deTnandarasIcomo delapeTSOna nattmla qfecuta71eSla ciudad∴de BucaTaln(Znga-Santande71el.旬elの que determinadalaco71やetenCiapamconocer・ellitigionopuedeestaradscrita ajunciona7io d咋11gnte que alJtLeZ Ciuil del CirI期ito de dicho cil℃ulo judicialN.Consecuencialmente orden6remitirlas diligencias a losJuZgadoscivilesdelcircuitodeesaciudad-rePartO. 3. Recibidala actuaci6n por el estrado judicial destinatario tambien rehus61a atribuci6n,traS COnSiderar que en esta clase de asuntosla parte actora tienela POSibilidad de elegir entre dos fueros concurrentes:el PerSOnaly elobligacional,COn fundamentO enlo establecido enelnumera13delarticulo28delC.G.P. Adema-S,reSalt6que enla demmda,eXPreSamente Se habiaindicadoporpartedeldemandantequeeracompetente eljuezcivildelcircuito deBogotaporestarinz)Olucmdounfttulo qeCutiz)O y tOda uez que ellugarde cumpliTniento delas obligaciones de7iz)adasdelconz)eniodepagoso71laciudaddeBogotd仁)esclaroque en este molnentO prOCeSくれesta debe serla Tegla deteminante pa調 d印加rわCompetendt軌 2 ㌃ Radicaci6nn.ollOO1-02-03-000-2018-02957-00 II. CONSIDERACIoNES 1. AptitudlegalparalaLresolucien・ Compete ala Corte,mediante pronunciamiento del Magistrado Sustanciador,de範nir el presente asunto por cuantoinvolucra a despachos de diferentes distritos judiciales;ello,Segdnlodispuestoenlosarticulos16y18de laLey270de1996,enCOnCOrdanciaconlospreceptos35y 139delC6digoGeneraldelProces〇・ 2. Dinまmicageneraldelasreglasdecompetencia・ En materia de competencia,el ordenamiento preve diversos factores que permiten determinar el funcionario judicial a quien corresponde 血amitar cada asunto, dependiendoparaellodesuclaseomateria,delacuantiadel proceso,delacalidad delaspartes,delanaturalezadela funci6n,Odelaexistenciadeconexidadounicidadprocesal・ Encuanto atahealconocimiento enraz6ndelterritorio, elmismo se establece conbase enlos denominadosfueros o fbros,delosquesonqemplo:elpersonal,queSeengeenla cla,uSula general;y OtrOS eSPeCiHcos,COmO el real o el instrumental,algunosdeloscualesestanprevistosdefbrma concurrente,eStO eS,que nO afectanla operaci6n delos demas pertinentes,y OtrOS,de modo prⅣativo,eS decir, excluyentesdecualquierotraregladeatribuci6naplicable・ 3 Radicaci6n n.01].001-02-03-000-2018-02957-00 Convienereiteraryprecisarquelamecanicapropiadela distribuci6n de atribuciones del estatuto procesal general, Parte delatradicionalinstauracidInde un fuero generalque garantiza seguridad juridica a partir de una previsidn universal que tiene destinada,abinitio,la funci6n de gobernartodoslos supuestoslitigiososposibles,alacualse acompafLaluego una serie de fbro-S eSPeCiHcos,Cada uno de loscualespuedeoperardefbrmatXClusiva,Simultaneamente COnCurrenteOSuCeSivamenteconcurrente. Asi,elestablecimiento de fu(∋rOS generales y especiales es una delas maneras ma,S SeguraS que ellegislador ha ideado,Para PrOCeder en materi-a de determinaci6n dela COmPetenciaporrazdndelterritoho.Sencillamente,eStablece una regla general,advirtiendo a.reng16n seguido que se aplicara siempre y cuando no exista disposici6nlegal en COntrarlo;eStOeS,nOeXistareglaeSPeCial. LaseguridaddetalinstrumentOeSeVidente,PueStOque bastaconver縦carsielasuntofueexpresamentereguladopor disposici6n particular.De estarlo,aPlica por razones obvias, lapautaespec縦camenteaslgnadaalamateriaoalsujeto.Si no,POreXClusidndemateria,aPHcaralareglaba.sica. 3. LaspautasdeatribucienterritorialenelC.G.P. Vistalaredacci6ndelarticulo28delC6digoGeneraldel Proceso,Puedeadvertirsequeenelnumerall seconslgnala fbmula delfuero generalenlos slgulenteS temhos:他nlos pTOCeSOS∞ntenCiosos,SalzJOdisposicidnIeaalencontra旬escontPetente 4 メ Radicaci6nn.ollOO1-02-03-000-2018-02957-00 eljzAeadeldomiciliodeldemandado〃(Subrayado extra texto);de manera que consagra expresamentela prevenci6n de su aplicaci6n mientras no exista norma en diverso sentido,lo que anticipala existencia de estas,algunas concurrentesy OtraSquelasexcluyen・ Precisamentelosfbrosquetienenlaentidaddeenervar la aplicaci6n dela regla general,SOn aquellos que estan prescritos con caracter exclusivo,dnico,eXCluyente,nO concurrenteoalternativo;SOnlosquetienenelprop6sitode instituir un mero especiHco sin alguna consideraci6n alas demas preceptivas,tOrnまndose asienla“disposicidnlegalen coI露れ貴需0仙 Por su parte,las demas normativas especiales consagradas de fbma concurrente no anlquilanla operatividad dela pauta general・Esta slgue teniendo aplicaci6nyentalmedida,Shplementecon鱒erenaltemativas adicionales que amplian el margen de decisi6n del demandante enla selecci6n delfuncionario destinatario del ruegoJurisdiccional・ 4.Fuero de cumplimiento obligacional y su conctIrrenciaconelpersonal・ Unodelossupuestosdeprevisi6ndereglaespecialen materia de competencia territoriales el establecido en el numera13delcitadoarticulo28,Segdnelcua14匂nわSprOCeSOS o確卿dosenlmnegOdo証γ紙coo坤e加00血cren鮮血bs華c地織00SeS 血ll融とれ 〇〇匹pefeの亀e c 互ez d日 加gαr de c調印p槻融cれめ de 鋤aZtZuie調deZasobmgαOioneS・Laes地肌IacidndedoTni崩ocontmctual 5 Radicaci6nn.。11LOO1-02-03-000-2018-02957-00 pame確CtOSjudicialessefendrdpornOeSCritaル(Resaltadofuerade texto). Estefbroreferidoalsitiodeobservanciadecualquierade las obligaciones generadas en un negocioJuridic00titulos qeCutivos,eSdeaquellosqueoperanenfbmasimultanea,de modo concurrente,COnelfuerogeneral,eincluso conalgdn OtrOdelosespeciales;aSilodenotalautilizacidndeladverbio 布ambien”,uSado《Pamindicarlaigual’dad,Semqianza,CO7頑)midado Tdaci6ndeunaCOSaCOnOtmyanOmbradkが1 Ahora,Siconnuyenlos fueros personaleinstrumental, Seghnloestablecidoenlasse五aladasreglaslay3aeiusdeTn, elaccionantecuentaconficultadILegalpararadicarsucausa ante eljuez,tantO dellugar de domicilio del demandado, COmO el perteneciente ala ubicaci6n pactada parala Satisfacci6ndelaobligaci6n;yunaVezefectuadaesaelecci6n, adquiere cara,Cter Vinculante para las autoridades Jurisdiccionales,lo cual noimpHICa tOlerar una escogencia CaPrichosa,POrqueloseventos de competenciaaprevenci6n COnllevanla carga de soportarJuridica y ta.cticamentela POteStad de escogencia deljuzgador,quelaley conceda al accionante. 5. Caso concreto. De confbrmidad conlas premisas precedentes,la Selecci6n del demandante,reSPく如O del funcionario que Orlgmalmente refut61a ap址udl-egal,nO eS CaPrichosa y l Diccionario delalengua espa五ola;Edici6n del Tricentenano,50CeSible en: http:/dle・rae・eS/繍d=Z28TAuY. 6 ? Radicaci6nn.ollOO1-02-03-000-2018-02957-00 encuentra pleno respaldo en el fueroinstrumental,de cumplimientoobligacionalcomentado・Alrespectoespreciso adver血queno sepuede confundir domiciliocontTaCtualcon jbTV COntraCiual.Expresamentela norma consagra elsitio acordadoparaelcumplimientodelaobHgaci6n,COmOlugar habilitante deljuez para conocer delasunto・En cambio, literalmente prohibe hacer pacto sobre domicilio,Cuya slgni鱒caci6nesdistinta・ Enefecto,COmOlosostuvoeldespachoquepropusola presentec01isidn,Bogotacorrespondealaciudaddondedebia veri鱒carseelcumplimientodelaobligaci6n,Seguna血maci6n delaparte demandante,atendiendo alo conslgnadoenel MCOnUeniodepagoルPreSentadocomobasederecaudo・ EnpuntodelosargumentosexpuestospOrelJuzgado Cuarto Civil del Circuito de Bucaramanga,los mismos se subsumen en elnumera13delarticulo28delC・G・P・,dado queelprocesotieneorlgenenun血ulovalor,yeSaCategOria correspondeaunaespeciedentrodelgenero細los窮Cuれosルa los que se re鱒erelanoma en comentarlO,ShexcepclOnO reladvizaci6n de ninguna clase,que Permita excluir de su alcancealadenominada竹aCCidncambia7ia”・ Portanto,Sindesconocerqueeldomiciliodelasociedad convocada es Bucaramanga,Segdn se evidencia en el cert縦cado de Camara de Comercio aportado enla subsanaci6n dela demanda,lo cierto es quela promotora opt6Validamenteporeljuezdellugardecumplhientodela obligaci6n,que a Su VeZ COincide con el domic址o del 7 Radicacidnn.ollOO1-02-03-000-2018-02957-00 encausado Frank Palacios Rodriguez,lo cualimpone al funcionario destinatarioinicialeldeberlegalde respetarla decisi6ndelapretensora,queninghnreprochemereceporel momento. Esta Corporaci6n se ha pirOnunCiado en supuestos Similares,ilustrando: Asilascosas,Sindesconocerqueelq,OSitoriienesudomicilioen SogaTnOSO,SegZlnloq万madoenlademanda,locier80eSqueen estaocasienelaccionanteqptdporく∋lJJeZde自Iugarde0077Plimiento delaob的acidrZ,endと1Ciciodela舟CultadconcedidaenelTZumera1 30delcita‘Zoprec錨,tO28delC・G・P,ynOpOrelplt:Zhstoenla7egla geneTaldeloldinal巧detelminacidn queleincuTnbe7℃SPetaral administTadordeJJSticiq,hastatarLtO,lacontrqPalte,enSudebida QPOmLnidadyTnediantelos mecanisTnOS UdlidaTnenteeStablecidos, noTnan折estesuQPOSici6nall・eSPe一女0.ル(CSJAC7600,9nozJ.2016, 棚d・2016-02940-00). Demaneraquelaseparaci6n delacausaporpartedel estrado orlglnalcarece de fundamento,Sise considera que, Seg血n el precedente dela Corte,nO eSta dado al juez desconocerlasa細:maCionesdelreclamante. 6. ConClusien. En de範nitiva,eSla pmera delas autoridades en COntiendalaquedebeconocerdelasunto,SinperJuiciodeque lacontraparte,enelmomentoproICeSaloportunoymediante elmecanismolegalmente autorizado,Pueda controvertiresa situaci6n. 8 8 Radicaci6nn.011001-02-03-000-2018-02957-00 III.DECISION En merito delo expuesto,elsuscrito Magistrado dela CorteSupremadeJusticia,SaladeCasaci6nCivil, RESUELVE PRIMERo.DEcLARARcompetentealJuzgadoTreintay OchoCivildelCircuitodeBogotまparaconocerdelademanda enreferencia. SEGUNDO.REMITIRlaactuaci6nalcitadodespachoe infbrmarlodecididoalaotraagenciajudicialinvolucradaen lacontienda. 9