Micelio
AC4651-2018 [2018-03196-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2018

Magistrado ponente: Luis Alonso Rico Puerta

Ley 270 de 1996Ley 300 de 1996

千 8 RepdblicadeColombia CormSupremadBJu飢lcla salanecasaclenc巾lI AC4651-2018 Radicacienn.011001-02-03-000-2018-03196-00 Bogotま,D.C.,treinta(30)de octubre de dos mil dieciocho(2018). Decidela Corte elconnicto de competencia suscitado entre elJuzgado Veinte Civil Municipal de Medellin) Antioquia,y el Promiscuo Municipal de Sopetrまn, Antioqula,COn OCaSi6n del conocimiento dela demanda verbaldepertenencia,PreSentadaporLuzAmparoGiraldo RamirezcontraAbelardoNicolまsEcheverIyJimenez・ 1. ANTECEDENTES 1. La demandmte present6su escritointroductor anteeluJtJZGADOCIⅥLMUNICLFぬLDEMBL凋LL.卸作句anqhdonde Pretende que se〝declaTt∋lapreSCrZpcien adquisitiua ordinaria de dolninio,pTPiedadoti請aridaddelaacci6nconc6digoOO3523-5del clubETCTRESORTCLUBLOSALMBNDROSNolPH.〃 En el acaPite sobre competencia seindic6 quela misma estaba dada呼70r eldolnicilio deldemandado,que eS el mtmicを)jodeMede掘れ・ル Rad.n.ollOO1-02-03-000-2018-03196-00 2. EIJuzgadoVeinteCivilMunicipaldeMedellin,al queinicialmentecorrespondi6porrepartolacausa,dispuso Su reChazo por falta de competenCia territorial,traS COnSiderar que el の窮to del pγVCeSO eS el derizJado dela declaracibndepeneltenCiasobreunaaC。idnqueposeeladelnandante Se enCuentTa eni un∴reSOTt ubicado e・n Santa Fe de Antioquia.〃, Circunstmciaaclaradaenoportunidadposterior,dadoque elsitiocorrespondealmunlCIPiodeSopetrまn・ 3・ Recibidalaactuacidn p。r elJuzgado Promiscuo Municipal de Sopetran,血1e rehusadala atribuci6n al estimarquelopretendidoesunbienmueble,〝elcualnOeStd amaigadoatmdeteminadolugαrpOrSe)・unaCOSailtCO7pOrαlyquese encuentllCZenCabezaotitularidaddezmapellSOnanatu耽れcuyonomb7℃ esABELARDONtCOLAsECHE捌RR上聞 LⅧZysudomicilioseha establecidoenlacarrera73ANb.30B-52delaciudaddeMをdelltn.〃 En ese orden,Plante6 colisi6n de competencia y remiti6elexpedienteaestaCorporaci6npararesolverlo. II. CoNSIDER。ACIONBS 1. Aptitudlegalparalaresolucien. Compete ala Corte,mediante PrOnunCiamiento del Magistrado Sustmciador,de範nir el presente asunto por CuantOinvolucra a despachos de diftrentes distritos judiciales;ello,Se如nlodispuestoenlosarticulos16y18 delaLey270de1996,enCOnCOrdmciaconlospreceptos 35y139delC6digoGeneraldelProceso. 題 Rad.n.ollOO1-02-03-000-2018-03196-00 2.Dinamica general de las reglas de competencia・ En materia de competencia,el ordenamiento preve diversos fictores que permiten determinar elfuncionario judicial a quien corresponde tramitar cada asunto, dependiendoparaellodesuclaseomateria,delacuantia delproceso,delacalidaddelaspartes,delanaturalezade la funcidn,O dela existencia de conexidad o unicidad PrOCeSal. En cuanto ata丘e al conocimiento en raz6n del territorio,el mismo se establece con base enlos denominados fueros o fbros,delos que son eIemPlo:el personal,que Se enge enla clausula general y otros especiHcoscomo elrealo elinstrumental・algunosdelos cuales estまn previstos de fbrma concurrente,eStO eS,que noafectanlaoperaci6ndelosdemまsperthentes,yOtrOS, de modo prlVativo,eSdecir,eXCluyentes de cualquierotra regladeatribuci6naplicable・ Convienereiteraryprecisarquelamecまnicapropiade la disthbucidn de atribuciones del estatuto procesal general,Parte dela tradicionalinstauraci6n de un mero generalque garantiza seguridadjuridica a partir de una previsi6nuniversalquetienedestinada,abinitio,lafunci6n degobemartodoslossupuestoslitigiososposibles,alacual seacompa丘aluegounaseriedefbrosespec組cos,Cadauno de los cuales puede operar de fbrma exclusiva, 3 Rad.n〟ollO01-02-03-000-2018-03196-00 Simultaneamente concurrente o sucesivamente COnCurrente. Asi・el establecimiento de rueros generales y especiales,eS una delas maneras mまS seguras que el legislador haideado en fivor de:L operadorJuridico para PrOCeder en materia de determinaci6n dela competencia POrraZdndelterritorio. Sencillamente,eStableceunareglageneral,advirtiendo areng16nseguidoqueellaseaplicarasiempreycuandono existadisposici6nlegalencontrario,eStOeS,nOeXistaregla especial. La seguridad de talinstrum一∋ntO eS eVidente,PueStO que basta con ver的car si el aSuntO fue expresamente regulado con disposici6n especial.De estarlo,aPlica por razonesobvias,ladisposici6nespec縦camenteaslgnadaala materiaoalsujeto.Sino,POreXClusi6ndemateria,aPlicara. lareglageneral. Por esa raz6n,en materia de competencia territorial, Se塙anunaounasbasesuniversa]Les,generalesquehande regularaquellassituacionesquenoItenganreglaespecial. 3. Las pautas de atribucien territorial en el CedigoGeneraldelProceso. Vistala redacci6n del arti。ulo 28ibideln,Puede advertirsequeenelnumerallO se conslgnalafbrmuladel C Rad.n.。11001-02-03-000-2018-03196-00 fuero general enlos slgulenteS teminos:通航・lospmcesos contenciosos,SalzJOdisposicidnlegalen∞ntTartO,eSCOntPetenteeljuez deldolnicmo deldeTnandadoか,PerO dentro del enunciado se incluyelaexpresidnusaluodisposicidnlegalencontrarめ,misma quesuponelaadvertenciadequeellaseaplicarasiemprey cuando no exista pauta en sentido diverso,lo que lguahente hplicalaanticipaci6ndelaexistenciadelas reglas especiales,algunas quela acompahany otras que tienenlaentidaddeexceptuarla. Precisamentelos fbros que tienenla entidad de enervarlaaplicaci6ndelareglageneral,SOnaquellosque estanprescritosconcaracterexclusivo,dnico・eXCluyente, no concurrente o alternativo,en tantO SOnlos que tienen porprop6sitoinstituirunfueroespec範Cosinconsideracidn algunaalasdemまspreceptivas,tOrnandosepotencialmente enlaNdisposici6nlegalencontraTio私 Por su parte,las demas normativas especiales consagradas de fbrma concurrente no anlquilanla operatividaddelapautageneral,entantOlamismaslgue teniendo aplicacidn,Sino que simplemente con範eren alternativasadicionalesqueamplianelmargendedecisidn deldemandanteenlaselecci6ndelfuncionariodestinatario delruegoJurisdiccional・ 4. Eventosdecompetenciaprivativa・ ComomuestradeloseventosdelamodalidadprⅣativa de aslgnaCidn delaaptitudlegal,Puedendestacarselos Rad.n.ollOO1-02-03-000-2018-03196-00 CaSOSPreVistosenlosnumerales2(inciso20),7,8ylO(inc. 10),tOdosdelarticulo28delC6digoGeneraldelProceso. La Corte,en relaci6n con elalcance dela expresi6n 〝mOdop7iz)atizJOb,entreOtrOS,enPrOVeidoCSJ AC20Ct.2013, rad・2013-02014-00,reiter6medianteargumentosreferidos alanterior estatuto procesalcivilque son de totalrecibo Paraelactual: “Sob7℃elpaTticula7㌧la Salq,en∴Z)arios plVnunCiamientos,ha Sefialadoque 御_旬elDp7iuatizJOSign折caq甲eneCeSaliamenteel p7℃CeSO debe serconocido,tmmitcdo yjdlladoporelJJZgador quetengaco77PefenciaterritoTialene白山gardeubicacidndelbien inuolucmdoeneldebatepertinent争,nOpudiendoseacudiTibqib ningz2nplLntOdeuista,aOt7℃.旬ncionariojudiciaL nisiquieTabqib elsupuestoautoTi2,adoparaotrOSe一ノentOSlCOmOpOrqe17PlopaTa lasituacidndel.旬e7℃pe730naL dejlsaneamientoporJhltadela aiegad6n qpO地肌a dela pane∴demandada mediantela jbmulacidndela∞γ71eSpOndienteexcepcibnpl・eZJiao7℃CurSOde 7マpOSZαOn,en elemendido de que solalnente eSinsaneable el Jadordeco77PetenCia.允mcionaL Segt2nlaprec儲73iuadelaTticulo 144,incisojinalibtdem;ObuioquesiasijtLem,eljbrOeXClusiuo SetOmalidenconcu77轡nte,peTdiencわselamz6ndeserdeaquel. (..)ル En este orden,la previsidn de un fuero privativo es manifestaci6n refbrzada del caracter imperativo, 血disponible,improrrogable einmod抽cable,delasnormas SObre competencia judicial,que anulala facultad de Selecci6n del demandante,aSi como su desatenci6n por PartedelJuez. ? Rad.n.ollOO1-02-03-000-2018-03196-00 5. Caso conCreto. 5.1・EI presente caso se aviene precisamente a un evento de competencia excluyente en el fuero real, palticularmenteelcontempladoenelre危renciadonumera17 delar缶culo28delCddigo GeneraldelProceso,COnめme al cual:《Enlosp7℃CeSOS enque Se ejTerlitenderechos Teales,enlos diuisolios,dedeslindeyaTnQJOnamiento,eやtqPZaCibn・SerZ亮dumbnes, posesoTbs de cualq肋er naiLmのeza,TeStiiucidn de tenencia, decZα舶Ci6ndepertenenciαydebienesuacanfesymostrenCOS,SeTa competente,demodbpritn槌00,eZjuezcZd耽gαrdondbcstさn 動bicαdosbsbi飢cS,gSise加耽れ飢軸舶αSc幻で調m麿〇両cioの膨S 健ntfo最αめS,e~ 鹿 部α屯α龍郷 庭 C的麿 α cIeociGn dcI dl卯関肌血糊ttf”(Destacadofueradetexto)・ Sin embargo,aunquela prescnpclOn adquisitiva pretendidaenestecasoobligaaradicarlacompetenciaen eljuzgadocorrespondienteallugardeubicaci6ndelbien objeto del pemum,en eSte PreCiso eventolos hechos planteadosenellibelonore的anlanaturalezaJuridicade la acci6n cuya pertenencia se reclama,Circunstancia indispensableparaelestablecerlaap血udlegal・ Enefecto,enlademandanoseindicasidichaacci6n serelacionaconlasmodalidadesdispuestasenelarticulo 95delaLey300de1996,eStOeS,Siata五ealdenominado 〝SZSTEMA DE T脇Ml℃ CO雌Rm)O TURtSmCOか y,POr COnSiguiente,equivalealNderechodeutilizaちdi♀fhLtarydiSPOneTt apelPeiuidad o femporalmente,una unidadinlnObiliaria tu房stica o 椎C膨aCionalporunpeTibdodetierrPOen‘娼daafio,nOrmalmenteuna Semana.ル Rad.n.。11001-02-03-000-2018-03196-00 Igualmente,elescritointroductoriotampocoprecisasi la acci6n conllevala condici6n dl∋SOCia dela accionante respecto delapersonaJuridicallamada他TCTRESORTCLUB LOSALMENDROSNolPH〃,OSiconciく汀nealdominiodebienes COmuneS,enelmarcodelregimendepropiedadhorizontal. Asilas cosas,eraindispenSableinqui血 ala interesadaporlaaludidainfbrmaci6n,dadoquedichodato es el determinante para el establecimiento dela COmPetenCia territorialque ellegislador ha previsto como Privativaporelfbroreal. 5.2.Enesteorden,antela剛tadeilustraci6nsobreel factor delimitante dela competencia,los despachos encontrados actuaron de manera prematura alrehusar el COnOCimientodelasunto,Sinhaberobtenidopreviamentela necesariaprecisi6nyareferida,POrloquecabereiterar: 巾・・lelrec儲九〇rnOpuede sali7℃e delos elementos delimitantes e:準拙eStOSe堆誠citaoz17tPlidtamenteenlademanda;ademds,立至 noestarclallのSudetem五nacidn.es詑enlaobliqαCiende7℃aue71r las prleCisiones necesa7づas∵Oama Su eSClaγeCimiento.de manera aueseeuitesureDulsibnSdbreunabaseinexistente.07℃かiciando 助け∞nnido a加es de雷empが岬斗AC13I8-20」6,md2016- 00455-00;SUb調ga阜e調竜ete幼少 6. DemaneraquesedispondrえIadevoluci6ndelas dmgencias alfuncionarioinicial conlaL nnalidad de que adoptelas medidaslegalmente procedentes,tendientes a establecerlacompetenciaterritoria虹 lsehasubrayado・ 8 圏 Rad.n.ollOO1-02-03-000-2018-03196-00 III. DECISIoN Enmeritodeloexpuesto,elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia,SaladeCasaci6nCivil, RESUELVE PRIMERo. DECLARAR PREMATURo el planteamientodelpresenteconmctodecompetencia・ SEGUNDo. REMITIR el expediente alJuzgado Vehte Civil MunlCIPal de Medellin,Antioquia,Para que proceda de confbrmidad conlo expuesto・Comunicarlo decididoalotroestradoinvolucradoenestaactuaci6n. Noti範queseyCdmplase, 9