（ィ RepdbIicadeColombia eoneSulIremadeJuStlela Saianocasacl仙cl‖i AC4644－2017 Radicaci6nn011001－02－03°000－2017－01858＿00 Bogota，D・C・，Veintiuno（21〉　de julio de dos mil diecisiete（2017）． ProcedelaCorteapronunciarse缶entealimpedimento manifestado porla magistrada MarthaIsabel Garcia Serrmo，integrante dela Sala Civil－Familia del Tribunal SuperiordelDistritoJudicialde Cdcuta，ParaCOnOCeren SegundainstanciadelprocesodivisorioincoadoporBlanca Victoria Hernandez Rodriguez contra Luis Carlos，Teresa Celina，Carmen Elvira，Cristina Mercedes，Julio Alvaro Hernandez Rodriguez，Sandra Carolina y Laura Victoria HernandezMogolldn． ANTECEDENTES 1・－　Conocasidndelrecursodeapelacidninterpuesto 紅entealautode7deseptiembrede2016，atraVeSdelcual fue negadala nulidad delo actuado pedida en eljuicio descrito，la：magistrada ponente，despues de expedir dos PrOVeidos，COn decisidn de19de abrilde2016，maniIbst6 estarimpedidaparasegulr COnOCiendo dellitigio，fundada enla causa112del articulo141del Cddigo General del 富／ヽ Radicaci6nnollOOlO2030002017－01858－00 Proceso，habidacuentaqueconoci6deljuiciodesucesi6n enelquelesfueadjudicadoalosintervinienteselinmueble materiadedivisidn（fblios41a42，CuadernodelTribunal）・ 2．－　Con providencia de12　deJunio slgulente，la magistrada que segula en turnO reSOIvi6no aceptar el apartamiento dela ponente y dispusola remisidn del expedienteaestaCorte，COnfbrmealinciso20delarticulo 140delamismaobra（fblios163a164，ibidem）・ CoNSIDERACIONES 1．－Elinciso40delarticulo140delC6digoGeneraldel Proceso preve que　くく働　magistrado o coTmeZ que Se conSidereirTPedidopoltdrdlos hechosenCOnOCimi‘うntOdel queleslgueentumOenlarespectiuaSala，COne美pTt？Sibnde lacausalilWOCadagdeloshechosenqueSe．何れda，Pamque 些宣珂串pas旦立 直CI畦上」や地 理raelsorteOdeconiuez，Sihubierelugaraelk辿（Subraya fueradetexto）． Dela norma transcrita se concluye que cu…mdo se trata dela declaracidn de apartamiento que realiza el JuZgadorcomponentedeuncuerpocolegiado，elh。m610go queleslgueenturnOdelaSalaalacualaquelpertenece， estまねcultadop甜aaCePtarOnOelimpedimentoy，Sifuere elcaso，ParaSOrtearCOnJueZ・ 2 ｝ Radicaci6nnOllOOlO2030002017－01858－00 Ahorabien，enlahip6tesisenquesehalleinfundada lacausaldeal匂amientoexpuesta，loprocedenteesdevolver las diligencias al ponente，tOda vez quela remisidn del expediente alsuperior funcionaltLnicamente estaprevista Paraeljuezsingular，POrmandatodelinciso20delanorma encomento，aCuyOtenOr《《佃IJLeZimpedidopasardele堆）ediente al・担e deba7℃erγPlazarlo，quien Siencuelttra COrtfiguTadala causal asumirdsucoIWCiTniento・Encasocontrano，1elnitirdele堆，edieTueal SLPeriorparaqueresuelua．ル 2・一　EnelcasoqueocupalaatencidndelaCorte，una integrantedelaSalaCivil－FamiliadelTribunalSuperiordel DistritoJudicialde Ctlcutaexpres6suimpedimento para tramitarlaapelacidn，fbrmuladacontraelautoquenegoen Prlmerainstanciala solicitud nulidad delo actuado，y el fdlador colegiado quele slgue en turnO decidi6　no aceptarlo． Porconslgulente，quiencontabaconlaatribucidnlegal SePrOnunCi6Sobrelaraz6ndealejamientoaducidaporuna magistradadedichacelula． En ese orden deideas，nO eXiste fundamentolegal Para que el expediente haya sido remitido a esta Corporaci6n，dado que no le concierne efectuar PrOnunCiamiento alguno，en CuantO eSa funcidn nole ha Sido dada por el ordenmiento adjetivo，el cual s6lo COnSagraelenviodelplenarioalsuperiorfuncionalcuando elmotivo de aleiamiento haya sido expuesto por unJueZ 3 片し RadicacidnnOl100102030002017－・01858－00 singular sin ser aceptado，PerO nO Cuando esa maniftstaci6nprovienedeunfuncionariocolegiado・ 3．－　Asilascosas，elpresenteasuntoserまdevueltoal Tribunaldeorlgen． DECISIoN Enmerito delo dicho，laCorte SupremadeJ．usticia， SaladeCasaci6nCivil，RESUELVE： Primero：Abstenerse de hacer pronunciamiento respecto delimpedimento maniftstado porla m祖Strada MarthaIsabelGarcia Serrmo，integrante dela SalaCivil－ Familia del Tribunal Superior del DistritoJudicial de Ctlcuta，POrlo expuesto enla parte motiva de esta PrOVidencia． Segundo：DevoIver elexpediente alaCorporeLCi6n de Orlgen・ Noti鯖quese 4