RepdblicadeColombia ColteSuIIremadeJ脚tlcla saiadlc動輪帥仙cmiI AROLDOⅧLSONQUIRozMOⅣSALVO Magistradoponente AC4643－2018 Radicacienn．011001－02－03－000－2018－02606－00 Bogota．，D．C．，treinta（30）de octubre de dos mil dieciocho（2018）． ProcedelaCortearesolverlaquqiainterpuestaporla demandadaCatalinaMariaMoncadaBautistafrentealauto de18de julio de2018，POr medio del cual elTribunal SuperiordelDistritoJudicialdeCdcuta，SalaCivil－Familia， neg61a concesi6n del recurso de casaci6n　紅ente ala SentenCiade14demarzo delaho en curso，dictadadentro delproceso que en su contra y deJose Alberto Moncada Uribepromovi6JosedeJestLSGallardo． ANTECEDENTES 1．　Luego de que el demandante pretendierala Simulaci6n absolutay，en Subsidio，lanulidad delcontrato decompraventasobreelinmuebledematriculainmobiliaria No．260－135027，COntenidoenlaescrituraptlblicaNo・2746 Radicaci6nn．CIllOO1－02－03－000－2018－02606－00 de12deoctubrede2010delaNotaria4adeCtlcuta，yde que se surtieranlasぬses dela pnmerainstmcia del PrOCeSO，elJuzgado Cuarto Civil del Circuito de CtLCuta PrOnri6sentencia accediendo al pedimento pnncipal del libelo y ordenando cancelaLrlainscrlPClOn en el fblio de matricularespectivo（fblios165－167delcuademodecopias deljuzgado）． 2・Decisi6ncon五madaintegrmenteenlasLVade14 de marzo dela五O que corre，POr elTribunalSuperior de DistritoJudicial，laSalaCivil－Familia． 3・CatalinaMariaMoncadaBautistainterpusorecurso de casacidn y alleg6un dictamen pericial contable para acreditarla procedencia delaimpugnaci6n en cuanto al interes econ6mico．Elremedio extraordinario fue concedido POrelad－quem（Folios62－88y90－gIlidem）． 4．Mediante auto de23de mayo de2018，elsuscrito Magistrado Sustanciador declar6－que el recurso se habia COnCedido de manera prematura porque，en eSenCla，la experticianosatisfacialasexlgenCiasminimasprevistasen elarticulo226delC．G．P．En consecuencla，Se devolvi61a actuacidnalColegiado（fblios4a8delcuademodecopias delaCorte）． 5・El18dejuliode2018el細Iadordesegundogrado COnCluy6queelavaldoallegadoporlacensoraadoleciade losrequisitosminimosprevistoslegalmentey，POrnOhaber 2 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2018－02606－00 acreditado elinteres econ6mico para acudir en casaci6n， neg61aconcesi6n（rbliosll0－112delcuadernodecopiasdel Tribunal）． 6．Contrala anterior decisi6n，la parte demandada interpuso reposici6ny，en Subsidio，queIa，allegandouna nueva experticia・En resumen，argument6quela Corte Suprema deJusticia habia vulnerado sus derechos fundamentales al debido proceso y al acceso ala administraci6n de JuSticia porque al declarar prematuramenteconcedidoelrecurso，enrealidad，reSOlvi6 unaimpugnacidn contra esa deteminaci6n delad－quem， Sobretodo cuandolegalmente estaCorporaci6nc紬eCede competenciapararevisaromodi範carlacuantiadelinteres・ En conclusi6n，Paralainconfbrme bastaque elTribunal concedalacasaci6nparaquelamismaseadmitasinmas tramites． 7．El17deagostode2018elsentenciadordetLltima instanciares01vi61areposici6nconhrmandolaprovidencia impugnada con fundamento en que eldictamen allegado porlarecurrente‘‘resulteint郵CaZpOrelinculTPliTnientOde los requisitoslでClaTnadospor elarticulo226delEstatuto Pmcesal，pall調でalprqpbsito〝・Encuantoalpresentadoconel recursodereposici6nysubsidiariodequqa，SOStuVOquenO POdiatenerseencuentaporhabersepresentado∵舟eradel teminoestablecidoporlaLey”．Enconsecuencia，aladvertir que elvalor delcontrato de compraventa que se declar6 simulado（＄156．600．000）esinferior a＄1・000SMLMV， Radicacidnn．011001－02－03－000－2018－02606－00 mmtuvolanegativadeconcederelremedioextraordinarioy Orden6expedircopiadelasplezaSPrOCeSalesparaagotarel tramitedelaqu匂a（fblios158－159崩dem）． CoNSIDERACIONES l・Estableceelarticulo338delC6digoGeneraldel Proceso que si las pretensiones debatidas son esencialmente econdmicas，el recurso extraordinario de CaSaCi6nやTlDCede cuando el ualol・actualdela TeSOluci6n deS佃zJOTable al recunでnteSea SZPe流Or a un mil salarios miltimoslegalesmensualesuigentes申．000smlm小 2．De acuerdo con elinciso nnal del articulo　342 ibideTn）la ver綿caci6n del cumplimiento del anterior requisitocorrespondealaぬsedeconcesi6ndelrecurso，y no ala de admisi6n，POrque《Ma cuantia delinterespam TleCuTTirenCaSaCi6njiiadaporel九bunalnoessusceptiblede examen o mod折cacibn porla（brteq．∴Quela Sala de Casaci6nCivildeestaCorporaci6ncarezcadecompetencia Para declarar inadmisible el recurso por motivos relacionados conla cuantia delintereS nO eS unanOVedad delC・G・P・，PueSunaPrOhibici6nsimilaryaestabaestatuida enelC6digoJudicial（C血言迫t・529delaleylO5de1931）y enelC・P・C・（C五・紬t．372deldecret。1400de1970）． 3．La Corporaci6n hadeHnido unadoctrinarazonada Segtlnlacual： Estat批ilna7℃glanopuedeentende7℃eCOlnOun17TPeTtuiuo pamq叫eeStaCo7POraCidnadTnitatodosloslでCuTISOSquelleguen 4 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－02606－00 a su conociTniento，COnindependencia dela qfactacidn alos inteTeSeSpatTimonialesdelactor；pueSellolleuartda z）aCiarde contenidoyj読alidadelactodeadTnisidn，aStCOmOlaexigenCia de tm qt偽れ加m enわq序daci6n queimg6eipro砂e細0，qUe siITPlementesez）eTiansoslayadosenloscasosenq匹eeり枕Iador toma門真∴ma decisien eq棚UOCada o qpanada del mater融 probato7わ　obrante en el e准，ediente，COn∴la consecuente qfactacibndelp71れC卸odelalegalidad・ Para euitarlo ejXPueStO，Se hace necesaTio acudir al principio de conseruaci6n oと確CtO Zm坊　segzLn el tual・debe priuileg～a7℃elainte7PrletaCidnquepemitaqueunanomatenga e：factossob7℃lasq甲enO，enCOnC7℃tO，deわsarticulos338g342 de自皿eUO eStatutO prOCeSaL para coltC妨r que Cierlamentela Corte，en ningtLn caso，pOdrd jyar o d印nir el zJalor dela resolucibn deS畑VOrable para el acto71ga que ello quede exclusizJamenteenlnanOSdelostribunales．SinembaTgO，Cuando aduier，a una situacidn que TnereCe Ser Z）alonのda por dichos CueやOS COlegiados，pOdra solicitarles que examinen Su prPpZa decisi6rT，indicandolas nのZOneS que danIugar a ello　働 AC52桝，18ag．20Ie，れαd．20jL00248－01）」． La autonomia delos Tribunales para exminarla Cuantiadelinterespararecurrir“conloseleTnentOSdejwαO que obren en e e拭Pediente〃O COn el dictamen pericial OPOrtunamente allegado por el recurrente，nO Se quiebra COnla decisidn que pueda tomar esta Corporaci6n de abstenerse de admitir el recurso cuando advierta que el mismo sehaconcedido de fbrmaprecoz．Adviertase quela leynoprohibeunpronunciamientodeesanaturaleza，Sino lAC3682－2018，30ag．2018，rad．2014－00088－01 5 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－02606－00 uno donde se declareinadmisible el recurso por motivos relacionadosconlacuantia． 4・Contrastadoslosargumenl［osdelaquqosaconlos delautoimpugnado，alrompeseaLdviertequeestadecisi6n debera con魚marse porque el ad－quem Verihc6　que el dictamenpericialallegadoconelnndedemostrarlacuantia delinterespararecurrir“nOreSulta・id6neopamtalprqpdsito pornocuTTPliracabalidadconlosrequisitosrleClamadosen elarticul0226delCddigoGeltellのldeLnt）CeSO〃yVistos《los elementosdejtLicioqueob71匂neneleやediente，dequetrata elcanon339arribacitado，quenOeSOtrOqueelcontmtode COIγPmZJentadeclaradosimulado，SuSCritoentllelosextlemOS delaMi協S；eSdecirloestablecidoenlarelacidnsustanCiくれ que asciende ala suma de＄156．560．000〃2，eS decir，una inferioral．000SMLMV． 5．Asilas cosas，nada hay que reprocharle al auto impugnado porque el mismo se fundamentd en el ihcumplimientodelac紬gadelaimpugnantedepresentar enelmomentooportunoundictamenpericialquereuniera losrequisitosque《COmOTninimo〃debesatisぬcerestemedio deprueba，Segunelarticulo226idem． Tengase en cuenta quelos s可etos procesales estan legalmentellamados a cumplirlas cargas previstas para Cada acto procesaly quelainobservancia delas mismas generalas consecuencias correspOndientes・El mterior 2FoliolllreversodelcuademodecopiasdelTribunal． 6 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－02606－00 aserto descarta que con el autoimpugnado se haym vulneradogarantiasfundamentalesdeordenconstimCional delainconfbme，en raZdn a que hle SOlmente ella（al allegarun dictamen defectuoso）quien dio hgeLraque Se negarala concesidn del remedio extraordinario por el Tribunal，eSdecir，POrlaentidadcompetenteparahacerlo・ 6．Como consecuenciadelo discurrido，laqu匂abajo esmdionotienevocaci6ndeprosperidad，POrloqueasise declararま． DECISIeN Porloanterior，laCorteSupremadeJusticialSalade Casaci6nCivil，reSuelve： Primero．Declarar bien denegadala concesi6n del recursodecasaci6ninterpuesto紅entealasentenciade14 de marzo de2018，dictada por elTribunal Superior del DistritoJudicialde Cdcuta，Sala Civil－Familia，dentro del procesodeclarativodeJosedeJestisGallardocontraJose AlbertoMoncadaUribeyCatalinaMariaMoncadaBautista・ Segund〇・〇rdenarladevomci6ndelaactuaci6nala HSALVo 7 ヽ　ヽ1