1● RepdblicadeColombia ComSIJlIremadeJustieia Saiamcasac踊れcMi AROLDoWILSONQUIROzMONSALVO Magistradoponente AC4640－2017 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－01716＿00 Bogota，D・C・，Veintiuno（21）de julio de dos mil diecisiete（2017）． ProcedelaCortearesolverlaquqainterpuestaporlos demandantes血ente al auto de19de mayo del a五o en CurSO，POrmedio delcuallaSalaCivil－FamiliadelTribunal Superior del DistritoJudicial de Cundinamarca negdla COnCeSidn del recurso de casaci6n que radic6contrala SentenCiade26deabril血timo，dictadadentrodelproceso reivindicatorio promovido por Claudia Marcela y Carlos Alberto Sierra Montes contra TV Centro Ltda．en liquidacidn． ANTECEDENTES 1．－Los accionantes pidieronla reivindicaci6n de un fundode2・581，82metroscuadrados，aduciendoqueesde Sudominioporquehacepartedeldemayorextensidncuya えreatotales de7．179metros cuadrados，denominadolote － Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－0171くら00 No24delaparcelaci6ndela範ncaLaVictoria，ubicadoerLel munlCIP10　de Nilo，al cualle corresponde el fblio de matriculainmobiliaria nO　307－3064　dela OHcina de RegistrodeInstrumentosPtlblicos・ Consecuentemente solicitaron se ordene a la convocadarestituirdichaporci6n；Selecondeneapagarlos frutos civiles o naturales que hubiere podido produclr， desdelafechadeliniciodeladetentaci6nporserposeedora de malafe，y elcosto delas reparaciones que《hubieren s叫龍do江ospropietarios（fblios38a44，Cuadernodecopias）・ 2．－Porviade reconvenci6n，lae呵uiciada deprec6se declare que adqulnO POr PreSCrlPClOn eXtraOrdinaria el dominio delbien objeto dellibeloinicialy se dispongとLIa inscnpci6ndetaJ‖hIlo・ 3．－Unavez agotadaslas fases de rlgOr，elJuzgado SegundoCivildelCircuitodeGirardotproHri6sentenciae1 27deseptiembrede2016，enlaquenegoensutotalidad laspretensionesdelpliegoinicialyaccedi6alascontenidas enlacontrademmda（fblios187a188，ibidem）・ 4．－La Sala Civil－Familia delTribunal Superior de Cundinamarca，al desatarla alzadainterpuesta porlos promotores，e126deabrilsigulenteCOnHrm61aprovidencia apelada（fblios31a54，Cuaderno9decopias）・ 5．＿Inconfbrme con dicha resoluci6nlos convocantes fbrmularon recurso extraordinario de casaci6n，PerO el 2 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2017－01716－00 Tribunal denego su concesidn con auto de19de mayo PrOXlmO PaSado，traS COnSiderar que no acreditaron tener interesqueascendieraalOOOSMMLV，COnfbrmealarticulo 338delCddigo GeneraldelProceso，POrquela紅arua de terrenomateriadellitigiotieneunvalor，aCtualizadohasta eldiadelasentencia，de＄170’995．873，queSumadoalde los frutos deprecados eindexados hastala misma ftcha （＄297’891．719）totaliza＄468，887．592． 6・一Latntimadeterminacidnfueatacadaenreposici6n POrlos reclammtes a Hn de que se concediera el mecanismo extraordinarlO，en Subsidio solicitaronla expedici6n de coplaS Para aCudir en quqa，argumentado quelosH・utOStenidosencuentaporeljuezad－quelnfueron losincluidos en el dictamen pericial practicado en el tramite）quedatandelaho1980enadelmte・Sinembargo， ala sociedad demandadale fueron reconocidos actos POSeSOrios desde1974，POrlo que debenserestimadoslos frutoscausadosentre1974y1980． Agrego queesamismapericiaavalu6lasmq！OraS COn quecuentaelpredioen＄160，309．646，Valorquecorregido monetariamenteascenderiaa＄180，000．000． Porlo tanto，COnCluyeron，Sumadaslas sumas Omitidas，elinteres para recurrir en casaci6n supera el equivalente alOOO salarios minimos mensualeslegales VlgenteS． 3 Radicaci6nnoll001－02－03－000－2017－0171くら00 7．－　El fallador de segundainstancia conHrm6　el proveido censurado，traS COnSiderar quelas melOraS叩e ahorainvocanlos demmdmtes no meron pedidas enla demmda；ademまS，eStOS tamPOCO fueron condenados a pagarlasparaaseverarqueexistedecisi6nenestesentidola cuallescausaagravio． Decualqulerfbrma，detenerlasencuentatampocolos impugnantes alcarlLZarianla cuant亜caci6n necesaria para recurrir en casaci6n，POrque en－nOViembre de　2015 ascendiana＄160，309．646，ValorqueindexadoconelIPCa lafechadelfalloatacado，aSCiendea＄176，084．115． Esta tntima ciha，adicionada conlos frutos del inmueble desde1974　hastala emisi6n dela sentenCia criticada－nO Obstante que eldictmen pericialnoincllJy6 losquevande1974a1980Porquenomeronpedidosenla demanda－，arrqjmunresultadode＄299’331・518・ Yestasdoscantidades（＄176，084．115＋＄299’331・5－18） completadasaladellotedeterrenolitigado（＄170’995・8－73） concretan＄646411．506，importeinferior alequivalente a lOOOsalariosminimosmensualeslegalesvlgenteS・ Por tLltimo，eljuzgador orden6la reproducci6n del expediente para agotar el medio de defensa que ahora ocupalaatenci6ndeestaCorporaci6n（fblios62a65，ib）・ 4 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2017－01716－00 CONSIDERACIoNES 1・－Confbrme al articulo35del Cddigo General del Proceso，《Ho7TeSpOnde alas salαS de decisibn dictarlas SenteltCiasylosautosq叫edecidanlaqpelacidncontTaelq叫e leChaceelincidentedeliquidacidndepe71uiciosdecoTtdena iTTZpueSta en abstmcto o elque7eChacela qposicibn ala diligenCia de entTt？ga O reSuelua soble ella．EITnagistrado SuStanCiadordictardlosdemdsautosquenOCO7柁♀pOndana lasaladedecisidn生 Enconsecuencia，lapresentedecisi6nnoesobjetode PrOnunCiamiento en Sala teniendo en cuentalos criterios expuestos porla Corte al sehalar，b勾ola vlgenCia del C6digodeProcedimientoCi晶peroquesemmtienen，que “laCorteSzJPleTna7℃SOIzJera，entreOt7DSaSuntOSaSZgnados， los que sbuelt：五・）A）En Sala de decisi611．仁）iILas SentenCias・仁）iりinadmisidndelrecuTSOdecasaci6n佃rt． 372C・deP・C・）・仁）iiUpTuebasdeQ価OantesdeprQfarirla SentenCia deinstancia．仁．）B）El胸gistrado sustanciador． 仁・川ElrecuTSOdequda仁）iりacumulacibndep71）CeSOS仁） iiyco74lictosdeco171PetenCia仁．）itJelautoq叫ereSuelzJeuna nulidad仁・）zdelautoq叫ereSueluelaszlplica（1nagistradoq叫e Sigaentumo－art・363C・deP．C．）．仁．）のTmmapOrlano asistenciaalaaudienciadequetrataelarttculo373delC． deP・C・〃（CSJAC27sep・2010，rad．2010－01055）． 2・－Con base en tal premisa，de manera prelimin紬 menesteresindic紬quelapresente decisidn se adopta al tenor delos canones delCddigo GeneraldelProceso，POr 5 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－01716－00 mmdatodelarticulo40delaLey153de1887modiHca・do porelarticulo624deaquellaobra・ En efecto，eSte PreCePtOindica que　《砂asle王IeS concemienteS alasustanciaci6ny ritualidad delosJulCWS preualecen SObrelas anterioleS desde elmomentO en que deben empezar a reglr・Sin embalgO，los recursos intelPueStOS，la prdctica de pTuebas decretadas，las audiencias coIWOCadas，las diligeltCiasiniciadas，los terminosquer批bierencomenzadoaconelilosincideltteSen cuTSOylasno印CaCioneSqueSeeStenSurtiendo，Seregirdn porlasleyesulgenteS00altdoseintelpuSie7℃nlosrecursos， se decreta7℃nlas pTuebas，Seinicia7℃nIas audiencias o diligenciαS，e1rPeZarOnaCOrrerlosteminos，SeprOmOuie7℃n losincidentesocomenZarOnαSurtirSelasn0印CaCioneS．》 Asi mismo，en COnCOrdancia con t功し　とⅢticulo）el numera15o de1625delC6digo GeneraldelProcesose血a16 que，《砂00bstanteloprez）istoenlosnumeTalesanteriores， Zos rectusos　れterpuestos，la prdcticα∴de pruebas decretadas，las audiencias conuocadas，las diligen（克as iniciadas，losteminOSquehubierencomenzadoacorlでrJos incidenteS en．CurSO ylas n0師CaCioneS que Se e〔譲れ surtiendo，Se∴regtrlαnPor Zas ZeyeS tngenteS cWEZndc，Se ねte坤朋SieronZosrecurSOS，SedecretaronIaspruebas）Se iniciaronIasaudienciasodiligencias，e17PeZarOnaCOrrel’los terminos，Se prOTnOuieronlosinCidenteS O COlnenZa7℃れa surtirselasno卵CaCioneS．〃（Resaltadoajenoaltexto）・ 6 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－01716－00 Entonces，lanormatividad aplicablepararesolverun mediodeimpugnaci6neslavlgentealmomentoenquefue interpuesto，PueSunainterpretaci6nHnalistaasiloponede PreSente． Por ende，COmO en el caso de autos el recurso extraordinario de casaci6nfue radicado e15de mayo del aho en curso，eStO eS，enVlgenCiadelCddigo Generaldel Proceso，eSeSteelordenmientoquedebeaplicarse． 3・－Deotrolado，aCertdeljuzgadordetH帖mainstancia al denegarla concesidn del mecanismo extraordinarlO， POrquelosiniciales demmdantes no alcanzan elinteres PreVistoenelarticulo338delaobraencitaparainvocarlo， estoes，elequivalentealOOOSMMLV． Efectivamente，eSte PreCePtO PreVe que《伸ualtdolas pretensioneS Sean eSenCialmente econ6Tnicas，el recurso plDCedecuandoelualoractualdelaresoluciGndeミ佃uorαble al7eCurrenteSeaSuperioraunTnilsalariosminimoslegales mensualesuigenteS（1．000sTnlm功 Y，enCOnCOrdmciaconesadisposici6n，elcmon339 delamismacompilaci6nlegalconsagraque“伸uandopara la procedenCia del recuγSO Sea neCeSario、朽ar elintelis econ6mico qfactαdo conla selttenCia，Su Cuantia deberd establecerse conlos elementOS deJ高cio que obnen en el e夢q？ediente・Con∴todo，el recurTente pOdrd adQptar un dictaTnenpericialsiloconsideranecesano）yelTnagistrado decidirddeplanosobrelaconcesi6n．” 7 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－01716－00 Almomento deinterponer elrecurso extraordinario， los recurrentes omitieron aportar el aludido dictamen pericia1日alpasoquedelaexperticiapracticadaenelcul・SO delaprlmerainstanciasedesprendequelosfrutosqueel predioprod可0，entre1980ylaexpedici6ndelasentencia detntimainstancia，teniendoencuentalaactualizaci6ny弓a correcci6nmonetaria que realiz6elTribunal，aSCienderL a ＄297，891．719． Esta cantidad，incrementada conla estimaci6n del fundo materia dellitigio（＄170，995・873）－aSPeCtO SObre el cuallos recurrentes no expuSieron disenso－，tOtaliza ＄468，887．592，COmOinteresdelosrecurrentesparaacudir almecanismoextraordinariodelacasaci6n． Ahora，en relaci6n conlos mltOS anteriores a1980， destacalaCortequenoexistepruebaenelplenariodesu cumti範caci6n，locualimpideestimarlos・ En efecto，Se reitera quelos demandantes omitieron allegar prueba en talsentido al一tbrmular elrecurso de casaci6n，alpasoqueelarticulo339delC6digoGeneraldel Procesopreveque，ParaeStimarelinterespararecurririen casaci6n，imperioso es centrarse en elacervo probat。rio recaudado，elqueenelsublitenodacuentadelasp‘CtO aludido． PortHtimo，reSPeCtO delasmqoras calculadas e宣Ila periciapracticada，derlgOreSreCOrdarquelaestimaci6mde una pretensi6n reivindicatoriaimpone，COmO regla de 8 ブ 説 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－01716＿00 PrincIPlOyParaloquealcasoimporta，afavordelposeedor VenCido，elderecho aque sele abonenlasmqorastitiles POrelplantadasantesdelacontestacidndelademanda，Si esposeedordebuenafe． Encasocontrario，POdrまllevarselosmaterialesconlos Cualeslasinsta16，Siempre que pueda separarlos sin detrimentodelacosareivindicadayqueelpropietariono accedaapagarlos・SidemqiOraSVOluptuarias setrata，el due丘o no esta・COnminado acancelarlas，PerO elposeedor COnSerValaprerrogativaacabadadesehalarencuantoasu retirodelpredio． Eftctivamente，SObreelpuntolaSalatienedichoque： 肋tritfr的dela7宙uindicaci6nimpOne reSOIueらa寄れde q佃0， SObrelaspreStaCioneslnutuaS，reguladasenlosarttculos961y S・S・delC6digoCiz）ilsegzかloscualeseldeTnandadozJenCidoestd Ob的adoaTeStituir仁）losj誼tos仁）pe7℃ibidosduTtmteeltieITPO quela tuzJO en SupOdersiha sidoposeedor de Tnalaja o tZnicaTnentelos recibidos despues dela contestaci6n dela deTnandαenCaSOCOntraTio poseedordebuenαす，ynOSblo estos sino，en aTnbos casos，los q叫e eldtLeねo hubierapodido Obtenercon Tnedianainteligenciay actiuidad（∴）．Elposeedor Z）enCido tiene derecho（・・）a que sele abonenlas e亮penSaS lteCeSariasinuertidasenIaconseruaci6ndelacosqcof垂）rmea lαSTeglasdelαrltculo965麹匹．SiendodeZ：刑eltαjedeberdn taTnbien abondrselelas mqOmS12tiles，hechas aTueS dela COnteStaCidndeladeTnanda，ySijiJeredemalaJをTtOtendTtital derecho，pe7℃pOdrdlleuarselos Tnateriales de fales TnqOraS， SieTr Tle que pueda sepallαrlos sin・detriTnentO dela cosa TeizJiltdicada，y que elprqpietaTio Tehusepqgarle elpTeCio que tendrdn dichos Tnαteriales de♀pueS de s印aTados　仁．）． TTatdndose delas mqOTaS ZJOllPtuarias，el due7io no estd Ob的ado a su pago，aunque elposeedorpodTtallezJa7℃elos lnateriales，SiempTequeSeajactibleTetilu而oss専CauSardafioal bien′reiuindicadoy，Claroes紙，queaquelsenzegueα00blirel Ualor deloslnislnOSル．（CSJ．SC de19dic．2011，rad． 2002－00329－01；SC de16　sep・2011，rad．2005－ 00058－01；SCdelOjun・2009，rad．2004－00179－01）． 9 t∴ノ Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－01716－00 Asilas cosas，las mqorasinvocadas porlOS demandantes noimplicaron resolucidn desfavorable p紬a losrecurrentesporque，deunlado，reSPeCtOdeestasnada se dispuso enla sentencia que denni6elpresente caso， 16gicamente，POrque elぬllo accedid ala prescrlPClOn adquisitivadeldominioquepropusoelposeedor・ De otrolado，POrque Cuando prosperala accidn de dominiodebenserpagadasporelpropietariotriunfantea favordelposeedorvencido・Noalcontrario，COmOPareCiera asumirlolacensurabajoestudio・ 4．－Ensuma，elinteresdelosprlmlgeniospromotores no alcanzala cuantia especincada positivmente p紬a acceder al mecanismo extraordinario dela casaci6n，（叫e asciendealequivalentealOOOsalariosminimosmensuales legalesvlgenteS・ Esquelanamralezadelrecursodecasaci6nJuS舶ca lasrestriccionesparaconcederlo，tOdavezquesdloesviable enaquelloseventosestablecidosdemaneraexpresaporla ley，teniendoencuentasuclaseyelquantulndelagravio causado por el falloimpugnado，Salvo que verse exclusivamentesobreelestadocivildelaspersonas，POrque en este estaninvolucradoslos derechos personalisimos irrenunciablesynouncomponenteecon6mico・ Asilo resalt6la Corte al sehalar que　仁・）S6わpuede emplea7Sej7enteaciermsydeterTninadassentencias，enatenCi6nala naturalezadelprocesoenelqueellasjiJerOnpTPf訪das，aljuezquelas 10 （○ RadicacidnnollOO1－02－03－000－2017－01716－00 emitib y，pOrlegla gener（水，‘al z）alor actual dela rleSOluci6n des佃uorαblealreCunでnte’（qれe．aTt366delC．deP C．，1nOd咋cado porlaLey592de2000）．（ACde20abr．2009，rad．2008－01910， reiteradoenAC4416－2014）． 5．－Por consecuencia，la quqa b年jo estudio no tiene VOCaCi6ndeexito，POrloqueasisedeclarara＿． DECISION Con base enlo expuesto，la Corte Suprema．de Justicia，SaladeCasaci6nCivil，RESUELVE： Primero：Declarar bien denegadala concesi6n del recursodecasaci6ninterpuesto血entealasentenciade26 de abriltiltimo，dictada dentro delproceso reivindicatorio PrOmOVido por Claudia Marcela y Carlos Alberto Sierra MontescontraTVCentroLtda．enliquidaci6n． Segundo：Ordenardevolverlaactuaci6nalaoncinade Orlgen・ NotiHquese， 11