RcpthljcedeCoIombia c軸msupmmane．細れIcla s〃●hc基軸置I農Ichn AROLDoⅥLSoNQUIROzMONSALVo Magistradoponente AC464－2019 Radicacian n．ollO01－02－03・000－2018－02605＿00 Bogota，D．C．，quince（15）de ftbrero de dos mil diecinueve（2019）． Procedela Corte a resolverla qu匂a dela accionmte InversionesyAsesoriasInmobiliariasy de Comunicaciones S“A・reSPeCtOdelautode4dejulio de2018，POrmediodel Cual elTribunal Superior de DistritoJudicial de Bogota， Sala Civil，neg61a concesien del recurso de casacidn respecto dela sentencia de13　de abril del mismo aho， dictada en el proceso de declaracibn de pertenencia que PrOmOVidfrenteaMariaTeresaHuertasOrtiz，ydondeesta tiltima fbrmuld demanda de reconvenci6n reinvindicatoria en su contra． ANTECBDENTES l・　Elaquonegdlaspretensiones dellibeloinicialy acogidlas de mutua peticidn，POrlo que condend ala SOCiedadarestituirelinmuebleobjetodellitiglOyaPagarle Radicacidnn，ollOO1－02－03－000－2018－02605－00 alareconvinientelasumade＄132・692．150，POrCOnCePtO de血utos civiles，decisidn que fue conhmada en segunda instancia（fblios582a590delcuademodecopiasparala qu匂a）． 2．El ad quem estimdimprocedente el remedio extraordinario porque el interes econdmico de la demandante principal（＄471．603．150）－COmPueStO pOrla SumatOriadelaestimacidn actualizadadelpredioydelos n・utOS Civiles－eSinftrior al，000SMLMVl．Para decidir de esa mmera，el Tribunalle restd credibilidad al peritaje allegadoporlarecurrente，POrSerOSCurO，lmPreCisoyestar huer魚nodelosdocumentosquedieracuentadeunodelos rubros fundamentales de sus cAlculosy delainfbrmacidn minimaquedebiareunir（fbliosa779a780ibtdem）． 3．Contraelmteriorproveido，lapromotorainterpuso reposicidn y，en Subsidio，deprec61a expedicidn de coplaS dela fbliatura con el propdsito de que se tramitara el recurso de quda，Paralo cual argumento：i）que se desconocieron normas constitucionales，COnVenCionales y legales；ii）queseignor6eldictamenpericialaportadoconel recursodecasaci6n；iii〉quesetuvoencuentaeltrabajode experto aportadoIueradetermino porla contraparte；yiv） que no estuvo motivadala determinacidn del Tribunal （めlios781a786ibj切， 4．Elauto cuestionado se connrmd elle de agosto de lDeacuerdoconcldictamellpericiaIrecaudadoenpr一merainslmCiayqueobraalbiios7a44delcuadem‘一dela Cone． Radicacibn n．011001－02－03－000－2018－02605－00 2018　y，en COnSeCuenCia，Se duplicaronlos apartes necesarios dela encuadernaci6n para tramitarla quqa （fblio　792　giusdemL alos quela Corte pidid que se adicionaralareproduccidn delas experticias realizadas en elcursodelaprlmerainstancia，que ahorahacenpartede lafbliatura（fblios4a44delcuademodelacorte）． CONSIDERACIOHES 1．　Alaluz del cmon　35　del Cddigo General del Proceso，“ldorreSPOnde alas salas de decisidn（那ctarlas Se加erlCiasyわsautosquedecidarilaqpetacidncontraelque rec手肥CeeliriCidentedeliquidaci（うndepeyutciosdecondena impuesta en∴abstracto o el que recT肥Cela QPOSicidn aね diligencia de entrega o resueルa sobre ella．El magistrado StLStanCiadordictaralosdemdsautosquenocorre♀POndana lasαわdededsidn誰． En consecuencia，lapresente decisidn no es objetode PrOnunCiamiento en Sala teniendo en cuenta el procepto referido，ylos criterios expuestos porla Corte al sehalar， bajolavlgenCiadelCddigo deProcedimiento Civilperoque Semantienen，que： lLlaCorteStやrema reSOIuerd，entTleOtrOSaSuniosasignados， los que sigtlen：（…）A）En Sala de decisien，（・・．）リ　LaS SentenCias．（…）．．〟∴ii）prTLebas de Qfcio anteS depr昨Tir La SeritenCtadeinstartcia．仁．）阜）EtMagistnのdosILStanCiador．「） i）Elrecurso de queia（…）叫acumuねci6ndeprocesos r‥jiiu CO函ictos de co哩ブetenCiα（…）叫el atjtO que reSuejue una Tmlidad（…）．．．ui）mLLltaporlanoasistenciaalaaudienciade Radicacidn n．011001－02－03－000－2018－02605－00 que trata et artfcuto373delC・de P・C．（CSJ AC27sep． 2010，rad．2010－01055）． Establece el articulo　338ibidem que silas PretenSiones debatidas son“esencialmente ecortdmicas〝，el recursoextraordinariodecasacidn“procedecuandoelualor acfual dela resoluci6n∴de♀佃uorabk？allでCurTeTtteSea SZPeTior a un∴mil salarios Tntnimoslegales TnenSuateS Uigemes（1．000sTnlTn小，lo que se traduce en que，Si el preciodelagravioesinftrior，PrOCedenegarsutramite． 2・ContrastadoslosargumentosdelapersonaJuridica quqosaconlosdelautoimpugnado，Se advierte que estos CareCen de vocacidn de prosperidad，COmO PaSa a explicarse． 2．1．　Frente a la vulneraci6n de normas COnStitucionales，COnVenCionales ylegales，tales comola ・e停ctizJidad del recurso de casacidn”，la obligacidn de 《garanfizara tOdaperSOnalosIeCtrSOSjudiciaたs enjbrma SenCilla y r毎）ida，0　阜序ctiua”y erradicar“las cargas limitanteseinTteCeSarias…parαelqerCiciodelosrecursos COTnO elde casacidnらdebe decirse quela verincaci6n del interes crematistico delimpugnmte esindispensable por tratarse de uno delos presupuestos de procedencia del remedio que busca romperla sentencia，que SOlo puede PaSarSe POralto enloscasos expresamente previstosenla ley，dentrodeloscualesnoesta．elsub況e． AlrespectosonpertinenteslosargumentosdelaCorte Radicaciくらn n．。11001－02－03－000－2018－02605－00 Constitucional，al declarar exequiblela disposici6n del decreto1400de1970que consagraba como requisito de Viabilidad delrecurso extraordinariola verincacidn de que くくel ualor aCnLaldela resolucidn de的uorable alrecurTente Sea O eXCeda de cuatrocientos ueinticinco（42与I salarios TntniTnOSlegalesmeれSuateSUlgeれteS））2： lp／entrOdelasjiJnCionesqueconやetenallegisladorestdtade reguねrlas reglasjbTmaねs deldebidoproceso．Los reCurSOS judiciates son，indudableTnente，parte eSenCial de dichas regtaS．En TnateTia de reCurSOSla Const血ciくれ　sehala SimpLemerLtedirectTicesgenerales，maSnOjbmutaspmcesales acabadasqueregulensuprocedertciaylosrequisitosparasIL interPOSici6れ，tItimiteydecisidn．Es ast，COmOla Const血cidn establececomopalteintegraれtedeldebidop7℃CeSOpenalq叫e el sindicado tiene derecho a’’iTTHmgnarla sentencia COndenatoria佃rt．29），que tOda sentenCiajudicialpodrd ser aualadaoconsultada，Saluolas excepcwnesqueestableceLa tey，y que el slpeTior no podrd agrauarla penai17やueSta Cuando eL condenado sea qpekJnte tlnico佃Tt　31），y quela Corte SlpTema tiene COmO atribucionesla de’’actuar COmO t元bunaldecasac誇れ〝． SeiItfiere de Lo anterior y deねatribucibn contenida en el arttculo150－2delaConstitucidn，Segllnelcual，eS．旬nc誇れdel legislador‘‘e堆，ed訪　cddigos en∴todoslos ramOS de　わ tegislacidn’’，queeS COmpetenCia deestela de establecerLos mediosdeilTZPugTmCidn07怖れarios，endesam調odelprmc堆710 delas dosinstαnCias，ylos e：寄raordi arios．Puede en COTtSeCuenCia el tegistador se元alar que TleCurSOS prOCeden COntralas decisiones judic融es，aSt COmOlos Tequisitos necesariosparaquelos stdetosprocesalespuedan fmceruso de eltos，taS COndiciones de adTntSibilidad o de rechazo y La maneraeれqueellosdebenserdecididos． En ctJαれtO aZ reCu賃So de oαsacidnねConSti抽Cidn，COmOSe aduirtib anles，aunque Sdlo selimita a establecer de modo ：sellt tlCiu（‘・596Je2000nl記iamはIaCuaisCdeclararonCXC型Ib心．”tre（ltr恥Ji甲高ici。nCS、IosarticuIosdei （、diglldePrl、eediilliCnll）C品1queesIahIecianio買eqL日高‘時de汗ecur…dceasaeihl 3 Radicacidnn．011001－02－03－000－2018－02605－00 generalねcompeteTICiajimCionaldeわCorte SIPrema COTnO 請bunαl de casoci的Io enge comolm reCuγSO de肥れgO COnStitucionat，COmOlo reconoci6la Coれe Constitucional．Por Io a録ntp，れ〇両ce d構dαq機e s録噌叫Iαcidn enIo叫c concicme conIprocedencねdeInecurSq e競れαzdのdeId c魅寄れ章をdetinte詑spo調鳩○録rrらdeわれ復調れ露わ刻富dd 重αSS飢練れc厄S坤epued飢serO抑Ode鳥te；血sjbmαs gtos俺mlnosp復調S“lntcrpos細られタ帥帥s露地露c淀ng ce露出cめれeSdcαdmisib湘dcもIoslr心持調練sde　かe蜘rSog eIcent飢IdodeIddeclslあれ，Son鋤eStめれesq標eco，，pe虎 噌ulor　αI IcgtsIαdor　αutjnomdm軌もeタ　復調nq魅c rle寧petandoZos格調itesantesseiiiαIαdos（Sedestaca）． Observese que no es potestativo delos Tribunales Verincar que elvalor del agravio alcance el tope minimo PreVisto enlaley”Por elcontrario，eSimperativo negarla impugnacidn cuando el recurrente carece delinteres PeCuniario exigido，POrque nO eS dable abrir paso alos recursos de casaci6n cuando a bien se tenga，COn independencia delcumplimiento de esta exlgenCia．No en VanOeStaCorporacidnhareiterado： fbrestanatu棚Ieza佃elreCurSOdecasacidr4，ねnorTnatiuidad ha establecido requisitos rtguTOSOS para Su adTnisibn，los 脚ales son de impen調書iua obserUanCia，Sin∴q一je Su desconociTnientopuedaserconsenLtido，Saluoertloscasosque めれisTnaleyper7nite．（AC，4jul．2013，rad．2010－00109－ 01）． Alo anterior debe sumarse que no existe disposicidn alguna，legalo convencional，queimponga conceder todos losrecursosdecasacidnnimuchomenosprescindiendode losrequisitosquelesonexigibles． 6 Radicacidn n．011001－02－03－000－2018－02605－00 2．2．En cuanto ala a血rmacibn de que el ad quem in血ingid eldeber de valorar eldictamen pericial aportado POrla recurrente，debe decirse que ocurrid todolo COntrario。Lanegativadeconcederelremedioextraordinario SebasdenelanaisisdelaexperticiadelavaluadoI．Hernan CastilloMaldonado3，SObreelqueseconcluy6quelefaltaba merito suasorio por ser oscura，lmPreCisa y carente dela infbrmacidn exigida en elprecepto226delaley1564de 2012． Adiftrenciadeloque seaHrmaenlaquqa，lapericia que acompahdla casacidn sifue valorada y，COn base en ella，SenegO，alpuntoqueseconcluyoquenoteniaentidad demostrativa suhciente para soportarla cuantia minima requeI・ida，dado que no observdlos requisitos consagrados enelarticulo226idem． En efecto，tengaSe en Cuenta que elperitaje reftrido empled elmetodo de《Cqpitalizacidnde TlentaS O mg7℃SOS”y expusoqueelpredioくくeStalSidyhaestadocompTlDTnetidoa traueS de contratos de arTでndamiento deねIgOpねzo y con esでablecimientos de come7℃io que garantizani una renta d却nida”，raZbnporlaque，COm01osくくCdnonesenpromedio SOnde＄3．100．000”，divididoestevalorpor0，8％arrqjanun justiprecio del bien por＄815．789．474，eS decir，maS de l，000SMLMV．Sin embargo，eStaeXPerticiaestuv0lejosde Ser Clara，PreCisa，eXhaustiva y detallada，COmO eXlge el mmdamiento226delactualregimenprocesalcivil，POrque， 甲0日osfblios63lIi1689dcJeLI狙hrIl‘同ec・甲aSParaiaquqia， 7 Radicacienn．011001－02－03－000－2018－02605－00 COmO Senald el ad quem，nO Se aPOrtb ningun soporte distinto dela a丘rmacien del auxiliar delaJuSticia，que demostr紺a el monto del supuesto redito que puede PrOducir elinmueble，SObre todo cuando se trataba de un mbroindispensable para el cabal entendimiento y Valoracien de esta prueba，que，en realidad，CareCe de IuerZaPerSuaSiva． Entornoalospresupuestosqueeltrabajodeexperto debe cumplir，enOrdenasertenidocomoprueba，laCorte hadicho： lPIlartSculo226delCbdigo GeれeraldetPmcesoprescrめeque todo dictamen，paT・a aSlgrldrsele merito deTnOStratiuo，debe 脚mPurCOnlLmaSe元genCias，quepOrSuiIrZPOrtanCiaj；enleal CaSO Se∴dbsわCan taS Siguientes：砂　ser Claro，preCiso， eJChaustiuo y detauado；砂explicar tos eXdTneneS，肌とtodos， 鍬Perimentos einuestigaciones窮CのadαS；何りeJやOnerlos 阜ndaTne庇os胎cnicos g cient窮COS de tas conctusiones；励 inc妨r　わs datos de contacto del perito；（リ　explicitar　ね prqfasidn，Qficio，arteOaCtiuidadq叫eeSqfercidaporeleやertO， anemndo tos tttuLos academicos　圭ノ　ね　pTtLebα∴de su e種Periertcia；（ui）seねaねrlos casos en que el perito ha paJ塙Cやadog，enCaSOdehaberqPlicadoiecnicasd祷rentesa ぬconsideradaparaelcaso言ndicarlasraZOneSparaelわ；y 函リman昨Starque nO Se enCuentra en∴una Situacibnquele impidaac請ar00mOperttO． Sobreelptmto，laCorlehasostenidoqlLetOdape71tacidndebe Obseruarわs reqtノeTimientos especiales antes enunciados，SO pena qtje ta∴decisidn de admisidn det mecaれismo 的raordれ復元bnOpuedasQpOれqrSeene脇，軌pOrta庇0，deba decわrarseprematuraねTleSOluci（うn que se emita en SeTmdo COntraTio（AC5405，23ag．2016，rad．n02008－00324－01； AC7246，250Ct．2016，rad．2012－00116－01；AC1641， 2ab・2014，rad・2009－01202－01）． Radicacien n．。11001－02－03－000－2018－02605－00 De ahique，Sieldictamen no cumplialas exlgenCias legales minimas requeridas no podia ser tenido en cuenta ParaeStablecerelinteresdelrecurrenteencasaciGn． 2．3．Sobre el reparo de que no se decidib de plano SObrelaprocedenciadelrecurso de casacidn，tOdavezque entre elmomento de suinterposicidnylade expedicien de la decisi6n eIUuiciada，Se reSOlvid una solicitud de coplaS elevadas porla Direccidn Fjecutiva de Administraci6n Judicial，lo quele di0　時Lma qPOrtunidad ala parfe〃nO recurrente para aportar un dictamen pericial que no es Permitirlo porlaley，debe decirse que elmismo carece de trascendenciaporquelanegativadeconcederelmecanismo dedefensaextraordinarionosebasdentalexperticia． Tal decisidn se mndd en elestudio deltrabajo dela arquitectaLuzAmandaCastroGonzalez4，donde secaJculb elpreciocomercialdelpredio，elcual，indexadoysumadoal delos frutos，nO alcanzabal．000SMLMV，eXPerticia que POr enCOntrarSe en elexpediente puede ser basamento de este tipo de decisiones，COnfbrme conlo dispuesto enla disposicidn339delCddigoGeneraldelProceso・ 2．4，Finalmente，SObrela falta de motivacien，de Just昨cacibn eXtema”e“interna））del proveido，POrquela experticiaqueacreditabaelmontodelagravioeraidbneay COmPleta，PerOnO fue tenidaen cuentaporeladquem，Se advierte quelas reglas a句etivas aplicablesimponen alos 当”oIio57a44deIcLIadernOdt klCl）ne． 9 Radicacidnn．ollO01－02－03－000－2018－02605－00 Tribunales abstenerse de conceder el remedio extraordinario cuando se incumplm los requisitos COrreSPOndientes，dentI・O delos que se encuentra elvalor minimoquedebetenerelagravio． En realidad，elfallador de uItimainstancia simotivd Sudecisi6ndenegarlaconcesidndelrecursodecasacibn， porque de manerabrevepero razonada concluyo que este no podia abrirse paso en razdn a que，Segun eldictamen Pericial recabado en elcurso dela prlmerainstmcia，la SumatOria del valor actualizado del predio con el delos 血utosquedebenrestituirse，eSinferioral・000SMLMV，y quela experticia aportada al momento de radicarla impugnacibncareciademeritosuasorioporrazonesquese PreCisaronenelparraib2delosantecedentesdelpresente PrOVeido． Losargumentosdelaquqavandirigidosadiscutirlas JuSti範cacionesconbaseenlasque senegdlaconcesidndel recursodecasacibnynoasustentar，pOrelcontrario，que esadecisi6ncarecedemotivacidn． 3・Asilas cosas，nada hay que reprocharle al auto impugnadoporqueelmismosefundamentdenqueelvalor delinmueble que debe restituirse y el delos frutos es inferioral．000SMLMV． 4・Como consecuencia delo discurrido，la qu匂ab申O estudiocarecedevocacidndeprosperidad，pOrloqueasise iO Radicacibn n，oll001－02－03－000－2018－02605－00 DECISIeⅣ declarara． Porlo anterior，laCorte SupremadeJusticia，Salade CasacidnCivil，章esuelve： Primere．Declarar bien denegadala concesidn del recursodecasacidninterpuestofrentealasentenciade13 deabrilde2018enelreferidoproceso・ Segundo．Ordenarla dev01uci6n dela actuacidn ala OnCinadeorlgen． Noti範quese， ARoLDO ii oHSALVO