夙年初′′みそ高〟′ん 霞忽％膨4多彩 CoRTESUPREMADEJUSTICIA SALADECASACIONCIVIL AC4633－2016 Radicacienn．ollOO1－02－03－000－2016－01248－00 BogotaD．C．，Veintid6S（22）dejuliodedosmildieciseis （2016）・一 Se decide el connicto de competencia negativo suscitado entrelosJuzgados Diecisiete CivilMunicipalde Cali，y，Cincuenta y Uno Civil Municipal de Bogota， adscritos alos DistritosJudiciales de sus respectivas ciudades，Para COnOCer del asunto que se resehara a continuacidn． 1．ANTECEDENTES 1．Luis Ovidio EsplnOSa Bqiarano en calidad de herederodeAuraBejmmoVda．deEsplnOSa，demand6al Instituto de CreditoTerritorial－Inscredialconelnnde que， enloprlnCipal，Sedeclarequeestaextinguidalahipoteca quela causante constituy6a favor delmismo，y COmO consecuencia de ello，Se Ordene cancelar elinstrumento ptlblicoquecontieneelgravamenysuregistro・ Rad．n．011001－02－03－000－2016－01248＿00 2・Enelacまpitecorrespondienteseha16，que“…enCali SeCeわbrbelcontratode梗otecayelpagodelaobugaci6n当H．18， Cdno．1）． 3・EIconocimiento delasuntole correspondi6Por repartoalJuzgadoDiecisieteCivilMunicipaldeOralidadde lacitadaciudad，elqueloinadmitidteniendoencuentaque elInscredialyadesap紬eClOy，POrende，CareCedeaptitud ParaSerParte，frentealoqueelinteresadoen制6suacci6n COntra elInurbe，COn Sede en BogotまD．C．，aduciendola imposibilidaddeacreditaⅢSurePreSentaCi6n，yaCOgiendose alasnormasquetrasladmesacargaalconvocadoyquelo relevan de demostrarla existencia delas entidades de CreaCi6nconstitucionalolegal（fblios18a122）． 4・Sosteniendo que el domicilio dela entidad se encuentra en esta capital，einvocando el numerallO del articulo23delC6digodeProcedimientoCivil，eljuezdeCali rechaz61ademandaporfaltadecompetencia，ylaremiti6a SuSPareSeneStaCiudad，e115deoctubrede2015． 5・Asignado elasunto alJuzgado Cincuenta y Uno CivilMunicipalde Bogota，POr autO de110de diciembre PaSadorehus6suconocimientoyprovoc6connictonegativo decompetencla，SOSteniendoquelasolamaniftstaci6ndel PrOmOtOrSObrelavecindaddelInurbenoessuHcientepara establecerlacompetenciaporelfactorterritorial，PueSenel CaSOdelaspersonasJuridicases“necesariolapTtLebaidGnea㍗ POrloquelareglaaaplicar，entOnCeS，eSelnumera12ode Rad．n．011001－02－03－000－2016－01248－00 la norma en cita，“…dadoq叫e nOeXistendudas enlo tocanteal domjcibdeldemαndα加e”（皿．28，Cit・）・ 6・LlegadoellitigioaestaCorteycorridoeltraslado previsto en el articulo　148　idemリ　nO hubo PrOnunCiamientos・ II．CONSIDERACIONES 1．EIconHicto de competencia negativo suscitado entrelos nombrados Despachos judiciales corresponde dirimirlo a esta SalaEspecializadaenlo Civildela Corte SupremadeJusticia，Segtlnloestablecenlos紬ticulos139 delaLey1564de2012（C6digo General delProceso），y16 delaLey270de1996－mOd的cadopore170delaLey1285 de2009． 2．Ahora，SibienelC6digoGeneraldelProcesoentr6 envlgenCiaapartirdellOdeenerode2016，COmOelinciso 30　del articulo　624　de dicha normativa preve que“La coITPetenCiaparatram庇arelpTlDCeSOSeregirdpor互Iegislacidnutgente ene「TnOTneTuO de＿fbmt克cidndelademanda00ZTqueSeprOTnueZ）優， salzJO quela Ley eliTnine dicha autoridadN（resaltala Sala），eS necesario aclarar que elpresente asunto se resolverまde acuerdoalasdisposicionesdecompetenciaestablecidasen elCddigo de Procedimiento Civil，POr CuantO ellibelo se presentdel14deseptiembrede2015（n・16，Cdno・1），eS decir，CuandoadnnoseencontrabavlgenteeSteEstatuto・ 3 Rad．n．011001－02－03－000－2016－01248－00 3・A prop6sito del tema debatido，los factores de COmPetenCia determinan el operador judicial al que el Ordenamientole ha atribuido el conocimiento de una COntrOVerSiaenparticular，raz6nporlacual，alasumirlao rehusarla，eladministrador deJuSticia tienela carga de Valorarlas reglas que consagra el reftrido compendio normativo，y en Particularlas contenidas en elTituloII， LibroPrimero，lascualeshandeorientarsudeterminaci6n， alaluzdelommifestadoporeldemandanteylaspruebas acopiadas． 4・La regla general de competencia por el factor territorialeslacontempladaenelnumeralldelarticulo23 delC6digo deProcedimiento Civil，COnfbrme alcualradica eneljuezdeldomiciliodeldemandado，rSaluodisposicidnlegal enCOntrα五〇の． Sinembargo，COmOenelcasoanalizadosepretendela CanCelacidn de unahipoteca，eS eVidente que se trata de una acci6n tendiente a poner nn a un acuerdo de VOluntades，血ente alo que resulta procedente acudir al numera150idemquecomoexcepclOnaaquellapreve，que 笹IelosprocesosaquedierehLgαrunCOrLtratOSeranCOrnPeteれteS，α elecciendeldemαndante，e埴ezde肱gardesuαmplimie証Ogeldel domic羅odeidemαndado”． Alrespecto，eSJurlSPrudenciaque Dea00erdoconわante7107日osprOTnOtOreSpOdian aαdiTl aSu elecc10n，ante eljuez del doTnicilio de su encausada o al de Satis佃cci6ndelasobligacionesderiuadasdelaconvenci6nque 4 Rad．n．011001－02－03－000－2016－01248－00 qjustaron，pOTTue quieninz）OCala administracidn de justicia Cuenta COn eSapTler710gαtiua cuando existen zJaTios criterios que deTnaTqruenla co7TPetenCiaporeljdctor te77五ori‘互sin que sea posibわqueeljuezdesconozcalanolninaci6n・4・－Enelsub－lite， los gestores qptaronporpTeSentar SZ∴ibelo enla ciudad de mTya，de dorLde se concluye que el segundo delos jbrOS aludidos，negOCiaL es elque TeSuuaqPlicable，pueS，eSlazona enlaquelaspanes debiancu77Plirlos coT71PT10Tnisos deriuαdas delpacto0年ietodeわcontienda，eStOeS，elcontratodehipotecq， que tuuo como p7tu，6sito que con′un pTlediolocalizαdo enla CqpitaldeBoyacd，SegarantizaTanlas obligaciones adquiridas poreldeudor，enlosteTminospactados（CSJAC，6672，13nov． 2015，eXp．02609－00）． Escogenciaqueclaramentequedbplasmadacuandoa－l radicar sulibelo antelosJueCeS de Cali，el demandante explic6en el respectivo acapite que en esa ciudad“…Se Celebrb elcoTuratO de hipotecayelpαgO deわObligacidn㍗pero que los falladores aqui involucrados desconocieron por enfrascarse enunadiscusidn que，POrlo explicado，nO era Pertinente． 5．De este modo，aunque errarOnlos dosJuZgadores COmPrOmetidosenlacontroversiaquesezarjaalcentrarla discusibneneldomiciliodelaspartes，CuyOeXamennOera Pertinente，POrque Seinsiste，elautorizadoparaelegircual delos competentes deberia tramitar su caso yalo habia hechoconbaseenotroelementovalido，SeOrdenarまremitir el expediente al despacho prmlgenio para que asuma el COnOCimiento del proceso yleimpnma el tramite que legalmentelecorresponda． 5 Rad．n．011001－02－03－000－2016－01248－00 III．DEC重SION Porlo expuesto，la Corte Suprema deJusticia，Sala de Casaci6n Civil，RESUEI－VE elconnicto de competencia Surgido entrelosJuzgados mencionados，en raZ6n delo Cualsehalaquedeljuicioverbaldecancelaci6ndehipoteca PrOmOVido por Luis Ovidio EsplnOSa B匂arano en su COndicibn deheredero deAuraBejaranoVda．de EsplnOSa， COntra elInstituto Nacional de Vivienda Urbana－Inurbe，le COrreSPOndeconoceralDiecisieteCivilMunicipaldeCali． En consecuencia，devuelvase el expediente a dicha OHcina paralo de su competencia einfbrmese de tal Situaci6n，mediante o範cio，al otro Despacho judicial involucrado． Noti範quese，