駅助前席a＆Cobm6id ConeS均mmdをJ榔ti訪 CORTE SUPREm DEJUSTICIA SALA DECASACION CIVIL AC4630－2016 Radicaci6n no O8758－3103－001－2006－00363－01 Bogota D．C．，Veintidas（22）de julio de dos mil dieciseis（2016）． Procedela Corte a resolver sobrela admisi6n del recurso de casacidn fbrmulado porla parte demandada Vicenta Maria Varela Orozco，血ente ala sentencia19de abril de　2016，PrOferida porla Sala Civil Familia del Tribunal Superior del DistritoJudicial de Barranquilla， dentrodeldeclarativopropuestoporRadiadoresdelCaribe S．A．，COntralarecurrenteyNerizGregoriaVarelaOrozco・ ANTECEDENTES 1．Solicit61a actora declarar que esla dueha de un predio agrario ubicado en el municIPlO de Malmbo （Atlantico），COn eXtenSidn aproximada de4hecta－reaS mAs 3000metroscuadrados，yCOnSeCuentemente，SeOrdenaraa las accionadas a restituirselo，JuntO COnlos respectivos 血utos． RadicacidnnoO8758－3103－001－2006－00363－01 2．La accionada Vicenta Maria Varela Orozco，fue no舶cada personalmente del auto mediante el cual se admitidla demanda，Sini que hubiere contestado ni promovidoalgunaotraactuacidn（C・1，reV・n・27）；entantO quela demandada Neriz Gregoria Varela Orozco，Se consider6noti鱒cadaporconductaconcluyente，enVirtudde haber otorgado poderespecialaabogadoinscrito，elcual allegdjuntoconlareplica（C・1，nS・53－55），yuneSCritode excepclOneSPreVias・ 3．En elfallo de prlmerainstancia se accedid ala pretensidnreivindicatoria，OrdenまndosealasehoraVicenta MariaVarela Orozco，reStituir elinmueble ala actora，Sin reconoceralgunaotraprestacidn，yCOndendencostasala Partedemandada・ 4・ElapoderadodelaaccionadaNerizGregoriaVarela Orozco，interpuso recurso de apelaci6n frente ala citada decisidn，y adelantado elitrまmite de rlgOr，el tribunal resolvidlaalzadamediantefallode19de abrilde2016，en elsentidode conHrmarlasentenciadeljuez alruO，aunque indic6quela adicionaba para absolver ala sehora Neriz Gregoria，tOdavezquedijonohaberhalladopruebade su calidad de poseedora delinmueble objeto de la reivindicaci6n． 5．Elrecurso de casaci6nlointerpusolaapoderada dela demandadaVicenta MariaVarela Orozco，a quienle otorgo poder en eltramite dela segundainstancia，yla 2 Radicacidnno O8758－3103－001－2006－00363－01 magistradaponenteloconcedidalestimarquesecumplian losrequisitoslegales． CONSIDERACIONES 1．Enlo relativo alos presupuestos paraconcederel recursodecasacidn，elarticulo334delCddigo Generaldel Proceso，eXlge que reCalga，entre OtraS，SObre sentencias dictadasensegundainstanciaenprocesosdeclarativos，yal tenordelarticulo338ibidem，Serequierequetratandosede pretensiones esencialmente econ6micas，elvalor actualde las desfavorables al recurrente，Sea SuPerior a un mil SalariosminimoslegalesmensualesvlgenteS・ Asimismo，de acuerdo con elarticu10337delcitado ordenamiento procesal，nO Se reCOnOCelegitimidad para めrmularlaaludidaimpugnacidnextraordinaria，alaparte que no ape16delasentenciadeprlmergrado，enelevento dequetribunalhayaratiHcadoladecisidndeljueza－quO・ 2．Para elcaso，Se eStablece que no se satisface el requisitoatinentealalegitimaci6ndelarecurrente，POrque segunsein魚ere delos antecedentesprocesales resehados， ella no　めrmu16　recurso de apelaci6n血ente al fallo de prlmerainstancia，PueSquienlohizofueelprofesionaldel derecho que actuaba como mmdatario judicial dela accionadaNerizGregoriaVarelaOrozco・ 3 Radicacidn n。08758－3103－001－2006－00363－01 3・Esciertoqueenalgpnasactuacionessealudealas dos demandadas como si a ambaslas representara el mismo abogado a quienle conHrid poderla sehora Neriz Gregoria，PerOnOeSeXaCtaeSainfbrmacidn，POrquenOObra en elexpediente elescrito olamanifestacidn dela sehora Vicenta Maria，OtOrgまndole elrespectivo poder，y tamPOCO aparecequeselehubierereconocidopersoneriaparaactuar ennombre de ella． 4・LacircunstanciapLleStadepresenteevidencia，que laaccionadaVicentaMariaVarelaOrozco，nO tieneinteres legitimoparafbrmularlaimpugnacidnextraordinaria，PueS SerePite，ellanointerpusorecursodeapelacidnrespectode la sentencia de prlmer grado，y el tribunal al resolverla Segundainstanciaderivadadelaapelacibnpropuestaporla COdemandada Neriz Gregoria Varela Orozco，ratinc6la decisi6ndeljueza－quOentOdoslosaspectosquelehabian Sido desfavorables alaahorarecurrente encasacidn． 5．Asilas cosas，COn fundamento en elinciso　20 articulo　342　del C6digo General del Proceso，Se deberA inadmitirlaimpugnacidn extraordinaria，POr　ぬlta de legitimacidndelademandadaquelafbrmu16． DECISION Enmeritodeloexpuesto，laSalade CasacidnCivilde laCorteSupremadeJusticia， 4 Radicacidnno O8758－3103－001－2006－00363－01 RESUELVE： Primero．－Declararinadmisible el recurso de casaci6n k）rmuladoporlademandadaVicentaMariaVarelaOrozco・ Segund〇・一　DevoIver el expediente al tribunal de Orlgen・ 5