，十 ll叩山間cade（：oI（Imhia c●hls機動細●01M構IIcl● 3着●l●c築後1農chh AC4618－2018 Radicacian n．oll001－02－03°000－2018●02722－00 Bogotま，D．C．，Veintitres（23）de octubre de dos mil dieciocho（2018）． Decidesesobrelaadmisidndelas01icituddeexequatur presentada por quien ahrmd ser elapoderadojudicialde MarisoIMarmoIMartinez，reSPeCtOdelasentenciade27de juliode2007，PrOftridaporlaSupremaCortedeBermuda， JurisdiccidndeDivorcic． COHSIDERACIOHES 1．Por resultar aplicable ala presente decisidn，debe tenerse en cuenta que elnumera13delarticulo606del C．G．P．establece que el reconocimiento de erectos en Colombia de una sentencia extraJera eSta COndicionado a “固ueseenαentreもeαtO五adadeco碕midadconialegdel pais de ongen，y Se preSente en CQp調　debidamente lega庇αdα卑 SobreestaexlgenCialaCorporacidnhasehalado： ‥l。 Radicaci6n n．011001－02－03－000－2018－02722－00 CQpiasdeはsenteItCiaydt汗aconstanciadeqecutoTiadeben estardebidamenteauteれ席clldasylegati2：adas，COnelo匂etoque pueda cert昨carsela calidtld deljimCionario que sILSCribe et documentO ptlbtico，paraib cual debeTti a脚dirse ala legatiZaCidれaTtte COrtSuladie O aはqpostilla，Segun et CaSO （SC18205，3nov．2017，rad．n．02017－01205－00；SC8706，20 jun．2017，rad．n．02013－00573－00）． Adviertase quela ausencia de este requisito，O de Cualquieradelosprevistosenlosnumeralesl，3y4dela misma disposicibn，de confomidad con el articulo　607 ibidem，autOrizaelrechazodelademanda，POrlo que su estudiodebehacersealiniciodelaactuAci6n，SinpeHuicio de que vuelvm a analiz紬Se al momento de proftrir SentenCia． 2・Revisadala documentacidn allegadapor quien se athbuydlacalidaddeapoderadojudicialdeMarisoIMaImOI Martinezenesteproceso（fblicI3），Seadviertequelasolicitud deberまrechazarseporquelasentenciamexa，aSicomosu COnStanCiadeqecutoria，nOe飢えndebidamenteapostilladas， esdecir，d匂arondepresent孤Seenuna“CqPiadebidamente lega施adaら Enefecto，deacuerdoco‥nelfbli06seapostilldlanma de“Kdren E・W掘αmS－STnith・b年jola calidad de傭NbtaTio P的Iico”，quien，a Su Vez，SuSCribid el anexo“delFauo de DisohJCienCondicional”（f・8）yelくくCe垂fcadode（茄sotucibn COndiciona出echoir7℃ZJOCablen（f．9）．Sinembargo，tmtO el Sello comola slgnatura de Karen E．Williams－Smith estmpados enlos mencionados documentos，reSultan l∴， Radicacidn n．ollOO1－02－03－000－2018－02722－00 insu慮cientes para tener por cumplido el requisito en mencidn，tOdavezquenadacertihcansobrelapersonaque dio consta＿nCia sobrela autenticidad delos documentos mencionados，eStOeS，el“Registrado7m． Luego，aPeSardequedebimapostillarselasrlibricas del”Registradon〉queautOgrahblaprovidenciasobrelaque recaeria el exequatur y su constancia de qecutoria， SOlaLmenteSelegalizdladelNotarioPdblicoquiennose五ald Cualerasurolalsuscribireldocumentoynadadijosobrela rlibricaadelprlmermenCionadohlnCionario． En adicidn，laotraapostillaarrimadatambienresulta insunciente（f．14y16）por hacer referenciaalanmade “Alexand舶N WTteatbu SObre quien se dice que hrmd en Calidadde“NdtarioP的Iico”，Sinqueporningunapartedelos documentosaparezcasuhrmaonombre． Las anteriores razoncs muestrm que seincumplid el requisitoprevistoenelnumera13delarticulo606delC．G．P．， lo cual es razdn suHciente para rechazarla solicitud，de acuerdoconlaregla2delarticulo606ibidem． 3・Adicionalmente，debe tenerse en cuenta quela SOlicitudadolecedeotrasdencienciasqueconducirimasu inadmisidn，de no haberse ordenado elrechazo，COmO SC exponenacontinuacidn． 3 ▼　－ノ　ヽ Radical主dnn．oll001－02－03－000－2018－02722－00 3・l・Elpoderconftridoesinsuhcienteporqueserehere SQlamente a una“DE舶A舶m nB EXBeI血ruR生　en desatencidn delarticul074delC・G・P“，Segun elcual“めs poderesespecialesめsasuntosdeberdnestardeteminadosy Clartzmenteident折CadosちeXigenciaquenosesatishzoenel PreSenteCaSO． 3・2・Noseaportdpruebaalgunaquepemitaverincarel hecho南du融0”dondesedijoque可d申ranでeelTnatrimoniola pa匂ia nOprOC′TeO（Sic）I旬00匂uno均a PeSar de que podia aportarse cualquier medio de conviccidn conducente， Pertinenteydtilcomo，POreJemPlo，la demanda o elacto Similarconelqueseinici6eltl・amitededivorcioenBemuda． 3°3．Tampoco se presentb elemento de acreditacidn SObrelaanmaci6ndelhechc一生sie五〇”，aCerCadequeenla 可Slodedad conyugal no se adquirieron bienes牛　PuntO respecto del que tambien eくさaPlicableloindicado en el PalTafba．nterior． 3．4．Seincumpli61Q pIreVisto en el numerallO del articulo82ibtdem，POrqueSeeChandemenoslasdirecciones electrbnicasdenotincaci6ndelaspartes，PueSSOlmentese aport61a de quien se atribuydla calidad de apoderado judicialdelasolicitante，locualesinsu丘cientedecaraala nomacitada． 3．5．Se paso por altolo previsto enlos canones84， numera13，y78，numerallO言btdem，pueSSePidi60慮ciara Radicacibn n．011001－02－03－000－2018－02722－00 entidadesptlblicasconelnnderecabarmediosprobatorios， Sin acreditar que el solicitante，al menos，intentdla COnSeCuCidndelosmismosporelderechodepetici6n． DECISIeH Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， rcsuelve rechaZar de plmola solicitud de exequatur presentada por quien anrmb ser el apoderado judicial de MarisoIMarm01Martinez，reSpeCtOdelasentenciade27de juliode2007，PrOftridaporlaSupremaCortedeBemuda， Jurisdiccidnde Divorcio． Por Secretaria dese cumplimiento al articulo90del CddigoGeneraldelProceso． Not的quese． AROLDoⅧLSo Magist 5 ．ノ　　　　● Jm