RepdblicadeColombia ConeSIIPremadeJustlcla §aianecasac的ncMi AC4605－2018 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2018－02917－00 Bogotえ，D．C．，Veintitres（23）de octubre de dos mil dieciocho（2018）． Seria del caso resolver el connicto de competencia suscitado entrelosJuzgados CuarentaCivilMunicipalde BogotまyTercero CivilMunicipaldeEnvlgado，Sinofuera porquefueplmteadodefbrmaanticipada・ ANTECEDENTES 1．－　Ante el pnmer Despacho，Logros Factoring Colombia S・A・PrOmOVi6demanda qieCutiva contraWilson Francisco Rodriguez Serrezuela，Para el recaudo de un Pagare，COnSuSCOrreSPOndientesintereses・ 2．－　El funcionario rechazdla demanda porque su Satisfacci6nseacord6enEnvigadoylademmdanteindic6 quedesconoceeldomiciliodeldeudor，POrloquelaremiti6 alrepartodesushom6logosenesaciudad・ Radicaci6nNo．11001－02－03－000－2018－02917－00 3・－Asignadalacontroversia alJuzgado Tercero Civil Municipal de Envlgado，tambienla repeli6，b勾O el argumento quelagestoraadujo en ellibeloy en elpoder que eldomicilio delejecutado se sittlaen Bogotま・Ahadi6， que aunque en elacaPite de noti亀caciones precISO quelo lgnOraba，debia entenderse que haCia referencia al毒ugar donde puede ser Citado el demandado y no al domicilio prqp肥mente dicho生Por conslgulente，SuSCit6elconHicto y envi6elexpedienteaestaCorporaLCi6nparaquezanJarala diferenciade criterios． CoNSIDERACIlONES 1．－　La presente colisidninVOlucra aJuZgados de diferente distritojudicial，mOtivo por elcualincumbe ala Corte desatarla como superior funcional comdn delos mismos，a traVeS del Magistrado Sustmciador en Sala Unitaria，COmOPreCeP血anlosartiCulos35y139delC6digo GeneraldelProcesoy16delaLey270de1996，mOdiHcado estepore17odela1285de2009． 2．－ParadeterminarlacompetenCiadelasautoridades judiciales ellegislador ha establecido varios factores，a Saber：Elterritorial，elobietivo，elsubietivoyelfuncionaL EIprlmerO de ellos estまconsagrado enelarticulo28 delC6digoGeneraldelProceso，yladistribuyedependiendo delhgarendondedebapromoverseellitigio，desuerte，que noquedaalamtqjodelconvocmteinstaurarloencualquier 2 RadicacidnNo．11001－02－03－000－2018－02917－00 partedelageogra宜anacional，Sino，quedebehacerloce五ido alaspautasallicontempladas・ Atalesefectos，Sehaceusodelosllamadosで旬eros〉〉0 4bros”．Asi，COmO reglageneral，eStO eS，Salvo disposicidn legalencontrario）enlosprocesoscontenciososseacudeal pe7℃Onal”y，POr ende serまCompetente eljuez dellugar donde el demandado este domiciliado，O en Su defecto， donde ubique suresidencia・A sulado，Pueden concurrir otros，lo que se traduce en pluralidad deJueCeS Para aprehenderladisputa・Yescuandolaleyusaexpresiones como　《《a eleccidn del demandante〉），“a preUenCibn）〉　0　《eS tambien co17Petente）〉；OtOrgandole a quien acude ala administraci6ndejusticialaposibilidaddeeleglrelfdlador encargadodeadelantarsuquerella・ Es el caso del numera13　del articulo　28　ehLSdem， Segun el cudl“enlos procesos onglnados eniun∴negOCio 由れdico o qαe jnUo血c膨れ細Ios垂○α競りOS cSを優れか詑n CentPetenteeljuezdellugardecuIIPlimientodecualquierα delasobligacioneS〃（Sedestaca）． Entonces，enCOnnictosdeeselinaJe，SeCOn宜gurauna 〝CO17やetenCia preuentiua o concurnente〃，en tantO el interesado puede presentarla demanda mte el yuez del domicilio del∴demandado〉〉　O el UueZ∴dellugar de Cu7TPlimientodecualquieradelasobligaciones”・ SobreeltemalaCorteenAC1929－2018explic6： RadicacidnNo．11001－02－03－000－2018－02917－00 HoTnO C7五eTio generaL en elp71mer mJmeral del a7ticulo28 ibidemasignalospleitoscontenCiorsosalfmCionarioconasiento en el domic羅o delllaTnado OiLerO perSOnaU，SalzJO Si hay 〝di♀pOSici6nlegalen contrtzrio生Si71embaTgO，pamNlosprocesos O7iginados en∴7．m∴negOCio jurh崩Co o queiTIZ）Oluc7℃n∴ti触Llos qecutizJOS均dent7℃delosqueseeれCuentranlostttulosz）alo7℃S，el nuTn．30eiusdemconsagTaun．旬e・rOCOnCurTlenteCOnelanterio71 que bTinda al accionantela poISibmdad∴de acudir ante el OTganisTnO judicial con　笹Tisdicci（うn”en el terTito71o donde se p7eZJiblasatis畑ccibndelaprestaCidn，Siesqueesteyaquelno COinCideれ EncαSOSαSt，eIgestordebc竜eそpreSαrs敢eScOgencねcneI escHfol融cねもgreα椎名αdα競れIismαco71prmcaIαI鋤eI 直れcめれα轟o se鬼aIαdo dcbe　αS成れir cI conOcimie加o deI asWrtto（enぬtizalaSala）． Claro，Para que eSa ficultad se concrete，eS fundamentalqueelaccionanterealicelaselecci6ndelJbro” de supreftrencla，eS decir，que hagauso de esapotestad， PueSdelocontrarionohabrまfbrmadedeterminarporcuまl de ellos opt6，y pOr ende，el jruzgador habilitado para adelantar eltramite．En tal sentido，en CSJ AC2851－2018 Sedもoque 仁．）enjuicioscoe7℃itizJOSelpromot。reStdjacultadoparaescoger eltenitoriodondedeseaquese acklanteelprOCeSOCOr頑）rme a Cualquiel・a∴de esas dos direCt亮ces，eSO Si，debe concretar el CriteriocoI昨）rmea CCualloadjudicay，pOrSupueStO言ndicarsin equiuocos eldoTnic調o delconz）OCado o e「lugarde cumpliTniento delαp7℃StaCibn，SegunSeaelpardmetroseleccionado． 4 RadicacidnNo．11001－02－03－000－2018－02917－00 3．－En el sublite，nO aPareCe COn Claridad si Logros FactoringColombiaS・A・eSCOgiaalluncionariodellugardel domicilio del demandado o al del cumplimiento dela prestacidn para elimpulso del coercitivo・Vease que al respectoexpusocomotLnicomotivodeaslgnaCi6nqueera llenTaZdnalacuantia〃，Sinaludiraotracircunstancia・ AdemまS，elんgar del domicilio del demandadoルeS ambiguo，tOdavezqueenelpoder〃yenelprlmerParrafb delescrito genitor su procurador sehald que se sima en Bogotま，mientras que en el segmento de〟れ0胡CaCiones〟 puntualizd que por　αanio mi poderdante y∴yO desconOccmOS cI domjc純o deI demαndαdo mepemito solicitar（…）el emplαZamielttO dela demaれdada〃（se enfLtiza）． Ahora，nOeSCOmOlosostieneelservidordeEnvlgado， queesatntimamotacidn，POreStarincluidabajoelr6tulo delas〝nO師CaCiones〝，Pueda serinterpretada desde una PerSPeCtiva distinta alaliteral，PueS Su ubicaci6n en el texto dellibelo no descartalacontradicci6n que hay entre tales a五rmaciones． Entonces，ante el silencio dela gestora respecto del のero〟llamado a esclarecer eljuzgador competente，yla divergencia en cumto al〟domicilio del demandadoル，nO podialaautoridadinicialrepelerlacausa，Sinoque，dadas las circunstancias referidas，debi6　dilucidarlos puntos constitutivos de duda a traves dela〝inadmisi6n dela 5 RadicacidnNo．lL001－02－03－000－2018－02917－00 delnanda〟，ParaqueunaVeZaClaradosde鱒nierasiestabao no habilitado para asumir el conocimiento del coercitivo． Como nolo hizo，eldesprendimiく∋ntO deleieCutivo y，POr ende，el〝COlylictodeco77PetenCia”SetOrnanPreSurOSOS． Sobre el tdpico，en CSJ AC1318－2016，reiterado en AC3732－2018seexpusoque 五・）el eceptornOpuede salise cleわs elementos deliTnitantes e美pueStOSeLXPlicitaoi7†PlicitalnenteenIadeTnanda；ademds，de noestarclarasudeteminaCZOn，eStderllaobligaci6nde7℃que7五 lasp7℃Cisiones necesariaspara sIL eSClaTleCiTniento，de manera queseezJitesuJrtPmlsibnsobreunabaseinexistente，prqpiciando uncorqictoantesdetiempo． Y en CSJ AC3082－2018，en un aSuntO de s止血ares COntOmOS，SeCOnCluy6que 仁．）apesarde e読stira上TnenOS dos aite7わs conincidencia enla asignaci6n，la acleedom nO hizo man咋stacidn alusiua alde su escogenCiq，peSeaqueelloemirγP（）SteTgablea窮ctosdeinsでruir SObreloselementosdeteminantes。elacoγγPetenCia・LoanterioT； teniendoen′Cuentaque nOpreCisbsiseacogza aldomicilio dela pasiz）q，pueSnisZqZmemlomencionbenlademandq，Oallugarde α77PliTnientodelaoblbacibrLquetampOCOSeCOnOCe． Sinemba790，el．旬nCionaliodeBucayama7均aQPt6porr写pudiarel asuntQ，Cuandolo∞neCtOeraque‘ZgOtampTleZhaTnenietodaslas fwTmmientasidbneas que tenta a su alcancepaTa SZPeTar eSe estadodeれce舶umbre． 4・－Luego，COmOla prlmera autOridad procedid con 6 ′　ヽ Radicaci6nNo．11001－02－03－000－2018－02917－00 ligereza al rechazar el conocimiento del caso，ya que nO agotdlos medioslegales que tenia a su alcance antes de rehusarse aimpuls紬lo，Se dispondrまel retorno delas diligenciasparaqueadopteloscorrectivosnecesarios・ DECISIoN Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE PRIMERO：Declarar prematuro elplanteamiento del presenteconnictodecompetencia・ SBGUNDO：RemitirelexpedientealJuzgadoCuarenta CivilMunicipaldeBogota・，ParaquePrOCedadeconfbrmidad COnloexpuesto・ TERCERo：Comunicarlo decidido al otro estrado involucradoenestaactuaci6n Magistrado 7 ●　ヽ ● ●