ReptlblieadeCoiombja c●imsulnm●持出隔日舶 LUISARMANDoToLOSAVILLABOHA MagistradoPonente AC4570－2018 mdicacien：52835－31－03－002－2015－00038－01 AprobadoenSaIadequincedeagostodedosmildieciocho Bogota，D．C．，diecinueve（19）de octubre dos mil dieciocho（2018〉・ Sedecidesobrelaadmisidndelademandapresentada porIldaSocorroZambrmoLombanayAlvaroYuriMarin Noguera，Para SuStentar el recurso de casacidn que elevaroncontralasentenciade8demarzode2018，cmitida porelTribunalSuperiordelDistritoJudicialdePasto・Sala Civil－FaLmilia，en el proceso declarativo promovido por CironayBalantaEspaha，frentealosrecurrentes・ 1．ANTECEDENTES 1，1．EI　かe龍寄Im El demmdmte solicitd declarar simuladoelcontratodecompraventadeunestablecimiento decomercio，Celebradoentrelosconvocados， 1．2．Lacausa petendi．EIpretensor，enSuCalidadde acreedor de prestacioneslaboralesimpuestas medimte Radicaci611：52835－31－03－002－2015－00038－01 Sentenciade25dejuliode2011，PrOftridaporelJuzgado LaboraldelCircuito deTumac〇・一reSpeCtO deAlvaroYuri MarinNoguera・quienfunglOCOmOVendedordelcitadobien， SOStienequeelnegocioJuridicoimpugnado，aJuStadoconla COdemmdadaIlda Socorro Z甜1brano Lombana，en Su COndicidndecomprad。ra，nOCOrrくSPOndealarealidad． Enloesencial，pOrCuantOPreCedidodeotrofallode Simulacidnde17dejuliode2014，dictadoporelJuzgado SegundoCivildelCircuitodeTumaco，eneSaOCaSidn，de unadonacidneftctuadaafavordeKarenElizabethMarin Noguera，hemanadeldonante，ahorainterpelado，elmismo diadelregistrodelarespectivasentenciayderadicaci6nde unamedidacautehrdeembargod・eCretadoparaasegurarel PagOdelaprestacidnlabora1，1aC血naradeComerciodela mismaciudad，decididdarleprelaci6nalainscrlpCidndel COntratOdecompraventaimpugnado． Loとmterior，Seguramente，pOrquelaadquirente，Ilda del Socorro Zambrano Lombana，a Su VeZ hermana del Padrastro del vendedor，Seho：r Parmenio Zambrano LOmbana，alasazen，era“TnieTnbrOdeねJunfaDiTleCtiuade iaCdma調deComenCiode如macoカ． 1・3・勘＿＿血stfm亭垣．EIJuzgado Segundo CivildelCircuito deTumaco，e19de agosto de 2017，diopordemostradaslaspretensiones・ l・4・1a：sentencia dc sc輿墾do gかado．Connmala anteriorprovidencia． Radicacidn：52835－31－03－002－2015－00038－01 1．4，1．Enlopertinente，SegtinelTribunal・unOdelos reparosconcretosdelaapelacienatahiaalapruebadela legitimacibn delactor，en CuantO nO nle aCreditada su calidad de acreedor conpruebadocumentaliddnea，bien mediantelaaduccibndelaprlmeraCOPlaautenticadadela sentencialaboralcondenatoria，ya COn elreconocimiento extraprocesaldelaexistenciadelcreditoinsatisftcho・ Sinemb狐gO，Paraeljuzgadoracusado，elargumento noeraderecibo，PueSfueradenoesltarSeenPreSenCiadel cobrocompulsivodelcredito，dondesihabialugaradicha conducencia，enelcaso，tratandosededemostrarlasimple condicibn de acreedor del pretensor en relacidn con el extremopasivo，eXistiaenlamaterialibertadprobatoria・ Lo anterior，d恥，aPareCia cumplido con elindicio derivado del auto de embargo del establecimiento de comercio，adiadoe19demaI－ZOde2015・dondesubyaciael 昭eIeChodecreditociert0，，・Igualmente，lo‘‘TndsirrtPOrmnte，’・ conlaconfesibnvertidaenelescritodecontestacidndela demmdaacercadelaexistenciadetodosesospomenores“ 1．4．2．En adicidn，POrque nO Se eStruCturabala alegada violacidn del prlnCIPlO‘‘nOn bisin－tdemが，PueS respectodelmismoestablecimientodecomercio，losobjetos Juridicos delos procesos adelmtados eran totalmente distintos．En el falloinicial declardla“simuねcibn de un contratodedoれaCi67阜mientraslo“actualTnenteUentiねdoes qtjenOhubouolunfadcontraCtuala軌na，SOterradabqioel mαntOdetmQSl佐助eStαCOmpnαUerlfaガ・ Radicacidn：52835－31－03－002－2015－00038－01 1・5・墨Li！cmanda de＿」塾墾型塾垂．Los d。mandad。S recurrentesfbrmularondoscargos． 1・5・1・塑一一pri鱒哩里，aCuSanlasentenciaimpugnada dehabersepromulgadoenunJuicioviciadodenulidad． De una parte・∴al revivirse un procesolegalmente COnCluido（articulo133，numera130delCedigoGeneraldel Proceso），en tantO，lo tmico distinto deloslitigios COntrastadoseraelcambiodelaやalabradonaci6nporわde COmPrauenttf，Siendoidentico enlo demas（bien involucrado，ParteS，teStigosyvaloracidnprobatoria）． Asimismo，POrqueaiirmadaenlademandaelcreditQ laboralenlapirricasumade＄2・458°781，1acompetenciano eradelosJueCeSCivilesdelcircuito，Sinodelosmunicipales O depequehas causas，entlnicaLinstmcia（articulo133， numerallOdelCbdigoGeneraldelProceso）；ypOrCumt。 estimadala cumtia en＄1，532．199．109，nO Se hiz。un mまIisisponderado，Sinoqueseaceptesinmas． Finalmente，alviolarse el紬ticulo206，inciso30del CddigoGeneraldelProcesCl，pueSSeaCePtGlaincursidnde untercerosinlapruebadelapropiedaddelestablecimiento decomercioysevalor6unaconftsidnquenoeraderecibo， amendequecompeliadudardelasumadedinerodebida． lSegunclpreceptocitado，aludiendoaljuram（：ntoeStimatorio，quienpretendael recon∝imientodeunaindemniZaCibn，COmPenSaCidnoelpagodefrutosomqoras， “佃直れ側andon？SepreSenteO的dOndepa鴫Sie匝zO融舶望elaest一m咋neS n0め加mentei叩Stq言IegoleSOSpeC厄印ehagra布融C，CoI胸0れ0鋤a毎竺rOtra S血addnsim融らdeberddecretardeq佃okzspm‘ebasqueconsfdererIeCeSanaSPO胴 tasareI関わrpretendidoか． J Radicacidn：52835－31－03－002－2015－00038－01 1．5．2．旦塾elsegund豊，denuncianlaviolacidnindirecta delosarticulos29y228delaConstituci6nPolitica・77－5， 84－2，85，422，424y431delCddigoGeneraldelProceso， Lo mterior，en Sentir de los censores，COmO c。nSeCuenCia dela comisidn de“（．。．）emr de necho rn．an申estoytrascendenteI…／’，PueStOqueeldemandante “「）noprobbquetuuieraalgunaaCreenCiaasujazJOrya cargOdelaspeTSOnaSqueCelebrarOnねCompraUentα”・ Esto，POrCumtOelautode9demaTZOde2015，Citado por elTribunal，emitido elmismo dia de celebraci6n del negocioJuridico cuestionad。，nO demostrabalaacreencia econbmica，tamPOCOSeSabiaquedeciauordenaba，menOS cuandola sentencialaboral de25de julio de2011，nO PreSentadacomoprueba・ Simplemente，agregm，el juzgador aceptd como suncientep狐aaCreditarla‘‘deudapecuniari1㌢Iacon鳥sidn contenidaenlacontestacidndelademandaylosindicios． 1，6．Siendo ese el contenido esencial delos cargos propuesto，SePrOCedeaexaminarsuidoneidadfbmal・ 2．CoNSIDERACIoNES 2．1．El articulo347del Cddigo General del Proceso， hculta ala Corte parainadmitir cargos que retlnanlos requisitosめmales，medianteelmecanismodelaselecci6n negativa，entreOtrOSCaSOS，“佃恒artdolosemrespIOCeSales 3 Radicacidn：52835－31－03－002－2015－00038＿01 aducidosnoeristeno，dadoelcaso，jhertmSaneados，On。 qfectalt，nlas gaTmttaS deねsparfes，nicorTPOrtan una iesj nn eleuOntedeIorde棚mie加♂． Frente ala anterior pret・rogativa，Seimpone de antemano examinar silos viciolS PrOCeSales denunciados SOninexistentesosifueronsaneados，dC衰mdobiencla．。 quelainadmisidn，eneleventodl三〇btenerseunarespuesta POSitiva，de manera alguna desconoceria elderecho aun debidoprocesoconstitucionalylegal・ Conrelacidnalrecurrente，POrqueladecisi6nendicho Sentido，reSPOnde precismente a suintervencidn；y respecto delaparte opositoradelrecurso extraordinario， POrCuantOnlngunaCOnSeCuenCiaLadversaleac紬rearia，de ahiqueresultariasupernuooirla（〕Onantelacidn． 2・2・LasnulidadesprocesaleS，bienesconocido，fueron instituidas para d匂ar a salvo，en general，el derecho fhndamentalaundebidoproces。，yCOmOintegrmtesdel mismo・SuSCOrreSPOndientesdedefensaycontradiccidn． 2・2・1・Eneleventode sutransgresi6n，nadadistinto debe persegulrSe que el restablecimiento de esas caras garantiasylaposibilidaddeconl・rOVertir，almargendesu mehto，elderechomaterialosubjetivoinvolucrado． Laalegacidndeunvicioprocesal，eSregladepnncIP10， Se COnCede dnicamente a La parte agraLViada，Siempre y Cuandolairregularidad，COnSuSefeCtOSnOCivos，SeaaCtual． 6 Radicaci6n：52835－31－03－002－2015－00038－01 Por esto，las nulidades adjetivas no pueden serinvocadas por quienlas haya orlglnado u omitido reclam虹Ias habiendotenidolaoportunidadparahacerlo・ 2．2．2．Enadicidn，nOCualquiererrordeactividad，COn incidencia en un fdlo recurrido en casacidn，Puede ser alegadodemaneraextraordinaria，Sinosoloelquehasido senalado por ellegislador y enla precisa hipbtesis normativa，amenOSquehubiesesidosaneado・ La falta de competencia derivada dela cumtia，POr qemplo，Selimita alo ocurrido despues de decl紬ada （articulo133，numerallo delCbdigo GeneraldelProceso）・ La TtZtioねglSeStribaenquemientrasno seareconocida，lo “actuado hasta entOnCeS COnSeruard su ualideZ’’（articulos 27，inciso30，ylOl，numera120，inciso30言btdem），Siendo PrOhibido al actor alegarla en cualquier tiempo y al interpelado suscitarla en ocasidn distinta ala establecida Parafbrmularexcepcionesprevias（articulolO2，日dsdem）・ Asi mismo，Cuando se“TeZJiue unp7℃CeSO tegalmenle COnC揖do”（articulo133，numera120delCddigoGeneraldel Proceso），ellegislador no hace alusidn a aspectos extrinsecos del proceso，COmOla cosaJuzgada，Sino ala existenciaintrinseca de una providencia donde se haya PueStOnnallitigionormaloanormalmente， 2．2．3．Eneseordendeideas，nOSeremite adudaque los vicios procesales denunciados enla demanda de CaSaCidn，SOninexistentes，COmOPaSaaVerSe． Radicacibn：52835－31－03－002－2015＿00038＿01 Lo relacionado con eljuramento estimatorio，POrque los hechos expuestos para fhndamentar una supuesta Violacidn dela norma respectiva，atahen a cuestiones de JuZgamiento・aSOCiadasconlaapreciacidndelaspruebasde lapropiedaddelestablecimientodecomercio，delvalordela acreencialaboral del tercero queincursiona y dela legitimacidnencausaporactiva，ynOayerrOSdeactividad． Relativoalacompetenciaall・ededordelacuantia，POr CumtO Se fundmenta en qu《∋　nO fue ponderado el Particular，Cua・ndola falta delgL misma solo tienelugar 血ente alo actuado despues de haber sido aceptada，en tanto，enningunaparteseaHrmadichadeclaracidn． Enlo demas，POrque ala sentencia de segunda instancia y dLinterior del proく〕eSO nOla precede una PrOVidenciaquehayahniquitadolegalmenteellitigio，COmO ParaSOStenerquefueexhumadoarbitr紬imente，mientras lasupuestacosaJuZgadaaludeaotraactuacidn． 2・2・4．Asilas cosas，antelainexistenciadelosvicios procesalesenrostrados，elloresullニaSu島cienteparanegaェ・el tramitedelcargoprlmerO，aSiretLnalosrequisitosfbrmales， apar部mdo，POrtantO，Suinadmisidn． 2・3・Lanaturaleza dispositivayexceptivadelrecurso decasaci6n，enCuantOreSPOndeacausalesexpresamente previstas por ellegislador y se estructura en hip6tesis espcincas，C紬aCterizandoseasidelasinstancias，Obligaal recurTente a SuStentarlo con suecibn a ciertos requisitos Radicacidn：52835－31－03－002－2015－00038－01 preestablecidos，a Su Vez，COnStitutivos dela platafbrma dentrolacuallaCortedebediscurrirsuactividad． 2，3．1．Entre otros，el articulo　344，numera120　del Cbdigo GeneraldelProceso，imponela cargade fbrmular por separadoslos cargos“conla exposici6n delos jimdamenfosdecadaacusαCidn，enjbmacねrα，preCisay co77やIefan，eStOeS，inteligible，eXaCtayenVOlvente・ Larazbnde serdelomteriorradicaenquesiendola sentenciadelTribunalelblancodelmediodeimpugnacidn extraordinario，COmO theTnadecissum，ynO COnelproceso， como thema decidendum，ello pemiteidentinceu．，ademまS， lasrazonesbasilares deladecisidnysilasmismasfueron confutadasdemmerasimetricaytotalizadora・ Deahi，Sinocomprendetodoslosargumentosnodales o se alegan cuestiones aIenaS ala sentencia，Cualquier estudiodefbndosetrunceu・ia，PueStOquelosfundmentos basilares soslayados，POr Si，al margen deljuicio del ad← quem，le segulrlm PreStando base nrme，PreCisamente，al quedarenpielapresuncidn delegalidadyacierto quelos abrigacuandoatraviesanelpdrticodelacasacidn・ 2．3．2．Igualmente，trat呑ndosedelacomisidndeyerros de hecho enla apreciacidn probatoria，el articulo　344， literal a），inciso20del Cbdigo General del Proceso，eXige “demostrarelerroryse希alarst“rasceTtdenciaenelsef誼do delqSentendd’． 9 Radicacibrし：52835－31－03－002－2015－00038－01 Lasindicadasdemostracidnytrascendencia，lmPlican paraelrecurrentehacerpatentesIlosdesaciertos，nOCOmO COntraSte de pareceres，O deinte：rPretaCiones，nide meras disputas conceptuales oprocesales，Sino delaver曲cacidn COnCluyente delo contrarioy absurdo，alpunto de hacer rodaT al pISOla decisibn combatida en una relacidn necesariadecausaaeftcto． Lo anterior，desdeluego，PCIrquela Corte no aprecia las cuestiones facticas o probatorias controvertidas，enla fbmacomoabiertaylibrementesehaceenlasinstancias， Sinoqueverincasila句acibnmaterialuo切etivareaHzadaal respectoporelTribunal，eSOnOe叫lVOCada． 2・3・3・Aprop6sitodelcargo紀gundo，enelcaso，elad－ quemechbmanodelosindiciosydelaconftsidnatraves de apoderado，a eftctos de d匂ar sentadala condicidn de acreedor delactor，Cironay Balanta Espaha，reSPeCtO del COdemandado Alvaro Yuri Marin Noguera，POr ende，la legitimacibn para demandaLrla simulaci6n delcontrato de COmPraVenta delestablecimiento de comercio que celebrd COnlaotraconvocada，IldaSocorroZambranoLombma． En el campo material y o向etivo，PrOPlO del error PrObatoriodehech0，11nicamentesecuestionaloreftrentea losindicios，Segtlnlacensura，POI“queelautode9demarzo de　2015，mediante el cual se decretd el emb紬gO del establecimiento de comercio，鱗no pmeba　わi aCreenCia econdmican，PueSαnosesαbequeordenaOquedicd，・ 10 Radicacidn：52835－31－03－002－2015－00038－01 Si bienlos recurrentes mencionaronla conftsidn， simplementelo hacen con el hn de denotar que para el Tribunalerabastantepruebadela“deudapecuniarianyde lalegitimacibn en causa por activa・Sin embargo，en ningunaparteenrostranlacomisi6ndeunerrordehecho alapreci紺la，nidesde elpunto de vista de su existencia fisica，COmOtamPOCOreSpeCtOdesucontenido・ Enconsecuencia，aldejarseporrueradelaacusacidn la mterior conclusibn probatoria，eStO Slgninca que，COn independenciadeljuicio delTribunal，Slgue amParadapor lapresuncidndelegalidadyacierto・Ahora，COmOlamisma・ porsi，eSSuhcienteparasostenerelfallorecurrido，elcargo encuestidn，alcontenerunataqueincompleto，nOeSiddneo k）malmente para admitirlo，al margen de que eladでueTn hubieseincurrido o no en error al apreciarla prueba indiciaria，raZdnporlacualsutrえmitedeberepelerse・ 2．3．4．Contodo，de aceptarse，engraCiadediscusidn， quelos recurrentes fbrmularon un embate completo， tmpoco habrialugar a seguirlamarcha，POrque tambien incumplieronsehalarelrequisitodelatrascendencia・ Siparaloscitados，Cualfueplanteadoenlaapelacidn， laacreenciaeconemicadelpretensorysulegitimacidnpara demandarla simulacidn，SOlo podim acreditarse conla prlmera COPla autenticada dela sentencialaboral condenatoria o con el reconocimiento extraprocesal dela existenciadelcreditoinsatisfecho，eStO Slgnincaque nilos indiciosnilaconfesidneranid6neosparaelefecto． il Radicacidn：52835－31－03－002－2015＿00038＿Ol Ahora，SIParaelTribunal，enelterrenodelaencacia Juridica delas pruebas，eXistialibertad en direccidn de demostrarlaobligacidnlaboralylalegltlmaCibn en causa POr aCtiva，los recurrentes no hicieron saber ala Cortelas razones porlas cualesla atribuida conducencia delos indiciosydelaconftsi6n，eraequivocada． 2°4・Porlodema・S，nOhaylugaraobservarloprevisto enlosarticulos16delaLey270de1996（modihcadoporel articu107delalJey1285de2009㌦y336，injine，delCddigo GeneraldelProceso，queCOnSagr’mlacasacidnonciosayla Seleccibnpositivadeciertosfallos． Lo prlmerO，　en defensa de los derechos COnStitucionales，el orden o el patrimonio pdblico；ylo Segundo，Cuando haylugar a・uniHcar o correglrla JurlSPrudencia，OaqerCerunCOntrOldelegalidad・ 2・4・1・Desdeluego，elsimplehechodehaberobtenid0 1ap紳tedemandanterecurrentedecisionesensucontra，nO impone，enelambitoconstitucionalodeconvencionalidad2， adoptarcorrectivosenlafasequecorresponda，PueSparael eftctoserequieredelapresenciadedeftctossuperlativos． En elcmpo adjetivo，nO Se Observan，tOda veZ que COmO Se COnStata，alinterior dela actuaci6n dicha parte mantuvointactaslasgarantiasdt∋defensaycontradiccidn； mientras，enelcasodesuquebrantamiento，alnoaparecer ZConvencidnAmericanasobredeDerechosHurnanosoPactodeSanJosedeCosta Rica，aPr。badamedianteLeylede1972・ 12 Radicacidn：52835－31－03－002－2015－00038－01 reclamado，los vicios procesales subsanables quedaron saneados， En elterreno delos hechosy delas pruebas，y en el CamPO eStrictamenteJuridico，tampOCO Se enCuentra allanado elcamino parala proteccibn nomomまctica deun derecho subjetivo，PueS ruera de no ponerse en tela de Juiciolas conclusiones probatorias sobrelos hechos dela Simulacidn，en realidad，COmO nO Se eStaba frente al recaudo qecutivo del creditolaboral，reSultaba razonable SOStenerqueparaaCreditarlascircunstanciasasociadosno Serequeriadeunelementodejuicioespecihco・ 2．4．2．Enla6ptlCa dela seleccidn positiva，tamPOCO habrialugar ala actuacidn dela Corte，al no aparecer temas asociadosconlaaplicacibno alcance deunanoma sustantiva，menOSCOn diversidaddeinterpretacionessobre un mismo punto de derecho，ni conla necesidad de erradieardelordenamientoelvalordeunprecedente． 2．5．Asilascosas，debeprocederseainadmitirellibelo casacional materia de examen fbrmal，al concurrirlas CauSalesprevistasenlosarticulos346，numerallo，y347， numera120delC6digoGeneraldelProces〇・ 3．DECISIOH En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，Sala de Casacidn Civil，declarainadmisitllela demandaencomentoydesierto elrecursodecasacidnde 13 Radicacidn：52835－31－03－002－2015－00038－01 que se trata．En consecuenく〕ia，Ordena devolver el expedientealTribunaldeorlgenParalopertinente． IFiQ　E ぐ＼ ヽ　　　＿一 J ONQUIROZM　NSA ’dentedelaSala） ＼　　／ AUS帥C剛UST肝ilCADA MARGARITACABELLO BLANCO ENCO鵬幽虹”“当鵬 ALVAROFERNANDOGARCiARESTREPO OCT窄UGUS甲Bl電 LUI �しの ARM � NDOTO　O！ ）JEIRODUQUE ＝‾て三一 ∋AVILLABONA 14