！（ep品IieadeC。lonll）ia ComSupremadeJuSlicia SalanecaSaciOnclvii AC4570－2017 Radicacien n．ollOO1－02－03－000－2017－00931－00 Bogota，D．C．，diecinueve（19）de julio de dos mil diecisiete（2017）． SeresuelveelconHictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgadosSegundoCivildelCircuitodeCartago（Valle〉y SegundoCivildelCircuitodePereira（Risaralda）． 1．ANTECEDENTES 1．Oscar Pelまez Restrepo，lnStaurd demanda contra AIG Seguros Colombia S．A．，Transportes Argelia y Cairo S．A．，JavierAntonioMarinGiraldo，WerlainAgulrreSalazar y Transportes Expreso Palmira S．A．，a hn de que seles declarare civil y contractualmente responsables delos PeHuicios a elcausados，COn OCaSi6n delaccidente que e1 17　de enero de　2015　tuvo el vehiculo en el que se transportabaalchocarcontraunarbol．［F01iolO5，C．ll 2．Enellibeloseindicdquelacompetenciaseradicaba en Pereira，POr CuantOla〈〈SOCiedad demandada AIG Seguos ColoTnbiaS・A・，tienedomicilioenlaciudaddePel・eira》．IFolios120， C．lI J Radicaci6nn．011001－02－03－000－2017－00931－00 3・EIconocimientodelasuntocorrespondidal・Juzgado SegundoCivildelCircuitodePereira，queenautOde25de enero de2017，10rechazd por considerar quela entidad aseguradoratiene su domicilio pnncIPalenla capitalyla SuCurSalqueexpididelSOATquesereclamaseencuentra ubicadaenCartago，Valle，POrloquedicholugarnoestaba Vinculadoenelasunto．［Folios124，C．11 4・AIserrepartidonuevamenteelexpedientesくラaSlgnO alJuzgadoSegundoCivildelCircuitodelcitadomunicIPlO， que en providencia de　8　de marzo de　2017，SuSCitd el PreSente COnnicto，COn fundamento en que el fun－Cionario judicial de orlgen nO tuVO en Cuenta que el demandado a鱒rmo que optaba por eldomicilio dela sucursalubicada enValledupar，queeSta．Vinculadaconelasuntoobit九〇dela COntrOVerSia，locualnoleincumbiaalJuezdesvirtuar，Sin PerJuicio de quela pasivalo discutiera enla oportunidad legal． AdemまS，que en dicho sitio no existia nlnguna SuCurSal dela aseguradora，PueS Segtm el certincado de existenciay representacidnla misma quedaba en Pereira， endondeseradic6precisamentela demanda．［F．129，C．11 II．CONSIDERACIONES 1．Al tenor delo estipulado por el numeraile del articulo　28　dela norma adjetiva civil，《enlos procesos COlltenCiosos，Saluodisposici6nIegalencontTtZrio，eSCOmpeienteeljuez del domicilio del demandado．Si son∴Z）arioslos delnandados o el 2 Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2017－00931－00 delnandadotielteUa710sdolnicilios，eldecualquieTladeellosaeleccibn deldemandante》． A su vez，el numera130　dela referida disposici6n PreCePttLa：《enlosprOCeSOSOriqinadosen∴unneaOCiohLTmicooque ilWOlucllentittLlose：leCutivosestambiencompeteTueeljuezdellugarde CuITPlilniento de cualquiera delas oblbaciones．La estipulacien COntmCtual para　窮CtOS judiclales se tendrd por no escl五0期． （Subrayadofueradeltexto）． Porsuparteelnumera150，indica：《enlosp7℃CeSOSCOntTa unapeTSOnαjurtdicαeSCO17Petenteeljuezdesudomiciliopmncpαl．Sin elnbα190，Cuando se trate de asuntos uinculados a una sucu7℃al o agenCZa，Serdn competenteS，ap7℃UeTtCibTt eljuez de aquely elde esta》、 Delainteligencia delas anteriores disposiciones se deduce，Sin mayores diHcultades，quela regla generalde atribuci6n de competencia por el fictor territorial enlas causascontenciosasestaaslgnadaaljuezdeldomiciliodel demandado，Sisonvarios enlavecindad de cualquierade ellos，aelecci6ndeldemandante． Sin embargo，enlosJuicios orlglnados en el incumplimiento de obligaciones de un acto convencional， especiHcamente，Puedenconocertantoeljuezdellugaren elque deben atenderselas prestaciones acordadas，COmO aquel que qerzaJurisdicci6n en el sitio en que esta domiciliado el convocado al pleito，de acuerdo conla elecci6nquerealiceelactor・ 3 ノ Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－00931－00 2・Ahora bien，Cuando se escoge el fuero personal， debetenerseencuentaquesilaaccionadaesunasociedad PuedepresentarseenellugardeldomicilioprlnCipaldeesta Oeneldecualquleradesussucursalesoagencias，Siestan Vinculadasalasunto，enCuyOCaSOeljuezquecon。ZCaen Prlmerlugarseraquienasumalacompetenciaparal・eSOlver elasunto． Como puede advertirse，en eSte tipo de asuntos el legislador no範6el conocimiento dela controversla，de manera privativa en atenci6n“al∴domicilio princ趣〕al∴del deTnandado”，Sino que o缶eci6alpromotor dela accidnla POSibilidaddeescogerentrelasalterna．tivasse丘aladaLS． 3．EI caso subjudice versa sobre un contrato de transporteenelqueparticiparonvariaspersonasJuridicas y naturales）que eStaba amparado por AIG Seguros ColombiaS・A．，SOCiedadque cuentaconv紬ias sucursales， POrloqueesostensiblequeconcurrenlosfuerosselialados a efectos de　塙ar el juez competente p紬a COnOCer del asunto，de manera que el reclam尾mte eStabalegalmente facultado para presentar sulibelo ante cualqulera delos JueCeSmenCionadosenloscitadosnumeraleslO，30：y50del articulo28delestatutoadjetivo． A ese respecto，Se advierte que enla demanda，en el acまpiteatinentealacompetenciaseindic6quese的abaen Virtuddequela《SOCiedaddeTnandadaA肥SeguγOSColombiaS．A．， tienedomicilioenlaciudaddeIセreira州． 4 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2017－00931－00 Deloquesedesprendequeelaccionanteenusodela ficultadqueleotorgalaley，OPtdporeldomiciliodeunode losdemandados，raZ6nporlaqueningunaincidenciatenia enquesedeterminaraonoellugardelcumplimiento． 4・Aclaradolo mterior，teniendo en cuenta que el fictorpersonaldelextremoactivodelalitiseslaescogencia que se puede veri鱒car，COrreSPOnde determinar，Sila VOluntaddelactorseorient6aeleglrCOmOJueZnaturalelde lasedeprlnCipaldesuaccionadaolasucursal． Entalsentido，debedecirsequesealleg6elcertincado deexistenciayrepresentaci6ndelasucursaldePereirayse Seha16Como direccidn para notiHcar ala pasivala que aparece en tal documento，aSi como fue en dicholugar donde se llev6　a cabo el intento de conciliacidn extrajudicial，enlaqueparticip6unodelosapoderadosde dichaoHcina，POrloquenocabedudaqueelasuntoestaba Vinculadoadicha触ialyqueenvirtudaello，Seinterpuso lademmdaenlareftridaciudad． Sinquepuedaalterarsetalescogenciaporelhechode que el domicilio prlnCipal dela demmdada sea Bogota POrque，COmOSeadvirtid，lacontroversiasevincu16fueala agenciadelacapitalrisaraldense． En ese orden deideas，nO hdbianingunaraz6n para que eljuez queinicialmente sele reparti6　ellibelo，Se declararaincompetente en conocer el asunto，PueS en Virtud dela opci6n tomada por el promotor del tramite， quien sehald com01avecindad dela accionadala referida 5 j Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－00931－00 localidad，1a competencia se radic6，de modo pnvativo，en esefLlnCionariojudicia工． 5．Por tales razones se aslgnarまIa competenciapara SegulrCOnOCiendodeltramitealJuzgado SegundoCivildel Circuito de Pereira，delo cualse darまaviso alrunciionario queplante6elconnictoyalosinteresados． III．DECISION Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasaci6nCivil，RESUEIJVE： PRIMERO：DeclararqueelJuzgadoSegundoC証ildel CircuitodePereira，Risaralda，eSelcbmpetenteparaasumir elconocimientodelprocesodelareferencia． SEGUNDO：Remitir el expediente al menくまOnado despacho judicial para que contintle COn el trまmite del asunto． TERCERO：Comunicar esta decisi6n alJ”uzgado SegundoCivildelCircuitodeCartago，ValledelCauca，yal demandante．

NOTIFIQUESEYCUMPLASE， － 6