ヽ Rel元blicildeColomb五一 CoheS叩remadeJuslicia Saianecasaci血0師I AC4569－2017 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－01715－00 Bogotま，D．C．，diecinueve（19）de julio de dos mil diecisiete（2017）． Ser・eSuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgados Segundo de Familiade Oralidad de Medellin （Antioquia）yPromiscuodeFamiliadeTurbo（Antioquia〉・ I．ANTECEDENTES 1．Linda Tatiana Garcia Barrera eIsrael Hernando Jimenez Barrera iniciaron proceso deJurisdicci6n voluntaria，aHndequesedeclararalamuertepresuntade sumadreEdilmaBarreraRivera．［Foliol，C・11 2．En ellibeloincoativo se maniftstd que el dltimo domicilio dela desaparecida fue elmunicIPlO de Neclocli， Antioquia．［Folio2，C．11 3．EIconocimientodelprocesofueaslgnadoalJuzgado Promiscuo de Familia de Turbo，despacho que mediante PrOVeido de24de abrilde2017，reChazdla demanda por q佃Ita de competenCia〉），traS COnSiderar quela presunta ′ Radicaci6nn．。11001－02－03－000－2017－01715－00 desaparecida se encontraba en elmes deJunio de2009， fechaenlaqueselevioportiltimavez，enMedelli重1，POrlo que era alos funcionarios de dicholugarlos que debian asumirlacontroversia．IFolio15，C．ll 4・Repartido de nuevo el expediente，Se aSlgn6　al Juzgado Segundo de Familia dela referida ciudad，eSte SuSCitdelpresenteconHictoconsustentoenquedeacuerdo alo establecido elnumera113delarticulo28delC6digo General，enloslitigiosdejurisdicci6nv01untariacomOeldel CaSO el competente era el fallador del sitio en dondela desaparecidateniasutiltimo domicilio，POrendeeraalde Origenaquienincumbiaelasunto．［Folio17，C．lI II．CONSIDERACIoNES 1・ComoelconnictoplanteadoinvolucradosJuZgados dediferentedistritojudicial，elsuperiorfuncionalcomtLna ambosesestaSaladelaCorte，POrloqueeslacompetente Para dirimirlo，de confbrmidad conlo establecido enlos articulos139delC6digoGeneraldelProcesoy16delaley 270de1996，mOdincadopore17odelaley1285de2009． 2・Al tenor delo estipulado por el numeral130del articulo28delC6digoGeneraldelProceso，〈〈enlosprocesos dejurisdiccidnzJOluntarialaco77やeteltCiasedeterminar。aSi∴b） En∴los de declaraci6n∴de auseTtCia o de mu‘れe por desqparecimiento de unapersona，COnOCerd e「iuez delzutimo domicilio que el ausente o eldesqparecido haya teniくわeれel terTito五〇naCionalD． 2 ヽ Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2017－01715－00 Enelmismo sentido，elnumerallO delarticu1097del C6digo Civil dispone que：《la presunci6れ　de muerte debe declararsepor eljuez delmtilnO domicilio que eldesqparecido hayatenidoenelter†ito71odelaNaci6れ…〃 Preceptos normativos，que dejan en evidencia que en los asuntos deJurisdicci6n voluntaria como el que se estudia，OPera de maneraineluctable einquebrmtable el fuero personal correspondiente al tlltimo domicilio del desaparecido，en Virtud dela naturaleza y efectos dela declaraci6n que se perslgue，PueS dicholugar es donde se relacionaba，realizaba sus actividades y se desarrollaba COmO PerSOna，POrlo que es mまs factible dar con el Paraderodelindividuoquehabra，desuponersemuerto． Alrespecto，1aCortehasehaladoque：仁．）Setrata，COTnO Se Obserz）q，de una co77やetenCia ter7五0rialpriuatiua，pueS nO hay posib調daddeeleccidn，atかdentrodelJiLerOperSOれ‘九paraaseguraTi dadaslasconsecuenciasqueunαdecisi6ndeesanatuTtueZaCOmpOrta， queわscomunicacionesypesquisasaadelanta71時Ctiz）amentetiendan adarconelparade7℃delsolicitado，deαhtqueeltrdTnite7e♀peCtiz）OnO sepuedaseguirsinlaprez）ia”citacibndeldesqpaγeCido・（AC，24de Abr2009，Rad．00376－00） 3．Ahorabien，elarticulo76delC6digoCivil，eStablece que eldomicilio《COnSisteenlaresidenCiaacompa充ada，Tealo pleSuntiuamente del dniTnO de permanecer en ella”）y en concordmcia con dicho preceptolos articulos　79　y　81 ibidem re宜eren que tal atributo dela personalidad no se mudaporelhecho de queunapersonahabite oresidaen Otra Parte，〝Si tiene en Otra Su∴hogar domestico，O pOr OtraS 3 ′ Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－01715－00 cir（期nStanCias qparece quela reSidencia es accidental，COTnOla deluiqlerO，Oladelqueq／erCeunaCOTnisi611tempOral〃Omantiene 〟elasielttOpnnC呼，aldesunegociosendomicilioaれteriol，〉・ En atencidn alo anterior，en unainterpt・etaCidn arm6nica esta Sala ha diferenciado el simple hecho de vivirenunsitiodeterminadoyeldomicilio． 4．EnelcasosubJudice，Seadviertequeenelescrito de demanda seindic6　que el tntimo domiciliQ del desaparecido correspondia al munlCIPlO de Neclocli， Antioquia，raZ6n porla cual seinterpuso ellibelo en el Juzgado del Circuito de Turbo，al que pertenec《e dicha localidad． Sinembargoalrevisarlosrequisitosfbmalesquedebe contenerellibelo，eljuezlarechaz6porcompetenciae124 de abrilde2017，1uego de considerar que delos hechos narrados en ellibelo se extraia que la presunta desaparecida hdbia trabajado por血tima vez en Medellin （Antioquia）y por ello eranlos jueces de tall。Calidad quienesdebianconocerelasunto・ Noobstmte，alrevisarlosfundamentosfacticos dela demandaseencuentra，queenefectolaparteindicbquela se五〇ra se encontraba con su h竜a enla referida ciudad recuperまndose de unas ciruglaS eStetica que se habia practicado，Su eStadia era temporal，delo cualno podia desprendersequeenaquellalocalidadseencontr紬a節ado eldomiciliodeeste． 4 ヽ Radicaci6nn．。11001－02－03－000－2017－01715－00 Siendo ello asl，Puede concluirse quela competencia Para COnOCer dela presente controversia reside enlos Juzgados de Familia de Turbo，CircuitoJudicial al que COrreSPOnde Necocli，munlCIP10　que PerteneCe a dicho DistritoJudicial，dItimo domicilio，Segun Se Sehald en el libelo，locualnohasidodesvirtuadoeneltrまmite，PueSde las pruebas obrmtes en elproceso no se desprende otra COSa，COmO mallo determind el funcionario judicial que conocieradelasunto． 5．En ese orden，nO habianingun motivo paraque el Juez Promiscuo de Familia de Turbo（Antioquia），a quien inicialmentele correspondib el asunto，Se declarara incompetente por el factor territorial，PueS nO eS POSible acudir，b勾o ningun punto de vista，a OtrO fLlnCionario judicialdiferente． 6・PortalesrazoneS se aslgnarまlacompetenciap紬a Segulr COnOCiendo al mencionado Despacho，delo cual se darま　aviso al funcionario que plmte6　el conHicto y al interesado． III．DBCISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivilRESUELVE： PRIMBRO：Declarar que elJuzgado Promiscuo de FamiliadeTurbo（Antioquia），eSelcompetenteparaasumir 5 ′ Radicaci6nn．011001－02－03－000－2017－01715－00 elconocimientodelprocesodejurisdicci6nvoluntariadela referencia． SEGUNDO：Remitir el expediente a ese despacho judicialparaquecontindeconeltramitedelasunto・ TERCBRO：Comunicar esta decisi6n alJ’uzgado SegundodeFamiliadeOralidaddeMedellin，Antioquia，ya losinteresados． NoTIFIQUESEYCUMPLASE － 6