Repdblicadc（：010mhia ConeSupremadeJuSticia §aladecasaciencMi AC4565－2017 Radicaciennell001－02－03－000－2017－01350＿00 Bogota D・C・，diecinueve（19）de julio de dos mil diecisiete（2017）． Se decide elrecurso de quqaqueinterpusolaparte demandantecontralaprovidenciaproferidaelveintiochode febrero de dos mildiecisiete，POr elTribunalSuperior del DistritoJudicial de Medellin，mediantela cual neg6la COnCeSi6n delrecurso extraordinario de casacidnfbmulado COntrala sentencia de doce de diciembre de dos mil dieciseis． I．ANTECEDENTES 1．GustavoVergaraGdmezinici6demandacontraJose Luis Mu血oz Martinez，a宜n de que se declarara que entre laspartesexisti6uncontratodecorretajeparalacompray Ventadelosinmueblesubicados enlaCalle49N0．56－50， identi鯖cados conlos k）lios de matriculasinmobiliarias No． 001－259176，001－239661y OOl191765de Medellin．lFoli0 4］ 2．En consecuencia，Se COndenara al demandado a Pagarlela suma de　＄238’065．333　por concepto de Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－01350－00 remuneraci6nporlaventadelosbienesreferidosJuntOCOn losinteresesmoratorios．［Folio51 3．EIconocimientodelasuntocorrespondi6gdJuzgado Quince Civil del Circuito de Medellin，autOridad que despuesde agotareltrAmitederlgOr，dict6sentenciaenla que concedi6las pretensiones．［Folios256a258，C．l de COPiast 4．Apeladala decisidn porla pasiva，el Tribunal SuperiordelreferidoDistritoJudicial，enfallodictadoe112 dediciembrede2016，reVOC6loresueltoporela－qlL10yen Sulugardenegdtodaslaspeticiones・［Folios14y231 5．　Contra la anterior providencia，la parte demandanteR）rmuldelrecursodecasaci6n．［16I 6．Enprovidenciadelamismafbcha，eladquent，negO la concesidn delaimpugnaci6n extraordinarja，POr COnSiderar quelaresoluci6n desfavorable alrecurrente no alcanzaba elinteres sehalado porlaley para su PrOCedencla，PueS el valor delo revocado ascendia a ＄339”433．936．IFolios16y171 7．Frente a la determinaci6n precedente，el demandanteinterpusoreposici6ny，enSubsidioquqa，COn SuStent6　en que comola segundainstancia no ha Culminado，PueSlasentencianoestaejecutoriada，1anoma aplicable era el C6digo de Procedimiento C崩・1，Segunlo establecido en el articulo625　del C6digol言Genくral del li 2 ′ Proceso．［Folio18］ Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－01350－00 8・Enautode8demayode2017，elTribunalresolvid noreponerelautocuestionado，yenCOnSeCuenCia，Ordend la expedicidn de coplaS Para que Se Surtiera el recurso Subsidiario，loqueexplicalapresenciadelasdiligenciasen estasede．IFolio201 II．CONSIDERACIONES 1・El articulo625del Cddigo General del Proceso， establecelas reglas parala trmsicidn delegislaci6n de aquellas controversias que seiniciaron b勾o el anterior estatuto procesal，eSPeCiHcamente，en elnumera120de tal PreCePtOSeregula血entealosprocesosverbalesdemayoyy menorcuantia，COmOeldelpresenteasunto，aSi： q）UnauezagotadoeltraTnitequeprecedealaaudienciadeque trataelarttculo432delCbdigode肋ced訪ieTuOCiuilsecitarda laaudienCiainicialp7eUistaenelarttculo372delCedigoGeTteral delPIVCeSO，gCOntirLuarddecortfbmtidadconeste． b）Sila audienciadelarttculo432delCbd白odeProcedimiento Ciz）ilyaseTmbiel・eCOnUOCado，elprocesoseadelantardcoTt畑rTne alalegislaci6nαnte71’rl Pr華ridαla sentenciα，elp7℃CeSO Se tTaTnitardcortfbmealanueualegislaci6Tl． Delocualsecoligequeenestaclasedelitigios，Surgen doship6tesisdelasnormasqueregulansutramiteapartir delaentradaenvlgenCiadelnuevo ordenamiento adjetivo Civil，la prlmera Cuando no se ha citado ala audiencia dispuestaen432delC6digodeProcedimientoCivil，CaSOen el cual todoslos actos anteriores a esta se regulm de 3 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－01350－00 acuerdo al estatuto derogado，PerOla misma debe convocarsedeacuerdoalC6digoGeneraldelProcesoytodo lodemまscontinuaraconloreguladoporeste・ La segunday queimportapararesolverelp‥reSente recurso，SeCOn宜guracumdolaaudienciarueconvocadaen vlgenCiayconfundamentoenlaleyanterior，OPOrtunidad enla que es claro debe tramitarse talacto procくラSalde confbrmidad con esa norma hasta que se profierala sentencia，PueS dictadala misma el proceso debe tramitarsedeconfbrmidadconlanuevalegislaci6n・ Porlotanto，nOCabeduda，queenelpresentecasosi bien el procesoinici6　en vlgenCia del C6digo de Procedimiento Civil，elTriburlalproHri61asentenciae112 de diciembre de2016，POrlo que de confbm五dadconlas reglas contempladas en dicha nomatividad，Surlida tal actuaci6n，las demまs etapas delmigio deben segulrSe de acuerdo alas dispuestas en elnuevo estamto，dentro de ellaslosrecursoscomoeldecasaci6n，eneSPeCial，Cuando estesepresent6envlgenCiadelaLey1564de2012，eStOeS despuesde116dediciembrede2016・ Interpretaci6nque se aJuSta，tambienalo dispuesto enelnumera150delarticulo625ejusdem，elcualestablece que： 喧OS interPueStOS，laprdcticadepruebasdecretadas，lasaudiencias convocadas，lsd拐gerL池siniciadas，lostemirtosquehubierem ∞menZadoacorrerilosincidentesen，CurSOylαSnOt姉CaCiones queseestnsul南endo，Se項andQ 4 ヽ ′ Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－01350－00 SeinteTpuS～e7℃nlos rlaCurSOS，Se decleta7℃nlas pruebas，Se illiciarOnlas audiencias o diligencias，e7TPeZarOn a COrlでrlos terminOS，SeprOTnOUieγOnlosincidentesocoTnenZa71）naSurtirse lasnOt折caciones． Asiquesilasentenciafueexpedidae112dediciembre de2016ylaimpugnaci6nextraordinariapresentadael16 delmismo mesy aho，Para Cumdoya estabarlglendo el C6digoGeneraldelProceso，SutramitesedebeaJuStaralas PreVisiones de dicho ordenamiento，en eSPeCiallos requisitosparasuprocedenciaestablecidosenlosarticulos 333a351，incluyendodentrodeestoslacuantiadelinteres Para reCurrlr，Sin que puedan tenerse en cuentalos regulados enlos preceptos derogados，COmOlo sugiridla PartereCurrente． 2・Ahora bien，Cuando las pretensiones son econ6micas，debe establecerse《eluαloractualdela‖reSOlucidn deミ佃uomblealTeCurrente”，talcomolore鱒ereelarticulo338，y que se detemina por el monto delos peIJuicios quela SentenCia ocasiona alimpugnante，eStimados almomento enqueestasepro範ere． Dichointeres，POr tantO，eStま　supeditado al valor econ6micodelarelacidnJuridicasustancialqueseconceda O nlegue enla sentencla，Vale decir ala cuantia dela 割ftctaci6n o desvent勾apatrimonialque su血e elrecurrente COnla resoluci6n quele resulta adversa，eValuaci6n que debeeftctuarseparaeldiadelfillo．（CSJAC，30Jun．2006． Rad．2002－00467）． 5 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－01350－00 Enloseventosenqueeljuezaccedealaspretensiones dela demanda y el ad－quelninhrma aquel falloj COmO ocurri6en este caso，ha sido criterio dela Sala●que el interesparalaimpugnaci6nextraordinariaseconcrelこaenel 〝ben帥CioganadoenprimerainStanCiaqueesreZ）OCadoporel筋bunaL puestoqueesloquee咋ctivamentepie7deconladecisi6ndesegundo gTado生pSJAC，6Ago．2009，Rad・2008－02106－00） De confbrmidad con elcitado articulo338delC6digo General del Proceso，elinteres minimo para recurrir en casaci6n es delOOO salarios minimoslegales mensuales vlgenteS，mOntO que Paraelaho en elque se pr〔血ri61a sentenciaascendiana＄737，717．000． 3．Enelcasob勾o estudio，COnmiras aestablecerel valor delaresoluci6n desfaⅣOrable alos demandantes，era necesario detenerse en el monto dela condenaimpuesta por eljuzgador de conocimiento aldemandado，lpueSlo ciertoesqueestenoapeldladecisi6ndeprlmerainstancia・ Aplicadolo anterior，Se advierte que enla decisi6n revocada se habia condenado al extremo pasivo apagar a favordelademandantelasumatotalde＄238，065．333，m含s losintereses moratorios alatasamaximalegalpe：rmitida， desdee117demayode2015，quearrqIaunaSumatOtalde 339，433．93，COmO elpago delaremuneraci6ndelcontrato decorretaje． Demaneraqueesposibleanmarqueenvirtuddela determinacidn adoptada al resolverse la apelaci6n interpuesta por el demandado，el bene五cio dejado de 6 ヽ RadicacidnnollOO1－02－03－000－2017－01350－00 PerCibir por el recurrente en sede extraordinaria COrreSPOndealamencionadacantidad，lacualcomoindic6 elTribunal，nOeS SuHcienteparaalcanzarelinterespara recurrirdispuestaenlanormaa句etivacivil． 4・Lohastaahoradiscurridoconduceaconcluirquela CaSaCi6nestuvobiendenegadayasiserまdeclarado，PueS Ciertmenteelimpugnmtesnoalcanzabanelquantump紬a recurrir establecido por el Cddigo General del Proceso， normaqueregulaelasunto，COmOquieraqueseencontraba VlgenteP紬alafechaenque seproHri61asentenciayse interpusoelrecurso． III．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasacidnCivil，RESUELVE： PRIMERO・DECLARAR bien denegado elrecurso de CaSaCi6nqueinterpusolaparte actoracontralasentencia PrOferida el12　de diciembre de2016，POr el Tribunal SuperiordelDistritoJudicialdeMedellin． SEGUNDO・DEVOLVERla presente actuacidn al Tribunal de orlgen Para que fbme parte del expediente respectivo． 7