ヽ 、－● Repd踊cdde（高く｝mhia c動機sl場調9翰農J調軸的 3着●●c基軸職場gchiI AC4560－2018 Radicacien n．011001－02－03－000－2018－02438－00 BogotaD．C．，dieciocho（18）deoctubrededosmildieciocho （2018）． Seria el caso resolver el connicto suscitado entrelos Juzgados29CivildelCircuitodeBogotayCivildelCircuitode Concordia（Antioquia）dentrodelaaccidnpopularpromovida POrUnerAugusto BecerraLargo contraelBanco Davivienda S．A；lsinofueraporque seobservaqueesinexistente，COmO pasaaexplicarse： Ante elJuzgado Homiscuo delCircuito de La Virglnia （Risaralda），elactorpromovid accidn popular，aduciendoque la entidad accionada esta domiciliada enlaIICra7No．26－56 Pereira，RisaTlaldaりemPerO eSe eStradojudicialcon proveido de16demayode2018，dispusoremitirellibeloalosJuzgados Civiles delCircuito de Bogota，COmOquiera que es dondela entidad demandada tiene su domicilio principal（fbli0　2， Cuademo．1）． Eljuzgadoreceptordelexpediente，Serehus6aconocerdel asuntoencuestienyplanteblacolisi6nnegativadeestaespecie， isucurSaIcalie20‡＝9－60municipiodeConcordia（Antioquia）． ● ●一． RadicaCienn．011001－02－03－000－2018－02438－00 をentealJuzgadoCivildelCircuitodeConcordia，traSeStimar que ese estradojudicialera《鼻competente para tramit狐lo， habidacuentaqueconbaseenelnumera15odelarticulo28del C．G．P．，“．．．Cuandosetrafedeasuntosuinculadosaunasucursal OagenCia，SerdncorTPetenfes，apIeUend6rt，e申eZdeaq叫elyde estaかyadicionoque“alcons諦tarelesc証odeわdeTnanda，el Cludadano Uner Augusfo Becema，prOTnOtOr de ta aα光n 00nS展観donαtsllbe糊mineindi（〕64付itiodeu訪れe鳩dbnCl120♯ 19－60ConcoγdiaAnfr”（fbho9delcuademol）． Habida cuenta que existe conⅢcto de competencia Cuando：〝las dos auforidadesjudicialesれan esta復元do de zLn modo QpueStO y Se han de（池場do ambas corTPete証es o inCOmPetenteSenelmisTnOprO。eSO，eyqueelmismopuedeser mega的00pOrdeclれatoriaprtpuestoporeljuezq叫eZJaCOnOCer O eStd conociendo，quen enZhd elpllDCeSO alqt‘e COnSide調 COrrやetente率resultapertinenteresaltarqueenelcasoconcreto elJuzgadoCivildelCircuitodeConcordianohamanifestadosi es o no competente para conocer dela acci6n constitucional instaurada，POrlo que se concluye que no existe tal discrepmcia，hastatmtoseren証aalJuzgadoCivildelCircuito deConcordiayestesepronunc詑acercadesucompetenciaysi esdelcaso，Planteelacolisidn，talcualloavalaladoctrina． En consecuencia，Se retOmaranlas diligencias aldespacho judicial de Bogota para que proceda acorde con este PlmteamientodelaCorporacibn． 2MORALESMOLINAHemando．CursodeDerech（）ProcesalCivii．Colombia，1988．P．107． 3MORALESMOLINAHemando．CursodeDerech（）Pr∝eSalCiviI．Colombia，L988，P．107、 ● Radicacidn n．011001－02－03－000－2018－02438－00 DECISIeN Conbaseenloexpuesto，laCorte SupremadeJusticia， Sala de Casaci6n Civil，declara que el connicto planteado 紅entealJuzgadoCivildelCircuitodeConcordiaesinexistente． ConsecuentementeordenadevolverlasdiligenciasalJuzgado 29　Civil del Circuito de Bogota－，al que sele enviara．de inmediatoelexpediente． ComunlqueSe eSta decisibn al accionmte y al otro despachoinvolucrado，COnCOPiadelamisma． NotiBquese． MoNSALVO ●　ふ