Micelio
AC4559-2016 [2016-01689-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2016

Magistrado ponente: Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo

Ley 270 de 1996

ヽ 考砂のum売高iんの‰ 轡 窃而守考〝〟′〃訪.勿′〟〝 (hdkで完幼心1,千言γ/ CORTESUPREMADEJUSTICIA SAI.ADECASACIONCIVIL AC4559-2016 Radicacienn.ollOO1-02-03-000・2016_01689_00 Bogota,D・C・,dieciocho(18)de julio de dos mil dieciseis(2016) DecidelaCorte elconnicto de competenciasuscitado entrelosJuzgados Treinta y Cinco Civil Municipal de BogotayCivilMunicipaldeMosquera. 1.一AHTECEDENTES 1・- Ante el prlmerO delos despachos citados,la Cooperativa Progreso Solidario Cooprosolldemandd porla ViaqecutivasingularaMarioFemandoChacdnSanchez,a nndeobtenerelpagodeunaobligacidnincorporadaenun Pagare,infbmando en ellibelo que el deudor esta domiciliado en Bogot岳y atribuyendo su conocimiento en “uirtud∴del domicilio delas partes)),indicando que el COnVOCadotienecomolugardeno舶cacionesMosquera(f.7 a9vto・,C.1). 2・- El asunto fue aslgnado por reparto alJuzgado lEllibelofuepresentadoelO5deabrilde2016(f.9vto.,C.1). ′ Radicaci6nnOllOO1-02-03-000-2016-01689-00 TreintayCincoCivilMunicipaldeBogota,despachoquelo rechazdyremitidasuhomdlogodeMosquera,enCuantOeS el“dorniciliodelaeljecutada”(f.llyvto.,C.1)・ 3・- EI Juzgado Civil Municipal dela referida localidadplantedelconnicto,traSeStimarquelaatribuci6n iadicaeneldespachodeongen,POrCuantOel《αCtOrilldica Cわγαmente COmO domid崩0位et demαれdadqI ta dUdad de Bogofd)〉(f・13,C.1)・ 11.-CONSIDERACIONES 1.- Habida cuenta quela presente colisidn de atribucionesinvolucra aJuZgados de diferente Distrito Judicial,incumbe ala Corte desatarla como superior hmCional comdn de aquellos,a traVeS del Magistrado Sustanciador,COmO eStablecenlos articulos35y139del C6digo GeneraldelProceso y16dela Ley270de1996, modiHcadopore170dela1285de2009・ 2.- El ordenamiento positivo prevelos diversos factores que posibilitm establecer a que funcionariole concieme tramitar y decidir un caso particular,en tal Virtud,ParaeltematerritorialelnumerallOdelarticulo28 del Cddigo General del Proceso,COnSagra COmO fuero general paralos procesos contenciosos,Salvo noma en COntrario, 仁.)e「jueZ del domic脇o del demandado・Si son∴UaTios bs demandados o el demandαdo tiene ua五〇s domiciiios,et de “◆ RadicacidnnOllOO1-02-03-000-2016-01689-00 CualquieradeellasaeleccidndeldeTnandante. Dicha regla pretende hacer menos gravoso para el COnVOCado aJuicio el deber que tiene de comparecer al PrOCeSOPOrelllamadodelactor. Sinemb孤gO,taldisposicidnnoobstalaaplicaci6nde OtrOSfbrosquetambiendennenlaatribucidnterritorial,de maneraconcurrenteconelgeneral,talycomoacontececon elnumera130delmismoprecepto,elcualdisponeque: leInlos p7℃CeSOS O71ginados en∴Zm∴negOCio juridico o que inzJOlucren tttulos qecutiuos es taTnb諺n coTnpetente e「iuez del luqar de cuml荊miento de伽alquiera delas ob的acioTteS.La es互mlαCibn de domic羅o co加TaC露alpara e咋CtOSjudiciales se teTldrdporrtoescrita(resaltadofueradetexto). Lo anterior slgninca que paraIos casos en que se intentela qecucidn de una obligacidn con venero en un negocioJuridico o en un titulo qecutivo,elordenamiento adjetivo ha establecid01a concurrencia de hlerOS de atribucidn territorial,reSPeCtO delos cualesle asistela facultadaldemmdantedeescogerdondeincoarsuaccidn, ya sea ante eljuez deldomicilio deldemandado o,ante el del lugar de cumplimiento de cualquiera de las Obligaciones,elecci6n que resulta vinculante para el funcionario ante elcual se concretay,SOlo por razdn del CueStionamientoquepuedarealizarelqecutadoconapoyo enlosinstrumentos procesales previstos alefもcto,eS que Puedevolverareferirsesobreesepunto. 3 ′ RadicacidnnOll001-02-03-000-2016-01689-00 3.- Descendiendoalcasoqueocupalaatencidndela Corte,SeObservaqueelacreedoracogidelfuerogeneralde COmPetenCia territorial,eStO eS,el domicilio del presunto deudor,elcualseguninfbrmaenlademandaesBogotA・Por COnSlgulente,allimCionariojudicialdeestaciudadcompete tramitarlaqecucidnde que aquidacuentaelexpediente, SinpeHuiciodeladiscusidnquesobredichoaspectopueda promoverenoportunidadeldemandado,COnauXiliodelos medios procesales dispuestos para elefecto,ya que eS el quienesta一息cultadolegalmenteparaelefecto・ 4.- En adicien delo dicho,COmO Se advierte quela autoridaddeestacapitalasimilalosconceptosdedomicilio ydirecciendenotihcaci6npersonal,reSultanecesarioponer de presente que estos tienen alcances diferentes,pueS, mientras el prlmerO Se OCuPa del asiento general delos negocios deldemandado,elsegundo da cuenta dellugar donde con mayor facilidad sele puede consegulr Para eftctos del enteramiento,aSPeCtOS amPliamente dehnidos enprovidenciasCSJ,AC20feb・2001,rad・2001-003y12 SeP.2012,rad.2012-01431-00;entreOtraS・ 5.- Comoconsecuenciadeloanotado,SeaSlgnarael conocimiento deltramite alJuzgado Treinta y Cinco Civil Municipalde Bogota,aquien se remitiradeinmediatolas actuaciones y seinfbrmara esta determinacidn al otro funCionarioinvolucrado en el connicto que aqui queda dirimido. 4 RadicacidnnOllOO1-02-03-000-2016-01689-00 III.DECISION Enmeritodeloexpuesto,laSaladeCasacidnCivildela CorteSupremadeJusticia, RESUELVE Primero:Declararqueelcompetenteparaconocerdel PrOCeSO qeCutivo singul紅atraS reSehado,eS elJuzgado TreintayCincoCivilMunicipaldeBogotま,alqueseenviara deinmediatoelexpediente. Segundo:Comunicarmediante oEcio,alotroJuZgado involucrado,haciendolellegarcopiadeestaprovidenciayal interesado. 5 ◆