．　　ゝ R¢hb巌友のhmbla Cか布∫pmahj〟∫l巌 CORTESUPREMADEJUSTICIA sALADECASACIeNCML AC4548－2016 Radicaci6nnollOO1－02”03－000”2016－01846－00 BogotaD・c・，quince（15）dejuliodedosmildieciseis（2016）・ DecidelaCorte elconnicto de competenciasuscitado entrelosJuzgados CivilesdelCircuito de SantaRosade cabal（Risaralda）ydeSevilla（ValledelCauca）・dentrodela acci6npopularpromovidaporUnerAugustoBecerraLargo， contraBancolombiaS．A． ANTECEDENTES 1．Pretende elactor，叫e Sele ordene ala entidad accionada，lacontrataci6ndeuninteTPreteyungutaintepTetede plantaenelinmuebledelaenddadaccionadaajindecumplirIlalley 982de200与，art．8〃（Sic）・ Asimismo，Sehaldcomo〝SitiodeuulneracienllaICra16♯8－ 33Caicedonia一刷edelCauca〟ydomiciliodelaludidobanco，la Radicacidnnell001－02－03－000－2016－01846－00 《《CraI4No・13－27／d匂SantaRosadeCabalRda〃，yantelosjueces de esta circunscrlPClOn territorial presentd su escrito introductorio． 2・Medimte providencia de29de abril de2016，el PrlmerO delos citados despachos estimd carecer de COmPetenCia，POrque ellugarindicado de vulneracidn del derechoointerescolectivodeacuerdoconellibelopetitorio esCaicedonla，ValledelCauca，adonderesolvidenviarlas diligencias． Luego de desatenderlos recursos de reposicidn y apelaci6n propuestos por el accionante，Se materializdla remisi6ndispuesta． 3・Elestradojudicialreceptor，adoptdsimilarpostura， acudiendoalahermeneuticadelarticulo16delaLey472de 1998，a Partir delo cual estimd que es facultad del accionanteoptarporeljuezdelsitiodeocurrenciadelhech。 Oeldeldomiciliodeldemandadoyhabiendoescogidoelde este，almismolecorrespondedichotrまmite． AdemまS sehald que，la voluntad del gestor se hizo maniHestaalhaberinterpuestorecursosfrentealadecisidn delrechazo delademanda，PueS eljuez de Pereirahabia Sidoelsueleccidn． 4・Conesabase，Plantedconnictonegativoyenvidel expedienteaestaCorporacidnparadirimirlo． 2 Radicaci6nnOllOO1－02－03－000－2016－01846－00 II．CONSIDERAcIONES l．Comolademandafue presentadae118de abrilde 2016，SeaPlicaranlasdisposicionesdelaley472de1998y delCddigoGeneraldelProceso・ 2．Asilascosasyenrazdnde hallarse en血entadosen esteasunto，JuzgadosdediferenteDistritoJudicial，COmPete alaCorte deHnirlo，Segunlo dispuesto enlos preceptos16 delaLey270de1996，mOd亜cadopore170dela1285de 2009y139delCddigoGeneraldelProceso・ 3．Ahora，de acuerdo con el articu1035dela actual normativaprocesalcivil，COrreSPOndealmagistradoponente dictarlarespectivaprovidencia． 4．Enlo atinente alos aspectos relacionados con el asuntomateriadeladecisidn，de confbrmidadconelcanon 16delaaludidaLey472de1998，〝HerdcompeterLteeljuezdel lugardeocurrenCiadeloshechosoeldeldoTniciliodeldemandadoa eleccibndelactorpqpular・Cualtdoporlosれechossean・UarioslosJleCeS coTTtpeteTtteS，COnOCerd apreUenCi6n eljuez ante elcualse hubien p柁Sentadolademanda〃・ 5．Comopuedeverse，COnfbrmealasehaladanorma，el promotordelaacci6njudicialcuentaconlibertadparaeleglr elfuncionario encargado de tramitarla，Pudiendo acudiral del sitio de acaecimiento delos hechos generadores del agraviooaldeldomiciliodelaccionado，OPC10nqueSetOrna vinculantetantoparaaquel，COmOParaeljuezseleccionado・ 3 Radicaci6n nollOO1－02－03－000－2016－01846－00 Por supuesto que para poder atenderla decisidn del demandante，la misma no puede ser fruto de su capricho， PueS Cuando de competencia a prevenci6n se trata，la facultaddeeleglreljuzgadorhadehallarrespaldojuridico， en este caso，en el articulo16　dela Ley472　de1998， Pudiendo por tanto seleccionar entre el dellugar del domicilio delaccionado o elde ocurrenciadeloshechos． Alrespecto，eStaSalaenCSJAC261－2016，PreCisd： Por tanto，en teminos de talpγeCeptO，elprolnOtOrdela acci6n judicialtienelibertadparaescogerante cualdelos．旬nCionarios COn COmpetenCia potencialloinicia．Si ante el dellugar dortde acontecieronloshechosoanteeldeldomiciuodelqposito7Tdesde luego，laman確StaCidndepI窮1enCiadelaccionantealreSpeCtO， es uinculantepara et，perO tambienpara eljuez ante quienla COnC7℃ta． Yendecisi6nCSJAC1327－2016，reiterd： Delainteligenciadelanteriorp7eギptOSededucequelaatribucibn de co71PetenCiaenわsprocesosdelanaturalezase肩alada，eStd delimitadaporlos．旬erosconcurlenteSqueeStablecibe‖egislador， demaneraqueelactorlinicaTnentepOdrdcptarporunOdelosque COnでSpOndan alas altematiuasjiiadasporla noma，ylma UeZ Tealizadaesaseleccibn，el．旬ncionariojudicialnOpOdrdqpartarSe deena． 6．De acuerdo conlo expuesto，le corresponde alactor Suministrar enlademandalainfbrmacidn necesaria quele Permitaalfilladordeterminarlacompetencia，einclusivela 4 Radicaci6n nell001－02－03－000－2016－01846－00 Jurisdicci6n・Siaquelnolohaceyesteadvierteimprecisi6n en tales aspectos，PreViamente debe solicitarla respectiva ClariHcaci6n dirigidaafbrmar su convencimiento，Sies que nologra obtenerla delos anexos，PueSla demanda ha de interpretarse coryuntamente con estos，a hn de facilitar el accesoalaadministracidndejusticia． 7．En este orden deideas，COmO el actor popular PreSentdla demanda antelosJueCeS Civiles delcircuito de SantaRosadeCabal－Risaralda，indicandoquelaaccionada tiene su domicilio en estaciudad，entOnCeS，en PrlnCIPlO，el llamado a conocerla，　eS el runcionario judicial Prlmlgeniamentereceptordeella． Lo anterior，POrquela referida opclOn reSPOnde al qerciciolegitimodelacompetenciaaprevenci6n，enCuantO laligd al domicilio del demandado y no allugar de OCurrenCialos hechos generadores delagravio．Ello，Claro esta．，Sin perJuicio de que el convocado，en Su mOmentO PrOCeSaloportuno，en qIerCicio de su derecho de defensay mediantelos mecanismos validamente autorizados，discuta talatribuci6n． 8・Lasanteriorespautas permiten dirimir el connicto planteado aslgnまndole el asunto al prlmerO delos funcionariosjudicialesmencionados・ 5 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－01846－00 III．DECISIoN Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， enSaladeCasaci6nCivil， RESUEI．VE： Primero：DeclararqueelJuzgadoCivildelCircuitode Santa Rosa de Cabal（Risaralda）es el competente para conocerdelademandaenreferencia． Segundo：Remitirla actuacidn surtida al citado despachojudicialeinfbrmarlodecididoalJuzgadoCivildel Circuito de Sevilla，Valle delCauca，haciendolellegar copla deestaprovidencia． 6