R¢偽短夜のh易a 6m∫ゆma訪］耕l巌 CORTESUPREMADEJUSTICIA SALADECASACION CIVIL Ac4547－2016 Radicaci6n nollOO1－02－03－000－2016－01706－00 BogotaD・C・，quince（15）dejuliodedosmildieciseis（2016）． Decidela Corte elconnicto de competencia suscitado entrelosJuzgados CivilesdelCircuitoCuartode Pereiray PrimeroenOralidadconsedeenSogamoso（Boyaca），dentro delaacci6npopularpromovidaporLeandroGiraldo，COntra BancolombiaS．A． ANTECEDENTES 1．Pretende el actor que sele ordene ala entidad demandadacontratar〝aunpIdasionalinteTPleteygutailtteTPrete parape730naSCiegasyso7dociegasehipoacztsticas（Sic）〃，COnfbrme alarticulo80delaLey982de2005，aHndegarantizar，en SuSedede〝SogaTnOSO，Boyacdcalle12＃9－74〃，laatencidndelas PerSOnaSCOneSaClasededencienciasHsicas． RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－01706－00 Asimismo，Seha16comodomiciliodelaludidobanco，la 《Cra8No．17501ddP切eira〃，yantelosjuecesdedichaciudad PreSentdsuescritointroductorio・ 2・Mediante providencia de21de enero de2016，el prlmerO delos citados despachos estimd carecer de competencia，POrunlado，POrqueeldomicilioprlnCIPalde la entidad nnanciera demandada esla ciudad de Medellin， segunlapaglnaWeb dela SuperintendenciaFinancieray adema・S，POrque ellugarindicado de vulneracidn del derechoointerescolectivodeacuerdoconellibelopetitorio es sogamoso，Boyacai，a donde resolvi6　remitirlas diligencias（H．6）・ Laantedichadecisi6nfueimpugnadaporelactor，Sin proveer argumentos dirigidos a atacarlos del Operador judicial，quienasuvez，mediantenuevoautointerlocutorio del15defebrerode2016，mantuVOSuPOSicidn，nOrePuSO ynegdelrecursovertical，alnoserprocedenteenesecaso・ 3．Elestradojudicialreceptor，enPrOVidenciade2de Junio adopt6similar postura，POrque de acuerdo con el articulo16　dela Ley　472　de1998，eS facultad del accionante optar por eljuez del sitio de ocurrencia del hechooeldeldomiciliodeldemandadoyhabiendoescogido eldeeste，almismolecorrespondedichotrまmite・ AdemまS sehald que，la voluntad del gestor se hizo maniHestaalhaberinterpuestorecursosfrentealadecisi6n 2 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－01706－00 delrechazo dela demanda，PueS eljuez de Pereira habia Sido elsuelecci6n． 4・Con esabase，Plante6connicto negativoy envi6el expedienteaestaCorporaci6nparadirimirlo． II．CONSIDERACIONES l・Comolademandafuepresentadae17dediciembre de2015，SeaPlicaranlasdisposicionescorrespondientesa laley472de1998yalCddigo de Procedimiento Civil，en atenci6naloprevistoporelinciso30delarticulo40dela ley153en1887，mOdiHcadopore1624delCddigoGeneral del Proceso，Segtln el cual，仰a competenciapara tramitar el p7℃CeSO Se regLra pOrlalegislacidn ulgente en el TnOmentO de jbmmlacidn dela demanda con qtLe Sep7℃mueUa，Saluo quelaley eliminedichaalhoridad〃． 2・Igualmente，de confbrmidad conlo previsto en el numera180delcanon625ibidem胸asTegねssobreco7型etenCiα pTeZJistasenesteCbdigo，TtOalteranIacompetenciadelosJueCeSpara COnOCerdelosasuntos7e♀peCtOdeloscualesyasehubie7℃preSentado lademanda（‥）． 3・Asilas cosasyenrazdndehallarseenH・entadosen esta controversia，Juzgados de diftrente DistritoJudicial， COmPete ala Corte desatarla，Segunlo dispuesto enlos PreCePtOS28delEstatutoProcesalCivily16delaLey270 de1996，mOdiHcadopore170dela1285de2009． 3 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－01706－00 4．Ahora，de acuerdo con el articu1029de aquella normativa，refbrmado por e140delaley1395de2010， Corresponde al magistrado ponente dictarla respectiva PrOVidenciaderbndo・ 5．Enlo atinente alos aspectos relacionados con el asunto materia dela decisi6n，de confbrmidad con el precepto16delaaludidaLey472de1998，伺erdco77Petente e上juezdellugarde ocurrenCiadelos hechos o eldeldolnic拐odel demandadoaeねcci6ndelactorpqpular・Cuandoporloshechossean uarioslosJueCeSCOmPetenteS，COnOCerdapreuenci6neljuezanteel cualsehubierepresentadolademandan・ 6．Comopuedeverse，elpromotordelaaccidnjudicial tienelafacultadparaeleglrelfuncionariocompetentepara tramitarla，Pudiendoacudiraldelsitiodeacaecimientode los hechos generadores delagravio o aldeldomicilio del accionado，OPClOnqueSetOmaVinculantetantoparaaquel， comoparaeljuezseleccionado・ Cabe sehalarquedeconfbrmidadconlaregla7adel canon23delCddigodeProcedimientoCivil，tratandosede unasociedad，Nldscompetenteeljuezdesudomicilioprincip妨perO cuandoset肥tedeasuntOSuinculadosaunasucursaloagerLCia，Seran competentes，apneuenCi6n，eljuezdeaquelyeldeesta机Dicha directriz，en eSenCia，fue recogida por elnumera150del precepto28delC6digoGeneraldelProces〇・ 7．Asilascosas，COrreSPOndealactorsuministrarenla demandalainfbrmacidn necesaria quele permita a1 4 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－01706＿00 JuZgador determinarla competencia，einclusivela Jurisdiccidn・Siaquelnolohaceyesteadvierteimprecisidn entalesaspectos，PreViamente debe solicitarlarespectiva Clarincacidndirigidaafbrmarsuconvencimiento，Siesque nolograobtenerladelos anexos，PueSlademandahade interpretarsecoruuntamenteconestos，aHndefacilitarel accesoalaadministracibndejusticia． 8・Deacuerdoconloexpuesto，COmOelactorpopular PreSent61ademandaantelosJueCeS Civiles delcircuito de Pereira，indicando aestaciudad comolugardeldomicilio del accionado，entOnCeS，en PrlnCIPlO，elllmado a COnOCerla，eS el funcionario judicial prlmlgeniamente receptordeella． Lo anterior，POrquela referida opc10n reSPOnde al qerciciolegitimodelacompetenciaaprevencidn，enCuantO lalig6al domicilio del demandado y no allugar de OCurrenCialos hechos generadores delagravio・Ello，Claro estま，Sin perJuicio de que el convocado，en Su mOmentO PrOCeSaloportuno，enqerCiciodesuderechodedefensay mediantelosmecanismosvalidamenteautorizados，discuta talatribuci6n． 9・Lasanteriorespautas permiten dirimir el connicto Planteado aslgnandole el asunto al prlmerO delos funcionariosjudicialesmencionados． 5 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－01706－00 III．DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasacidnCivil， RESUEIJVE： Primero：Declarar que elJuzgado Cuarto Civildel Circuito de Pereira（Risaralda）es el competente para conocerdelademandaenreferencia． Segundo：Remitirla actuacidn surtida al citado despachojudicialeinfbrmarlodecididoalJuzgadoPrimero civildelCircuito de Sogamoso，Boyacま，haciendolellegar copiadeestaprovidencia・ Notifiqu �eSe ／’ I ′ UIS � �方2＿＿ oPUE　柵 Magistr �ado 6