RcpdblicadcColombia coneSu的8maneJus的Ia 5割adecasac鵬nc踊I AROLDOWILSONQUIRoZMONSALVO Magistradoponente AC4529°2017 Radicaciennell001－31－03－017－2015－004・27－01 （Aprobadoensesidndetresdemayodedosmildiecisiete） Bogotま，D．C．，CatOrCe（14〉dejuliodedosmildiecisiete （2017）． Decidasesobrelaadmisidndelescritoquesustentala demmda de casacidninterpuesto por AngelFund Capital MDL S．A．S．，血ente ala sentencia de14de septiembre de 2016，PrOftrida por el Tribunal Superior del Distrito JudicialdeBogota．，SalaCivil，dentrodelprocesoqueensu COntraPrOmOVi6InversionesGrupoRodzinS．A．S． ANTECEDENTES 1．Altenordelademanda，lapromotorasolicit6quese declarararesuelto elcontrato de promesa de compraventa Celebrado el17　de mayo de　2013，SObre el predio identincadoconlamatriculainmobiliaria157－48972，COnla consecuentes restituciones mutuas eindemnizacidn de Pe寄uicios（fblios36－46delcuadernoprincipal）． Radicaci6nnOllOO1－31－03－017－2015－00427－01 2．En compendio，la accionante sustent6　sus PretenSiones en que no se cumplieronlas obligacioneS convencionalmente establecidas． Asi，del precio total pactado en＄1．150，000．000，Se cancelaron＄260，000．000，atraVeSdelatradici6ndeunl。te identiHcado con la matriculainmobiliaria　230－147766． Adicionalmente，lademandadanoconcurri6alanotaria，en la fecha y hora acordadas，Para OtOrgarla escritura de Venta，aSicomosolventarelsaldodelprecio． 3．Laconvocadano fbrmu16excepclOneS nidemanda de reconvenci6n，PerO Se OPuSO alas stLPlicas（fbliosl19－ 124ibidem），bajoelargumento quelaspartesmOdiHc独On la promesa para reducir su precio，en raZ6n delos vicios OCultos delinmueble，Cuya reParaCi6n alcanzdla ciha de ＄370，000．000，ma．S＄30，000．000pormobiliario． Expuso quemesesantesdelcontratopreparatorio・Iel mismopredio seenajen6por＄350’000．000，ydespuesfue avaluadoen＄470，000．000，eVidenciadeunalesi6nenorme． 4．EIJuzgado17Civil del Circuito de Bogota dict6 SentenCia e114　deJunio de　2016，enla que declar6 0nCiosamente la nulidad absoluta de la convencidn Celebrada entrelas partes，al encontrar que se realiz6un OtrOSiverbal，entranSgreSi6ndelafbrmalidadsefialadaen elarticulo1611delC6digoCivil（fbliosl35－136ibidem，CD AudienciaArt．432C．P．C．）． 2 Radicaci6nnollOO1－31－03－017－2015－00427－01 5．Apeladaestadecisidnporelconvocado，eladquem larevoco；enSulugar，reSOlvi6lapromesa，COnbaseenlos Siguientes razonamientos（fblios14－15　del cuaderno Tribunal，CDAlegacionesyfallode2instancia）： 5．1．Desestim61a nulidad absoluta，POrquela inencacia dela eventual refbrmano afecta el documento de 17demarzode2013，queCumPli6conlosrequisitoslegales y，COnSeCuentemente，SuS Obligaciones permmecieron inc61umes． 5・2・Aseveroqueelmeritoprobatoriodelpazysaluo， allegadoconlacontestacidn，SeenCuentradisminuido，PueS lasdema．Sprobanzasdesestimanqueelpreciosepagarade fbrma total．Asi mismo，eSte documento，POr haber sido SuSCritoconanterioridadalafechaenquedebiapagarseel Saldodelprecio，S6lopodiaacreditarelcumplimientodelas ObligacionesexigiblesalafechadesuscrlPClOn． ●　．．〃 5．3．PrecISO quela promitente compradoraincumplid la obligaci6n de concurrir ala notaria，e13de ftbrero de 2014，Para SuSCribirla escritura ptLblica de venta， desatenci6nqueconducealaresoluci6ndelcontrato． 5．4．Declardlaprosperidad delaspretensiones，Salvo la relativa al pago de perJuicios，PueS el demandmte no apeld el fallo y se puede desmqorarla situacidn del recurrentetinico．Sobrelasrestitucionesmutuas，Orden6la devoluci6n delbien prometido en venta，aSicomo delque 3 RadicacidnnollOO1－31－03－017－2015－00427－01 fue objeto de daci6n en pago．Negd el pago de frutos y mqoras，POrnOhabersidos01icitadas・ 6．Interpuestoelrecursodecasaci6nporlaconvocada， Se SuStentd anticipadamente e124de noviembre de2016 （fblios3－13del cuaderno Corte），el cual contiene un（1） ataque，quedebera．serinadmitido． CARGOUNICo Se acus61a sentencia de desconocerlos articulos176 delCddigoGeneraldelProcesoy1602delC6digoCivil，POr violacidn directa delaley sustmcial，POr errOr de hecho manihestoenlaapreciaci6ndelpazysaluoarrimadoconla respuestaallibeloinicial． Como fundamento，eXPuSO que Se COnhgurounyerro in procedendo，POr CuantO en el proceso se acredit6el cumplimientodelosdeberescontractuales，enVirtuddela constmciadepagoantescitada，loquedescartacualquLler desatenci6n de las obligaciones de la promitente COmPradora，aSPeCtOquefueomitidoporeladquem・ Solicit6　quela sentencia fuera casada y，en consecuencia，Se SuPere eldeftctoldgico orlglnado dela contradicci6nentrelaprovidenciayelrecibodepago・ 4 Radicaci6nnollOO1－31－03－017－2015－00427－01 CONSIDERACIONES 1．El recurso de casaci6n tiene la condici6n de extraordinario，en tantO nO Pretende una revisi6n del asunto enlitigio，Sinoladefもnsadelaunidadeintegridad del ordenamiento Juridico，la un縦caci6n de la JurlSPrudencia，la protecci6n de los derechos COnStitucionales，la e五cacia de los instrumentos internacionales suscritos por el Estado colombimo，yla reparacidndelagravioinferidoalaspartesporlasentencia CenSurada，Segun el articulo333del C6digo General del Proceso． Porestanaturaleza，lanormatividadhaestablecidoun rlgurOSO tramiteparasuadelmtamiento，COnrequisitosde imperativa observancia，Sin que su desatenci6n pueda ser COnSentida，Salvoquelamismaleylopermita． 2．En punto ala demanda de casacidn，los articulos 344，346　y　347ibidem establecen unlistado de requerimientos，SOPenadeladeserci6ndelaimpugnaci6n olainadmisi6n del escrito de sustentaci6n．Sobre el Particular，tienedichoestaCorporaci6n： 仁．）paraquelacasaci6npuedaalcanzarsusjinesplPpios，para quele sea dado ala CoTte entrar a estudiare「TeCurSO en el jbndo，nO basta con que se hayainte7pueStO，COnCedido y adlnitido，nita7TPOCOqteSepreSenteunadeTnandaamaneTlade alegato de conclusien，∴ya que Se trata de umL∴reCuTSO elninenteTnenteeXtTaOIdina7わyltOdeunatel℃erainstanciadel prOCeSO，SinoqueesTneneSterqueeSadelnandallenetodoslos 5 Radicaci6nnollOO1－31－03－017－2015－00427－01 requisitosjtmnales eLXjgidosporねIeypara ella，Cuya Omisi6n totaloparcialconducetpOrmandatoexpnesodelalnismaley，a lainadTnisidndelaque hasido d窮ctuosamente aducida仏rt・ 373－4C．dePC．）（AC，28nov．2012，rad・no2010－00089－01， reiteradaenprovidenciallmay．2010，rad．n02004－00623－Cd）・ En concreto，elinteresado deberま　fbrmular sIuS reproches atraves de cargos separados，“COnlae堆，OSicibn delos、何れdamentos de cada acusaci6れ，enJbrma claTa， pTeCisaycollPleta”（elnumera12delarticulo344）・P紬alo cual，deberまindicarla causalesgrlmiday，de argulrSela violaci6ndenormasdederechosustancial，identi血carlavia （directaoindirecta〉yelerror（dehechooerrordederecho〉・ Estas reglas，ldos de ser meras fbrmalidades，tienen POr範nalidadfacilitarlacomprensi6ndelosargumentosque SeeSgrlmenParaCOntrOVertirlossoportesdelfilloatacado， yevitarqueladiscusi6nsetorneenunatercerainstm（）ia， PueS，COmOloadvertiaMarioCappeletti，unaVeZSePrO宜ere elねllodealzadaelmismohacetransitoacosaJuZgadal． 3・Emperodelocomentado，lacensurafbrmuladaen el escrito de sustentacidn no seha161as disposiciones materiales desatendidas，ni refut61a totalidad delos soportesdelasentenciaimpugnada，loqueconducirまasu inadmisi6n． 3．1．Enefecto，lainvocacidndereprochesconbaseen las causales prlmera O Segunda，impone alinteresadola lLaOnmdadylasPnLebasenelplOCeSOCiuillEdicionesJuridicasEuropa－America， BuenosAires，1972，P．382． 6 RadicacidnnollOO1－31－03－017－2015－00427－01 Carga de sehalarlas normas de derecho sustancial que fueronvioladas，eStOeS，losmandatosquecrean，mOdiHcan O eXtinguen vinculosJuridicos y que fueron desatendidos COnelfillodesegundograd〇・ Carecen de tal condici6nlas disposiciones que（Se limitan a de鯖nir conceptos，enumerar elementos）regular PrOCedimientos，節ar pautas probatorias，COnSagrar PrlnCIPlOSgenerales，Orelacionarlaship6tesisqueencaJan dentro de unainstituci6nJuridica，COnindependenciadel estatutoenqueseencuentrenconsagradas． AsiloindicdestaSala： lEIsnomadedeTeChosustanciaLαquellaquet enmZ6ndeuna Situaci6njactica conc7℃ta，declara，Clea，TnOd咋ca o eJ融ngue TelacionesjuTldicascollC7℃taSentreloslitigantes．Ibrtalrazdn， Sehasosteltidoigualmentetque‘…nOtienencategortdsustanciaL yporendenopueden．旬11darporsisolasuncalgOenCaSaCi6n COn qpOyO enla causaldicha，los preceptoslegales que sin eTnba790deeltCOntTlarSeenlosc6digosststantiuosselimitana d印nir janbTnenOS jurtdicos，O a describirlos elelnentOS integTaltteSdeestos，OahacereTmmeraCionesoenultCiaciones； COTnO ta7TPOCOla tienenlas di♀pOSiciones7℃guladoras dela actizJidadp7℃batoliay，engeneTaL todaslasquedisc函inanla actiuidαdinprocedendo…’佃asacidndeabri119del．978，eTurle OtraS／・・（SC，9mar・1995，eXPno4105）． EstalineaJurlSPrudencia12esarmdnicaconelrolque tienela Corte como organo de cierre en asuntos civiles， Enelmismo sentido SC，20en・1995，eXP・no4305；AC，4sept・1995，eXP・no 5555；AC，250Ct・1996，eXP・no6228；AC，7dic・2001，rad・no1999－0482－01；AC，5 ag・2009，rad・no1999－00453－01；AC1762，7ab・2014，rad・2008－00094－01；entre OtraS． 7 Radicaci6nnollOO1－31－03－017－2015－00427－01 COmerCiales，defamiliayagrarios，atraVeSdelauni範cacidn delahermeneuticadelosmandatosque soncitadoscomO sustento dela acusaci6n，Sin convertirse en una nueva instanciaatravesdelreexamendelcaso． Ahorabien，Segunelpalagrafbl。delarticulo344del C6digo General del Proceso，《Serd sl所Ciente Se充alar Cualquiemdisposicibndeesanaturalezaque，COnStituyendo baseesencialdel．佃tloiIIやugnadoohabiendodebidoserlo，a Juiciode TleCunでntehayasidouiolada”・EIcensor，entOnCeS， tienela carga deinvocar y explicar，POrlo menos，una norma de derecho material que haya sido pretermitida， aplicadaindebidmenteointerpretadaerr6neamente，COnla demostraci6n de su transcendencia血ente ala resolucjbn delcaso，SOPenaquenOSeaPOSibleelestudiodelembate・ Emperodeloexpuesto，enlacensurabajorevisi6n，Se echa de menos el seiit血amiento delos preceptos dela calidad mencionada，PueS en el acapite denominきしdo 《《lt：Inunciacibn del cargo）），el casacionista estableci6comO desatendidoslos articulos176　del C6digo GeneTal del Proceso y1602del Cbdigo CizJil，nOrmaS que regulanla valoraci6n delas pruebas yla fuerza obligatoria delos contratos，Sin consagrar derechos u obligaciones Particulares． Asi，elprecepto176instituyeeldeberdeapreciarlas Pruebas en co呵untO，Segtlnlas reglas dela sana critica， 8 Radicaci6nn。11001－31－03－017－2015－00427－01 POrlo que su contenido es eminentemente probatorio，Sin e丘caciasustancialalguna． La norma1602，que COnSagra elprlnCIPio delpacta SuntSerUanda，CareCedeefectosmaterialesconcretospara laspersonasvinculadasenunaへrelaci6nparticular．Esuna maxima que，POr Su generalidad，requiere de normas PreCisasqueestablezcanlosefectosconcretosdeseadospor laspartes・DealliquelajurlSPrudenciahayasehaladoque： ㈲nelsubliteseaduiertequelasnomasju71dicasiTWOCadasen elcaTgOte7℃erOnOSOndecaTtictersustanciaLpuestoque，COTnO ha dichola Sala acel℃a del an・1602　del C6d白o Cim， ∴dehamente eS el∴れ0ntanar mismo de toda la teortα COntmCtuaL consagrαtO7五delaquizdmdsgmndeTne昨fb調de taloldenamiento，enCuantOquepamUiu折carlajiLe7Zadeloqle SepaCtaSeequ呼）aranadalnenOSqueCOnelcoTtCeptOdeLey，eS nomaqueporellnismogTado de abst調CCi6n no consagm en p7五Cを，ioderecnossu的tiuosconc7etOS．．．，佃as．cizJ．SentenCiade j。de直れio de2007e堆，・が05001－3手03－006－2001－033手01） （AC，14dic・2011，rad・no2005－00533－01）． Co埴ase，entOnCeS，que mtela omisi6n enla indicacidndelasprescrlPClOneSmaterialesvulneradas con la decisidn）el cargo queda desprovisto de su soporte nuclear，POrloquedeberechazarsesuadmisidn． 3．2．Enadicidn，SeObservaqueelembistenoatacaen Suintegridadlos argumentos cardinales dela sentencia recurrida，POrlo quela demanda no tienela aptitud in宜rmatoria que se exlge Para que Sea PrOCedente su estudio． 9 Radicaci6nnollOO1－31－03－017－2015－00427－01 Y es que，el proveido de segundo grado solamente POdrasercasadocuandosequiebrentodaslasbasesquelo apoym，Sinquebastederruiralgunasdeellas，PueSlasque quedeninc61umes podran sostenerlo・Esta Sala tiene por admitidoque： 仁．）elcensor tieltela日高eludible ca7ga de combatir todaslas qpIeCiacionesdejbndoquecoTtfbmanlabasejurtdicaesencial deljmloimpugnado，SinqueseaposibledesateltderyseparlαrSe dela弓hea a7g刑mentalcontenida eniaquelpIDVeido，pmC四〇S estosque，de z）ieiadata，haれtleuadoala Corfeasostenerque ‘…loscalgOSqperanteSen′unreCurSOdecasaci6nnosonot71）S sinoaquellosquesergeTlenalasbases、旬ndamentalesdelf鋤o recunido，COnelo匂etodedesuirfuarlasoquebTmtarlas・塑造生 cuando：los cargos：hechos：en：tu＝eCurSO：no se relacionan Q9匹 esos厄ndamentossoninoperantes．ElrecullSO仁．）seencaminaa demostmrquelasentenciaacusadaquebTmtalaley，dadoslos ．旬ndaTnelltOSdehechoydederechoenqueellaseqpoyayesto esasiporq匹eenCaSaCi6nsecontrqpOnendos、佃CtOreS：elf調o acusadoylaley，pe7℃Sinqueelsentenciadorpuedas‘諸7℃ede losmotiuosocausalesquealegae TleCurlente，ySinq叫eeSt（？，a SutumO，puedaalegarconemoTlαZOneS，OadlLCiraTgumentOSen quenoseqpoyaelj枕loTeCurrido’（Subrayad00riginal・AC，29 0Ct．2013，rad．no2008－00576－01）． De alli que el articulo344del C6digo General del Proceso establezca quelos cargos deben ser completos，lo que supone que controviertan ylogren anonadarla sentencia en suintegridad，POrque en CaSO COntr紬io， deberainadmitirseelescritodesustentaci6n． ConvienerecordarelpensamientodelaCorte： ‘…el ecurso de casacidn debe contar COnla．何れdamentaCi6n adecuada pamlograrlos p7PP6sitos que en concnetole son irlherenteS y，pOr diSpOrterlo asilaley，eS ala plPpla piαrte 10 Radicaci6nnollOO1－31－03－017－2015－00427－01 1eCurneluealaqueletocademostrarelcabalcumplimientode este7℃quisitoJoqueslpOne，adeTndsdelaconcurlでnCiadeun graualnen a ella ocasionado porla prouidencia en∴CueSti611， ac7℃ditarqLtetalpeduiciosep7℃dz40pOre：factodeaゆmodeわs TnOtizJOSeSpeC卯cosquelaleyeやTeSq，nOpOrOtrOS，yqueentIeel Z）iciodenunciadoeltlacensz〝ayaq7倍IlapTのUidenciasedauna pleCisalelaci6ndecausalidad，teniendoen・Cue7ttaqutち生壁互垣 haTeiteradoconahtncoladoctrinαCien師ca，SiladeclaraCidn＿d宣 ＿Uiciodecontenidoode＿わmasoTnetido alaconsideraci6ndel TTibunaldeCasac70m言nOtielteZrIlelenC調eSenCialenlareSOlucidn 二1urisdicczorLal　ェI eSta pudiem apo壬lαTSe en premisas　＿哩 CenSuTadasqficazlneTue・elTeCuTSOinte7PueStOCareCerdentonces dela neCeSaria consistenciair串rTnatOria y tendrd qle Ser desechado’仁・）EnlaTnisTnap7℃ZJideltCia，Sealiadieque∴．para Cu7TPlirconlaeJCigenciadestdicieltteSuSteTuaCidndelaquese Uienehαblaltdo，elTeCur，entetienequeatacarid6neαmentetOdq宣 loselelnentOSque阜ndanelp7meilnientqle堆）licandoconz）ista en este zlltiTnO y nO en Ot7℃distintO，en que ha consistidola iγ函ccidnαlaleyqueseleatribuye，Cudlsui7叩uenciaenlo dispositiz）O y C6TnO eSte aSpeCtO debe uariαr en O74en al leStablecilnientodelanomatiuidadsustancialzJulnerada，loque iT7H，Oneent7eOtraSCOSaSdenOmenOri77やOrtaltCiaporcierto，que la crttica alas coTIClusiones decis07jas dela senteTtCia sea COmpleta’・Ellosign咋caqueelcensortieTtelαineludibleca7gade COTnbatirtodaslasqpreciacioTteSde＿fbndoquecoT中正manlabase julidica esenCial deLfdlloiT7H北gnadq，Sin que sea posible desatender y sepaTlαrSe delaltnea aTgumentalcontenida en aquelp7℃ZJeido…（Subrayado original．AC2869，12may．2016， rad・no2008－00321－01・ReiteraelprecedenteAC，290Ct．2013， rad・nO2008－00576－01）． EnelprocesosubexaTnine，SeObservaqueelTribunal fund61a resolucidn del contrato en dos（2）argumentos Centrales，a Saber：（i）elpazy saluo allegado tLnicamente demuestra que se cumplieronlas obligaciones dinerarias exigibles alafechade su suscripci6n；y（ii〉elpromitente COmPrador desatendi6su deber de concurrir ala notaria ParaSuSCribirlaescrituraptLblicadeventa． 11 Radicaci6nnollOO1－31－03－017－2015－00427－01 No obstante，el embate fbrmulado se centr6enla ausenciadevaloraci6ndelpazysaluo，CuyOCOntenidoesta circunscrito alpago delprecio一組gumentO（i）－，PerO nada renere sobrela concurrencia al despacho notarial y el cumplimientodelascargasconnaturalesalotorgamientode la escritura ptLblica de venta一組gumentO（ii）一，aSPe（〕tO esenci丸paraaccederalaresomci6n，COmOSereVeladela SlgulentetranSCrlPC10n： 但Iocier10eSqueparaeSediq，lugaryhoralsereherealplazo sehaladoenlapromesaparaasistiralanotariaieldemandado necesariaTnentedebibasistirparaOtOTgarlaescrituTareSpeCれa， sinqueleseadableqfirmarqueelpensabaqueyanoestくねa obltgadoaelloporquehubo一mCambioenIamanemdelpagodel preCi0．．．，pueSlociertoesque；paralatmnミfalenCiadelmbien raiz，indispensableesreali27ardichotrdmiteanteunanotarta，Sin queenrealidadexistaalgunamod姉CaCi6nescritadelap7℃meSa endondeseuariaralaJbmadeaLmplireStaObligacibn… Porende，COmOeldeTnandantestasistid alanota7血，SegZinlo pactadoenlapromesa，COrlfbmealactadecompaleCenCia…，eS claTOqueelse7儲）utaCOntratanteαmplidoyantelainasistencia desuprom証enteCOITtpmdoliSinjus印CaCienualedera，eSC一！arO queporestesolohechosecuTrPlenlos reql壷itosdelaac（訪n leSO航071a porincu77Plimientoinuocada en∴la demallda）〉 （minutosO9：14：06aO9‥15：36delCDAlegacionesyfallode2 instancia）． Enconsecuencia，aunqueSedieraraz6nalrecurrente en sus argumentos，la sentencia de14de septiembre de 2016　se mantendriainc61ume，PueSla resomci6n del contratodepromesaestariasoportadaenelincumplimiento delaobligaci6ndehacer－SuSCribireldocumentoptLbli（〕0－， aspecto que no fue cuestionado y que es　劉enO ala COnStanCiadepago． 12 Radicaci6nnollOO1－31－03－017－2015－00427＿Ol Esta raz6n，unida ala anterior，Permite rechazar el estudiodelacensurapromovida・ 3・3・Porabundarenargumentos，tambienseadvierte unamixturadecausales enlafundamentacidndelcargo， queconduceasufbrzosainadmisi6n． Recuerdese quelos diversos numerales，aSicomolos diferentes yerros，reSPOnden a supuestos facticos y Juridicosprecisos，queCueStionanaspectosparticularesde ladecisi6n，mOStrandoseincompatiblesentresi，POrloque unhibridismohacenebulosoelataque． EstaeslaposicidnreiteradadelaCorte： Losd確rentesTl肇，rOChesquesetengan7reやPeCtOdelasentencia ilTtPugltada，debeprQpOTlerloselleCurreltteenCaTgOSSePamdos， CaTaCteTizados por ser autbnOmOS eindiuiduales，lo que iguαlTnente SeiTGe7tZI∴del　αrttCulo　368　del Cdd向O de PIVCediTniento CiuiL prelnisas queleimpiden entlleTneZCわr acusaciones de d的rente natuTaleza o coI所Lndill alinteriorde una，elemrdehechoconeldederecho（AC6341，2loct．2014， rad・no2007－00145－01）． Dealliqueelnumera120delarticulo344delC6digo General del Proceso establezca quelos embistes deben fbrmularse　《pOr S儲プamdo…　COnla e堆，OSici6n delos jimdaTnentOSdecadaacusacibrL enjbmaclara，preCisay CO77やIeta”． 13 Radicaci6nnollOO1－31－03－017－2015－00427－01 Sinembargo，alsustentarseelataqueencasaci6n，la promotora aludi6　diversas causales，Sin que pueda establecerseconprecisi6nelsentidodesuacusaci6n・ Asi，al enunciarse el cargo（fbliolO del cuaderno Corte），Seinvocdla causal pnmera de casaci血， Correspondientealcaminodirecto・Sinembargo）areng16n seguido，aCuS6altribunalde uiolacibnindirecta，quedebi6 encausarse porla causal segunda del articulo336del nuevo estatuto procesal．Mまs adelante（fbliosl2　y13 ibidem），CenSur61m Uicioinprocedendopor unafalencia ldgica，Sinmencionarlacausalprecisaolosmndamentos deldislate． La recurrente，entOnCeS，en elmismo reproche，hizo ataques por diversas deHciencias，Sin que pu‘妃a establecerseuntLnicosentido，haciendoloincomprensibley deinviableadmisi6n． LaCorte，enCOnSideracionesrelevantesparaesteca－SO， mmifest6： lqin distinCibn dela razbninvocada，deben plantearSelas acusaciones mediante un Tlelato concatenado g claTV，de tal maneraquedesudesprez）enidarez）isi6nemaneelsentidodeね inCOrtfbmidad，Sin que e：高sta cabida pa調eSpeCulaciones o dtがCienCiasquelohaganincorTtprenSibleyderiuenendese7tidn， mdximecuandoenUirtuddelprInC珪）iodispositiuoquegobiemael TlaCurSO，nOpuedelaCortesuplirlasj加enciasenqueincuTmnlos litiganteseneSteaSpeCtO・・・（AC2194，30ab・2014，rad・no2007－ ‘　00175－01）． 14 Radicaci6nnollOO1－31－03－017－2015－00427－01 ElhibridismoenqueincurrlO，COrrOboraladecisidnde inadmisi6n，POr COnStituir un defecto mayusculo ala tecnicapropiadelacasacidn． 4・Corolario delo expuesto es que，antela細ta de CumPlimientodelosrequisitosfbmales，nOSeabrepasoel estudiodelcargopresentado． DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，en Sala de Casaci6n Civil，reSuelve declarar inadmisiblela demanda de casaci6n presentada porla SOCiedad、demandadadentrodelprocesodelareferencia． Por Secretaria se devolvera－la fbliatura al Tribunal de Ongen・ 15 Radicaci6nnollOO1－31－03－017－2015－00427－01 ALVARO FE O GARCIARESTREPO ／I ODNQUIRzMONSAI・VO l 傍輩額醜坤鋳 一一一一一“’ l l　　　　　　　　　　　　　　！ LUIS �LLレI　uJニ RMANDOT　LoSAVILLABONA 16 ACLARACION DEVoTo Aunque，delamismamaneraquelos que aprobaronlaprovidencia，COnSideroqueenesteicasonohab埠 lugar a admitirla demanda，debo aclarar Slguientesrazones： Ellegisladorintrod巾o ala mi C竿ClO「 Preteritascaracteriz6aesangura，lascualess VOtO pO import mod描cacionescone皿deatemperarelrigorreenieP ′．●　　　　　　　　　　　　　1　　　　　　　　　　　　　　1 COnSagrar Decreto26『enlosarticulos365delestatutoadietivo；51de de1991，y7o dela Ley1285　de2009，yiahora en PreCePtOS333，336，344y347delCddigoGene normas que aluden alos nnes del recurso， oHcio，la conducta que debe asumirse en el demandas enlas cuales seinvoque elquebra sustanciales yla seleccidn en eltramite de extraordinaria． delProce CaSaClOn men de de nor impugna Precisamente，enlo que concieme alaslexigencia tecnicaque debe cumplirelimpugnante，elar C．G・P・queincorpor61as previsiones del ar に icul0　344 iculo　51 Decreto2651de1991，buscahacerlasmasnekibles ala I dela funcidn que se aslgna alrecurso extraordinario co i protectordelaunidadeintegridaddelordenanlientojuridi 。。Ia。魚。a。ia。n。．。er。。h。int。rn。。。1。S上nst．um．n intemacionalessuscritosporColombia・dela畢idadde fallos，dela uniHcacidn delaJurlSPruderTCia y de materializacidndelderecho materialatraves d delos agraviosirrogados alas partes con censurada． lareparac： a providen Radicacidnnoll001－31－03－017－2015－00427－01 La aludida disposicidnimpuso ala Corte，entre OtrOS deberes，el de decidir separadamente las diferentes acusacionescontenidasenunmismocargoqueconsiderehan debidofbmularseendifもrentescargos．Deigualfb］rma，Silos reprochesseproponenencargosindependientesyestimaque debieron exponerse en uno solo，。tienela obligaci6n de integrarlos de o宜cio y resolver　〈《SObre el coniunto，Segtm clree pOnda”（Parまgrafb20）． En un sentido similar，en CaSO deincompatibilidad de los ataques，la Sala debe tomar《；n COnSideracidnlos que 《《atendidoslosj訪espTPpiosdel ecullSOdecasacibn〉），guarden relaci6n adecuada con la sentenCia impugnada，los fundamentos quele sirvieron de base，laind01e dela COntrOVerSia resuelta，la posicidn procesal adoptada por el recurrenteenlasinstanciasy，engeneral，〝COnCualquieraotra CiTunStanCia co7TPT10bada que para el prqp6sit。indicado restAtarereleuanfe〃． Lo anterior slgninca que no es posibleinadmitir una demandadecasacidnporincurriren“Tnixtumdecausalesen lajimdamenfaci6ndelca790〃dencienciaquelaSalaencontr6 PreSente en eSte aSuntO，PueS aquella no constituye un Obstまculoinsalvableparaconocerd《∋fbndoelrecursoy，POrel COntrario，SuPreSenCiaimponealaCortecumplirsudeberde SePararlas acusaciones que a suJuicio han debido PreSentarSe en CargOS distintos y，Seguidamente，realizar el analisis que corresponda a cada uno，a Hn de establecer si haylugarasuadmisi6n． En ese orden，ya nO Puede aseverarse que en sede de CaSaCidn no es posible suplirlas ftLlencias en queincurra el 2 RadicacidnnollOO1－31－03－017－2015－00427－ egobiema ncidn que ente，nia： lOCe POr S impidenq ）OtOrga Pと nefectiva（ los derect la enun recurrente“en uirSud delpnncZpio dispositiuo q TeCuTISO”，PueS tal aserto no se aJuSta ala f CaSaCidncumpleenelordenamientojuridicovi nnes quela orientan）PueS Si bien sele c《 extraordinarioylimitado，talescircunstanciasrl la Salahagauso delas facultades quelaley garantizarlaigualdaddelaspartesylarealizac‥ derecho sustancialen sufuncidndegarante d delosusuariosdelaadministraci6ndejusticia． No obstantelo anterior，en eSte CaSO， desagregacidn delos cuestionamientos del fbrmulado en nadavariariala conclusidn ala unlCO 範nalmque e no solo f Selleg6，POrquelo cierto es quelaimpugnan seha16como quebrantada al menos una norヰa de de sustancialque hubiera sido base delfalloimpugnado 紫raC aventa，Ci desaciert debid serlo，Sino que no refutd una delas Principalesenlasqueeladq rmSOPOrtdsTdecisi6n ”〃 declararresueltoelcontratodepromesadec lo cualomitid su tarea de d句aren evidencia］ presuntamente cometidos por el Tribunal al sobrelainasistencia dela recurrente ala COnCertadaaefectos de otorgarlaescritura queperfeccionariaelcontrato・ 嵩 PrOnun cita notari〔 lica de vent Adicionalmente，nO Se eVidencian errores enlaprovidenciaimpugnadaqueameritenlaZ demanda． Enefecto，reVisadoelexpedienteaefectos legalidad del fallo recurrido，que debe realizと acuerdoconlafunci6naslgnadaporelarticulo一 trascendente dmisi6n del delcontrold ・la Corte d I33delC6dig 轟 工 嵩 i 詰 ヽ l l 卑 よ RadicacidnnollOO1－31－03－017」2〔川5－00427－01 General del Proceso，nO eXisten：raZOneS SuHcientes para Seleccionarlasentenciaacusada，tOdavezqueno seadvierte que dicha decisi6n haya quebrantad0los derechos COnStitucionales delaimpugnante，realizado unaindebida aplicacidn o equlVOCainterpretacidn de normas sustanciales， Se aPartara del recto entendimiento del acervo probatorio legalmente aducido alaactuacidn，lrrOgaraalademandante agraviosquedebanserreparadosenestasede，OSerequiera rectiHcarunpuntodederechoparalosHnesdeunincaci6nde laJurlSPrudencia nacional，POrlo que debo acompaharla determinacidnqueaprobdlaSala． Enlosterminosprecedentes，d句oaclaradomivoto． 4