RepdblicadeColombia coneSu町emaneJusllcla Saia調c統aciencl州 AC4526－2018 Radicacienn．oO5001－31－03－011－2008－00083－01 Bogota，D・C・，diecisiete（17）de octubre de dosmil dieciocho（2018）・ se decidela reposici6n fbrmulada血ente al auto AC3617－2018de28de agosto anterior，queinadmiti6el recurso de casaci6ninterpuesto por Penca S・A・en liquidaci6n，JuanCarlosZuloagaLatorre，ObrmegraS・A・y Mauricio Zuloaga Latorre，COntrala sentenciade22de mayodelapresente calenda，PrOferidaporelTribunal superiordelDistritoJudicialdeMedellin，SalaCivil，enel procesoordinarioderesponsabilidadcivilextracontractual queensucontrapromovieraJavierIgnacioArangoIsaza・ olga山ciaGiraldoRestrepoySantiagoArangoGiraldo・ ANTECEDENTES 1．E128de mayo de esta anualidadla parte convocada fbrmu16impugnacidn extraordinaria en el proceso delareftrencia（fblios24y25delcuademo Tribunal），lacua］＝ueconcedidaeldia31siguiente（fblios27 y28idem）・ Radi。aCi6nnoO5001－31－03－011－2008－00083－01 2・A traves de auto de　28　de agosto de COrrientes，eSta Corporaci6ninadmiti6　el recurso CaSaCi6n（fblios14a18delcLLademoCorte）． 3・Elanteriorproveidoseno触C6Porestadodd 2 29delmismomesyaho（fblio18reversoidem）． 4・E13　de septiembre slgulentelos apo judiciales de Penca S．A．enliquidaci6n，Jum ZuloagaLatorre，ObranegraS・A・yMauiricioZuloaga fbrmularonreposici6ncontralaanteriordecisidn，al reprod巾eronlos argumentos plmteados en el me PreSentado elpasado29deJuniol，y agregarOn fueronrenuentesapagarlascoplaSOrdenadasporel quem，Sinembargo，mtela《車fbrmaCi6nerrada”quebri el empleado que atiendela barmda dela secretaria Tribunalyconsustento《《enlacol所anzalegitiTna”que gener611nicamentesatisncieronlacargadelosportes， lotmtoeseequlVOCOnOlopuedensoportarlosopugnan （fblios19a22ibidem）． 5・Elapoderadojudicialdelaparteactoraseop ala revocatoria delproveido cuestionado，Seha16que terminolegalparacumplirlac紬gaeXPlrOSinsatisface ●　　　．■ de modo que ellapso no pOdia rehabilitarse dada PerentOriedad eimprorrogabilidad；y nO Seinobserv6 PrlnCIPiodeconHmzalegitima，tOdavezqueconfbrmea teoria delos actos proplOS）《los actos pleCedentes s lFQlios7y8cuademoCorte． 薗 十 島 上 申 i 由 車 軸 d m L O S 厨 M 出 血 ‥ 血 m W 重 ‥ 0 0 因 e S O r e S I L q I 旺 I I 即 し Radicaci6nn。05001－31－03－011－2008－00083－01 generanunae堆，eCtatiz）alegitimadeco77POrtamiento00ando no son contrarios a derecho〉），en eSa medida．cuandolos actos son contrarios ala normatividad jam去S podrian generar conHanzalegitima，POr COnSlgulente，Si en el Tribunal se dio unainfbrmaci6n“ilegitima ald鐘，endiente judicialdelasdemandadas，eStep7℃CederCOntrarZbalaley nopudogenemrcoTyianZalegitima”enlosconvocados（fblios 24a27鄭jSde中主 CONSIDERACIONES 1．Dispone el articulo　318　del nuevo estatuto procesalcivilque《個aluonormaenCOntrario，elrecursode r印OSici6nprocedecontralosautosquedicteeljueろCOntra losdelmagistradosustanciadornosuscqptiblesdeszlplicag contralosdelaSaladeCasacidnCiuildelaCorteSz471cma deJusticia…”，enarmOniadelocualelinciso30delarticulo 342idem preve que　《榊　auto que decida sobrela adlnisibilidad del recurso serd dictado por el magistrado sustanciador y contra el sdlo p7℃Cede el recufSO de repOSici6n”，SuPueStOSqueSeCumPlenenelpresentecaso， Porloqueesadecuadodesatarlaimpugnaci6nfbrmulada・ 2．　Ahora，en PuntO del cumplimiento delas providencias que contienen mandatos eJeCutables，en materiadecasaci6n，elarticulo341ibidemprescribeque《el magistradosustanciadolt enelautoqueconcedaelrecufSO， e：准卯eSamentereCOnOCerdでalcqrdcter皮iecutabldyoTdenard laeやedicibndecQplaSneCeSariasparaくれICurTPlimiento”，y 3 Radi（泡Ci6nnoO5001－31－03－011－2008－000813－01 PreCisa que elimpugnante suministre　《las expen rleSpeCtiz）aS dentrO delosl：reS（3）dtas siguientes a qecutoriadelautoquelaso7℃tene，SOpenadequesedec desiertoelrecurso〉）． En otras palabras，una VeZ Se reCOnOCe que †na sentenciatienemandatosqeiCutables，elinteresadodeberま PrOCederconelpagodelasreproduccionesordenadasPor laautoridadjudicial，Paralo cualtendrまtres（3）dias PenadequeelTribunaldebadeclarardesiertoelrecurs endefecto，eStaCorporacidnloinadmita． Y es que，Siesa carga prOCeSalno se satisface e la OPOrtunidadlegal se generala desercidn del medioide defensay，POrende，Sielexpedienteesremitidoala Sinacreditarselamismadebeinadmitirlo，Segtlnlas delarticulo342gruSdem． Recuerdesequeunacargatieneporobjetoconmi laspartesdellitigioparapromOVerOrealizardeterminados actos que redundaran－en Su favor y que en caso d（ atenderlos，lesreportarまefectosadversosasusprop6sil intereses，entalsentidoestaCorporacidnhasehaladoq 慧嵩窪霊蒜露語：器書誌露盤 de7℃alizaci6njh00uatiua，rLOImalmenteestablecidaeninteres厄el p7tlp10　SZdeto y∴αLya Omisien tme qpa7匂adas COnSeCuenCias des佃UOrabねS，COTnOla preClusibn qporSunidadoundeTeChoprOCeSaleinClusiz）ehastala deldeleChosustancialdebotidoenelproceso（CSJ SeP・1985，G・J・Tomo CLXXX－No・2419，Bogqta， 4 RadicacidnnoO5001－31－03－011－2008－00083－01 Colombia，ahode1985，Pag・427；reiteradoenAC607－ 2014，17feb．2014，rad・2003－00016－01）・ Dedondeseslguequeladesatenci6nquelaspartes hagandeestetipodeimposicionesdebatenerunefecto desttⅣOrable para ellas，Segunlo que expresamente Se indique porlaley o，en Su defecto，POr eljuez de conocimiento． Asimismo，tengaSeenCuentaquetalplazo，POrSerde ordenlegal，eSPerentOrioeimprorrogable，deacuerdocon loestablecidoporelarticulol17delC6digoGeneraldel proceso，demodoqueunavezeSteSeeXtingulOCOnCluyela oportunidadprocesalparaelrecurrentedecancelarelcosto delas reproducciones re叫eridas，CaSO en el cual el magistradoponentedelTribunaldeberまdeclarardesiertala impugnaci6n（inc・3。，art・341idem）y，eneleventodeno hacerl0，1aCortelainadmitira（inc・2o，art・342ibidem）， puesomitiraplicarlasancidnlegalprevista（deserci6no inadmisi6n）seriaquebrantarlaleyydepasodesconocerlas garantiasaldebidoprocesoyaladefensadelacontraparte， en beneHcio dela parteimpugnmte que desatendi6el debitoprocesal・ Luego，entOnCeS，la satisfaccidn tempestiva delas expensasparalascoplaSdelexpedienteesunacargaPara elinteresado，quien debera asumir el efecto de su inobservancia，COmOeSlaproclamaci6ndedeserci6nenel Tribunal，01ainadmisi6ndelrecursoenlaCorte・ 5 RadiciaCi6nnoO5001－31－03－011－2008－00083－01 En renexiones que co－nSerVan VlgenCia，eSta SOStuVO： l勤incu7TPliTniento delaca7gaprOCeSalqueestableceelt inciso delarttculo371delo74enaTniento a窮tiuo，ePaTti／ necesa7イa consecuencia de declarar desierto el　7℃CurSO CaSaCi6ncoTnOen窮CtOjiLe硯declaradoporestaCo7te．Ac delnaneradistintaaloquel薪sponelanOrmahabrtastgn昨 no‘la oTnisi6n de un sinple jbmalislnO，como supon recu77ente，SinolaiTy池cci6ndelaleyalnOqplicaruna que ella misma prez）台，lo que se hubiera tmducido quebrantOdeldereChoded窮nsaydeldebidoprocesod delaspartes en beneficio dela otra，lo cuales a todas inadTnisibleen∴nueSt7℃SisteTnadedeTe’九ociuil（AC，31rTay （　　′ヽ．1　′ヽ　　　　　　　　　　1 2013・rad・no2007－00154－01，reiteradaAC3108，23may・ rad・nO2011－00339－01）． 3．　Las mteriores conSideraciones aterrizadas CaSObaioestudio，deentradapemitenadvertirquedeb mantenersela providencia cuestionada queinadmiti6 impugnaci6n extraordinaria promovida por demandados，POrCumtOnOPagarOnlascoplaSrequeri pa．a asegura．。1．umPli‥mimt。de．。S mmdLs SuSCePtibles de qecucidn（〕Ontenidos enla sente recurrida． En efecto，elTribunalen elauto de31de mayo 2018declar61a qecutabilidad dela sentencia de tnti instanciaydispusoacostadelaparteinconfbrme，SOP de declararse desierto el recurso de casacidn， reproducci6n de todo elexpC‥diente，Para que eljuez PrlmergradoprocedieraaqeclJtarla，decisidnnoti範cada anotaci6nenestadodellode巾niosiguienteゆIios27y reversodelcuadernoTribunal）yqueddenHrmeeldia7 Cia del 6 e n a i 藍 Radicaci6nnoO5001－31－03－011－2008－00083－01 mismomesyaho，dedondeeltemin01egalparaelpagode las coplaS COrrid durantelos dias8，12y13delgual mensualidad，elcualexplrO Sin que fuera cumplida esta exlgenCiaporlosimpugnantes・ Por conslgulente，en eStricta aplicacidn delarticulo 342del Cddigo General del Proceso，lo procedente era declararlainadmisidn delaimpugnaci6n sin trまmites adicionales，COmOeneftctohizolaCorte・ 4．Ahorabien，血enteal紺gumentOeXPueStOPOrlos censores concerniente a quela errdneainめrmaci6n brindadaporelempleadodelasecretariadelTribunallos cond可oaomitirelcumplimientodelacarga，eSmeneSter se的arquetalsituacidnnotienelaentidadparaalterarel debitoimpuestoalapartedemandadaenlaprovidenciade 31de mayo de2018，mまs cuandolano舶caci6n dela decisidnsesurtidendebidafbrmaellOdejuniode2018， C。mOdacuentaelplenario（fblio28reversodelcuaderno Tribunal）；de suerte quelo minimo queloslitigantes debieron hacer fueleer el proveido queles estaban enterando，atraVeSdetalpublicaci6n，PueSSiellohubiera sido asi diaぬnamente habrian advertidola obligaci6n aslgnada． YesqueelprlnCIPiodecon能mzalegitima，aSicomo los derechos al debido proceso y al acceso ala administracidndejusticiadeloscensoresnopuedenverse afectados cuando se verinc6en debida fbrma elacto de 7 Radi（）aCi6nn。05001－31－03－011－2008－00083－01 notiHcaci6n delauto que abri6paso ala casaci6n y impusolascargasdepag紬IascoplaSylosportesde enVlO del expediente，de manera quela opini6n oinfbmadi6n brindada enla baranda dela secretaria del Tribun nO tiene c6mo v紬iasla disposi－Ci6n emitidaporla autoridad 」urisdiccional，habidacuentaqueporsuproplaeSenCie COnStituiaunpronunciamientoqueprovinieradeautori COmPetente． Asilascosas，COmOelautoquedispusoelpagode COPlaSfueemitidoporfuncicInariocompetente，aCOrde ；：誓ご窯業警‡書芸宝器詰… interesada，en CaSO de disentir sobre su conte interponerlosrecursosquehlermPrOCedentes，Sinqu indifもrencia pueda ser cohonestada en este mom PrOCeSal． En consecuencla，y dado quelosimpugnantes exponenrazonesadicionalesgLlasanalizadas，losanteri fundamentos son suHcientes para mmtener el CueStionado． DECISIoN En merito delo expuleStO，la Corte Suprema Justicia，SaladeCasaci6nCivil，重eSuelve：NO autOAC3617‾2018de28deとLgOStOanterior，queinad平6 el recurso de casaci6ninterpuesto por penca s．A．len 8 Radicaci6nnoO5001－31－03－011－2008－00083－01 liquidaci6n，JuanCarlosZuloagaLatorre・ObranegraS・A・y Mauricio Zuloaga Latorre，COntrala sentencia de22de mayo dela presente calenda，PrOferida por elTribunal SuperiordelDistritoJudicialdeMedellin，SalaCivil，enel proces00rdinarioderesponsabilidadcivilextracontractual queensucontrapromovieraJavierIgnacioArmgoIsaza， OlgaLuciaGiraldoRestrepoySantiagoArmgoGiraldo・ Oportunamente elexpediente debera devolverse al Tribunaldeorlgen・ Not縦quese・ MoNSALVo ＋ 賀