．t Re直blieadeC010mbia CorteSuIIremadeJuSticja SaianecasaciOncjviI AC4526－2017 Radicaci6nn．ollOO1－02°03－000－2017－00928＿00 BogotまD・C・，diecisiete（17）dejuliodedosmildiecisiete（2017）． ProcedelaCorteapronunciarsesobrelaadmisibilidad delrecursodelareftrencia． 1．ANTECEDENTES l・Salom6n Garz6n Condeinterpuso demanda de revisi6ncontralasentenciaproferidae13denoviembrede 2016Porla Sala Civil el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota dentro del proceso ordinario reivindicatorioqueleslgui6CarlosJulioMacalliester． 2・Invocdla causa16a del articulo355del C6digo General del Proceso，COnSistente en“凹aber e：涜stido COlusiGn u otra Tnaniobrajmudulenta delaspartes en el prOCeSO enqueSedictdlasenfeTtCm，aZnqque nO haya sido O卸eto deiTWeStigacidnpenaL siempre que haya causado peumc10Salrecurlente”． 3・Ad巾Oquelamismasecon範guraporquelaescritura Ptlblica n。2282de23dejunio de2008porla que su COntradictor adquiri6el dominio delinmueble disputado 館ez）iene dela escritlm＃01568en donde qpareCe huella dactilar distiTua dela realdelprqpieta7わAlberSo SaTaUia r　● Rad．no，11001－02－03－000－2017－00928－00 RamiTeZ”，locualfuecomprobadomediantepruebapericial realizada con ocasidn deladenunciapenalque elhijo de este tlltimoめrmu16antela Fiscalia Generaldela Naci6n， actuaciones delas cuales eran sabedores eldemandantey losfalladoresdeinstancia． 4．Elll de mayo pasado，el Despacho dispuLSO que dentrodeloscinco（5）diassiguientes，SOPenader－eChazo， elimpugnante subsanara ellibelo，inrbrmanio las direcciones electr6nicas todoslosllamados aintervenlr； Seh五mdolafechaenqueelfi110ataCadoadquiri6firmezay “ddnde se encuentra el e堆プediente”；allegando poder con PreSentaCi6n personal del otorgante；determinandolos eventos externos alproceso ordinario conngurativos dela COlusi6n o maniobra紅audulenta；y，hnalmente，adjuntado COPiadellibeloysu subsanaci6nen範sicoycomomensaJe de datos． 5．Trmscurridoellapso節ado，laSecretariainform6al Despachoquelaactoraalleg60POrtunamenteelmemorialy elmandatoobrantesafblios42，44y45，yremiti6copiade losmismosporviaelectr6nica（ns．43，46y47）． II．CONSIDERACIONES 1．Elinciso segundo del articulo　358　del C6digo GeneraldelProcesodisponeque肇Iedeclarardinaくれisible lademandacuandononetlnαlosrequisifosjbrmales（功idos en el arttculoαnterio7㌧　aSi como tambien cuando no zJagα dirigidacontrafodαSlaspersonasquedebeninteruenirenel ■　ヽ Rad．no．11001－02－03－000－2017－00928－00 recurso，CaSOSenloscualesseleconCederaalinteresαdoun plazo de cinCO（5）dias pam subsanarlos d窮CtOS aduertidos．De nO hacerlo en tie77PO hdbilla demanda serd recnazadα．〃 EntrelasexlgenCiasespecialescontenidasenlanorma a que remite dicha disposicidn（articulo　357idem）， COmPlementadasenlosarticulos82a184giusdem，queSOn aplicablesatodotipodedemandas，PreCisamentesehaJlm las que sele hicieron al recurrente en el proveido inadmisorlO，SegunSeaCabaderesehar． 2．Pretendiendo acatar lo ordenado en el auto memorado，efectivamenteseaportdelpoderconferidoporel PrOmOtOr COnla fbrmalidad exigida；Seindicaronlas direcciones digitalesy se seha161afechade qecutoriadel fallo．Igualmente，SeallegaronlascoplaSPedidas． 3・No obstantelo anterior，en Prlmerlugar，el interesado omitidinfbrmar ellugar donde se encuentra el expediente y，POrlo mismo，Puede ser solicitado para adelantarsobresubaseelrecursoderevisi6ninterpuesto． 4．Pero mまs relevante atLn，nO aVanZ6en se丘alarlos hechos“extemos”alprocesoordinarioreivindicatorioquele adelant6　Carlos Julio Macalliester，en que nmda su alegacidndecolusidnomaniobra血audulenta，PueS，lnSiste en sus planteamientosiniciales，PerO Segun Se Observala discusi6nsobrelalegalidaddelostitulosdedominionofue aJenaalaspartesyJuZgadoresdeinstancia，Sinoqueporel r　し Rad．no．11001－02－03－000－2017－00928－00 contrario　血le un tema Central del debate，reSuelto de maneraadversaalosinteresesdelactualrecurrente． Alefecto，bastavereltextodelasentenciadeprlmer grado，donde seobservaquelapartedemandadaめrmuld excepclOneS de meritofundadas enhechos similares alos queahorasoporteelrecursoderevisi6nyquelasmismas se desecharon．Es asi como，aludiendo ala“escritura p12blica1568del5deoctublede2004・∴elJuzgadoestim6 que“si bien es cierto que con OCaSi6・de r＊rido acto esclitunalio seinici6unainuestigacibnpen（汚en ella no se logrbiden胡Car eindiz）idualizar al stdeto acでiuo dela conctuctapunible，pOrlaposiblecolnisi6ndelos delitos de j池udeprocesal，］枕sedadendocuTnentOpliblicoyestq佃，de acuerdo coれIas cqplaS qPOrtadasporla∴Piscalia Secciollal 366deBogot6－eneSpeCialuerjblios179a186；C枇demo Fiscalia－，raZbnporlacuaL TleSa庇aesedespacho，皇Z30de djcjcmbre de　20g3，Sc ordene eI　α船舶Uo dと∴IαS 軍I勾encねS　〟‘Ie。αntαr　標章∴c“stodね　deI重I龍o dc ma書記c証αN：50C一重443035〃）． De acuerdo conlo anterior，y antela fdta de elementos nuevos que el demandante aporte en su subsanacidn，reSulta palmario que no dio a con。Cerlos hechos“extemos”，COnfbrmelo precisala norma y sele Pidi6enelautoanterior・ 5．Se recuerda que este remedio extraordin紬io constituyeunlimitealprlnCIPiodelacosaJuZgadaenaras Rad．no．11001－02－03－000－2017－00928－00 dela prlmaCia del derecho material frente al∴fbrmal，eS decir，quePrivilegialajusticiasobrelaseguridadjuridica． Sobreelparticular，laCortehasostenidoque， 仁）cpaleCeCOTtSagradoporeldereChopositiuo．ColnOremedioque SeendelleZaaquebrantarla．旬e72adelacosaJuZgada，elleCurSO dereuisi6n，CuyajhalidadespueSinualidarporiTtiustauna SentenCiajrlrlne，paraquepOrCOnSlguientelajurisdicci6npueda COnSiderarnueualnenteellitigioplarLteadoenprOCeSOante7わry JallarloconarTegloaderecho（G・J t・CXLⅥlaparte；pdg．14）． Porlo tanto）Semqante PrivileglO tieneimportantes limitaciones，enCuantOlos motivos de revisi6nno solo son taxativos sino que su aplicacidn debe hacerse con un Criterio restrictivo，en OtraS Palabras，tlnicamentelas CauSales expresamente contempladas por ellegislador tienenla potencialidad de socavarla cosaJuZgada yla interpretacidn dela situacidn facticoluridica debe cehirse estrictamentealoscontornosdelamisma． Su Hnalidad no es reeditar el debate de・fbndo PrlmlgenlO，　brindando al impugnante renovadas OPOrtunidades probatorias，　Permitiendole exponer novedosos puntos de vista o subsanando suincuria al Omitirlosmecanismosordinariosdedefensa，Sinoexaminar Si circunstmcias extrinsecas que encaJan enlos motivos PreVistosporellegisladorinnuyerondemaneradecisivaen unaresolucidnquedebeserremovidaportenerma．Spesola PerentOriedaddecorregirlairuusticiacontenidaenellaque lacosaJuZgada． 子　で Rad．no．11001－02－03－000－2017－00928－00 Alrespecto，laSalahadichoque DebidoasucardcterexギpCionalylosjinesqueestdllamadoa alcanza71las causas que　わ、hLS印Can，ademds de estar consagradas con crite7わtaxatiuoyporendede entendilniento rest7ingido，Se OrIgman en Circunstancias，qLLe en teminOS generales soれe加血secas o qIenaS alp7℃CeSO en elcualse pTt折116lasentenciaqueportallnedioseimpugna辛S‘威Tique Tebasan el dmbito prqpio de este y por eSenCla COnStituyeれ aspectos nouedososjknte a eL pero queめ．uician‘2nJbma decisizJa．De ahique se descarten，enpnrLClplO）COm。mOtiz）OS jus印CanteSdelmismo，tOdos aquellos aspectosqueporhaber constituido tema de decisidn，．旬eron alegados，disCutidos y decididosenelprocesoenelcualsedict‖laserLtenCia7・e00rrida， polquedenOSeraSらSeeSta7電子諺nteaunrplantearnientoin extensodeldebatejudicialconcluido，quealjindecuentasnOeS eio匂efiuo dei陀α購O en COme加a心como諭cialmentec匹ed6 e実plicado． 6．Asilascosas，COmOreSultaclaroqueno seatendi6 a cabalidadl00rdenado en el autoinadmisorio，Se tOrna imperativoelcitadorechazo・ III．DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil，RESUELVE：RECHAzARla demanda porla cual SalomGn Garz6n Condeintent6 promover el recurso extraordinario de revisi6n・　En consecuencia，devuelvanse anexos sin necesidad de desglose・ Notifiquese， Magistrado