RepdblicadeColombia CoIleSulImmadeJuStlcla saladlCaSacl仙CMl AC4525”2018 Radicacienn．011001－31”03－027－2010－00599－01 Bogotま，D・C・，diecisiete（17）de octubre de dos mil dieciocho（2018）・ sedecideelimpedimentoexpresadoporelhonorable magistradoArielSalazarRamirez，P紬aCOnOCerdelrecurso extraordinario de casaci6ninterpuesto por Elizabem serranoDelgado，紅entealasentenciadelodemarzode 2018，PrOferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot含，Sala Civil，dentro del proceso de responsabilidadcivilextracontractualquepromovidcontra BavariaS．A． ANTECEDENTES El magistrado Ariel Salazar Ramirez se declar6 impedidoparaintervenirenesteasunto，medianteautode 18deseptiembredelahOenCurSO，COnfundamentoenla causalprevistaenelnumera120delarticulo141delC6digo GeneraldelProceso． Radicaci6nnollOO1－31－03－027－2010－00599－01 CONSIDERACIONES 1・Con el prop6sito de garmtizar alas partes e intervinientesimparcialidad y trmsparencia delos mncion紬ios encargados de decidirloslitigios enlos que aquellosintervienen，ellegislador ha previsto que el respectivoJuezOmagistradoseapartedelconocimientode la controversia en caso de estructurarselas precisas Circunstmcias que conHgurenlas causales taxativas de recusaci6neimpedimento． Losi7TPediTnentOSjiLe7℃neStablecidos enlaleypTDCeSaLpara preSerUaγlarectaadmiltistraci6ndejusticia，unOdecuyosTnds acendTadospilaleS eSlaimparcialidad delosJueCeS，quienes debens儲〕anαTSedelconocimientodeunasuntocuandoenellos SeCOrJ砂場uTWCualquieradelosTnOtizJOSqule，TrZ〟neluSClausus， el匂iSladorconsideTt；bastantep（灯aqfactarsubuenjtJicio，bien SeapOrintelt；S，aniTnadz）elSieno amorpTPPio delJL2gador仁．） l珂eganlas nomasqueactualTnentegObiemanlalnateria，S6わ pueden adlnitirse aquellosimpediTnentOS qZLe，alnen∴de enconhlallSe mOtizJados，eStruCttuでm．∴una de las causales espec師caTnenteplleZ）istasenlaley－enelcasodela acci6nde 請ela，delCbdigodeProcedimientoPenalT，tOdaz）eZqueenteTna tansensibleJaley，旬econcebidaala171parOdelprincを）iodela espec折cidad，de suyo mas acompasado conla seguridad julidica・（CSJATC，8abr．2005，rad．00142－00，Citadoe1 18ago・2011，rad．2011－01687）． En adici6n，reiteradmente ha expuestola Corte，en doctrina que mmtiene vlgenClgL，quelas causales de impedimento　五・・）ostentan∴natzn・aleza∴taxatiua，reStrictiua， limitatiua y son∴deinte7PretaCi6n estTicta sin eJCtenderse a SituacionesdizJelSaSalas互，折Cadas7五admitiranalogtalegiso iu五S〃（CSJ AC，19ene．2012，rad．00083；reiterado en AC2400－2017，rad・2009－00055－01）． 2 Radicaci6nnollOO1－31－03－027－2010－00599－01 2．　En el presente asunto，Se aPlicarえel Cbdigo GeneraldelProceso por serla normatividad vigente para cuandofueinterpuestoelrecursodecasacidnmencionado1 －28defebrerode2018－，elcualconsagraenelnumera120 del articulo14l como causal de recusaci6n y，POr extensi6n，deimpedimento，Paraelfuncionariojudicialel 仰aberconOCidodelfmCeSOOrealizadocuahZuieractuaci6n eninStanCia antel・io71elJueZ，Su COnyuge，COmpa充ero pemanente o algunos de susparientesindicados en el nume肋p柁Cedente生 3．Elhonorable magistrado Ariel Salazar Ramirez manifestd suintenci6n de alejarse delconocimiento del recursodecasaci6nconapoyoendichomotivo，POrVirtud delocualalexaminarseeldiligenciamientoseadvirti6que la DoctoraAdriana Saavedra Lozada，C6nyuge delDoctor salazar Ramirez hizo parte dela Sala de Decisi6n que pro龍61a sentencia de segundainstmcia materia de impugnacidn・ Asilascosas，CiertamenteseconHguralacausalegal invocaday，POrlotanto，loinhabilitaparahacerpartede salaqueadoptG強まIadeterminacidnquecorrespondaenel sublite，SinnecesidaddedesignarcoruuezensureemPlazo， por cuanto subsiste qudrum押角Ciente para deliberar y decidirconlosrestantesmagistradosintegrantesdelaSala・ lconfbrmealosarticulos624y625numera15odelC6digoGeneraldelProceso，a cuyotenorlosrecursosyaradicados，entreOtraSaCtuaCiones，deberansegulrSe surtiendoempleando《《lasleyesulgenteSCuandoseinte，puSie7m”・ 3 、′ヽ Radicaci6n nell001－31－03－027－2010－00599－01 DECISIe：Ⅳ En merito delo expueStO，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasaci6nCivil，reSuelve： Primero・Aceptarelimpedimentomaniftstadoporel honorable magistrado Ariel SialazG虹　Ramirez，quien COnSeCuentemente queda relevado deintervenir enla deliberaci6ny aprobacidn delas providencias que deban PrOferirseenlapresenteactuaci6m． Segundo・Nohaylugar‖aladesignaci6ndecoruuez，en razdnaque，COnlosrestantesmagistradosintegrantesdela Sala，eXiste qudruln SunCiente para deliberary decidir el PreSente aSuntO，POrlo que no se conngura el supuesto SehaladoenelincisoHnaldelart‥iculo54delaley270de 1996． Tercero・EnHrmeestaprovidencia，Vuelvaelproceso alDespachoparalopertinente． NotiHquese． AROLDo