RepdbljcadeC（）lombia coheSuprema的Ju棚的 SaIanec縫ac腫れc棚I AC4524°2018 Radicacienn．011001－02－03－000－2018°02834－00 BogotaD・C・，diecisiete（17）de octubre dedosmil dieciocho（2018）・ Decidese elcon批cto de competencia suscitado entre losJuzgados Segundo Promiscuo de Familia de C紬tagO （Valle delCauca）y Cuarto de Familia de Bucaramanga （Santmder），eneltramitedelprocesodecesaci6ndeefectos civiles de matrimonio cat61ico promovido por Humberto OcampoTabordacontraHildaMariaRuizRamirez・ ANTECEDBNTES 1．Ante elprlmerO delos despachos enmenci6n，el actorinstaur6demanda de cesaci6n de eftctos civiles de matrimoniocat61ico（rblios2a3，Cuadernol）・ Enellibeloelconvocmteinvoc6queeseJuzgadoesel competente，POr“el asuJ庇〇・・・y el∴dolnicilio del demandante．．．〉），tOdavezquedesconoceelparaderoactual delaconvocada（fblio3，eiusdem）・ Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2018－02834－00 2・Taldespacho，despuesdeadelant紬eltramiteprevia designaci6n de curador adlitemparalaeruuiciada，enla audienciainicial declard su falta de competencia p紬a COn血uar conociendo delproceso，POr CumtO《lapaTtya CO型担galn0．勧SsudomicilioenlacZudaddeCartago，脇Ie”， SinoenGir6n（Smtmder），Segtln（‥Onfts6eldemandmte，POr ende detemin6rehitir el叫mCeSO alJLLeZPromiscuo o de FdmiliadeG萌bn－SdntandeTiSilc－hubieseoensud窮ctoal JiLeZdeFdTniliadeBucammanga…”，enVirtuddelnumera120 delarticulo28yelinciso60deIprecepto139delCddigo GeneraldelProceso（氏lios8，9，11a13，17，20a21，22a 23，y27a28ibideTn，reSPeCtivamente）． 3・El juzgado receptor de］L expediente，declin6　su COnOCimientoyplmte6lacolisi6mnegativadeestaespecle， trasestimarqueelfuncibnariodeorlgennOdebi6apartarse delasunto，POrCuantOSibienesICiertoqueenlaaudiencia inicial seinfbrm6eldemandmte que eltntimo domicilio COnyugalfueGir6nyconfbrmealilumera12odelarticulo28 delacodiHcaci6nprocesal，《Serdtambiencompetenteeljuez qte conでSpOnda al domicilio coTJ毎n anterioll mientTaS el deTnandantelo conserzJe”，eSte tntimo requisito no se CumPle・Ademえsse〝desconoceelpmc呼，iodelapeやetuatio Jurisdictionis…〃，dedondequiendebesegulrCOnOCiendode lalitis es elJuzgado Segundo Promiscuo de Fmilia de Cartago，queeSeldomicilioactualdeldemandante（fblios 34y35，紹em）． Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2018－02834－00 CONSIDERACIONES 1．Habida cuenta quela presente colisi6n de atribuciones dela misma especialidadJurisdiccional involucraJuZgados de diferentes distritos judiciales， incumbeaestaSaladeCasaci6ndesatarlacomosuperior funcionalcomdn de ambos，de acuerdo conlos articulos 139delC6digoGeneraldelProcesoy16delaley270de 1996，mOd縦cadopore170delaley1285de2009・ 2．Confbrmeal紬ticulo27delC6digodeGeneraldel proceso，en PrlnCIP10，eljuez quele de comienzo ala actuaci6n debe conservar su comPetenCia，Salvo enlos casos de excepclOn quelaley preve，PueS admitidala d。manda，Sdlola parte opositora puede objetar dicho aspecto，unaVeZVinculadoalrito・ AlrespectolaSalahapunmalizadoque： 仁）Alj沈zgador了enlineadeprinc趣，io，leestduedadosustraerSe por Sup7qPtainiciatiua dela competencia queinicialmeltte asumw，pueSunaUeZadmitidaladeTnanda，S6loeldelnandado puede controuertir ese aspecto cuando sele no師Ca dela existencia delprOCeSO・Dicho de otrO TnOdo，ien Uirmd del prznc函OdelapelPetuatioJurisdictionis岬naueZeStablecidala competenciaterritoriくれatendiendoparaele確CtOlasatestaciones delademandq，lastmerioTt？SalteracioneSdelascirlCZmStanCias queladetermina7℃m・nOeXtirTgut期日わcompetenciadeljuezque qp椎れendieelconociTnielttOdelasunto・“Sieldemandado仁）no o的alacompetencia，alaparteactoTayalprqptoJueZねestd zJedadomod姫Carla，inclusiz）eenelez）entOdequehubie7eeXistido caTnbio de doTnicilio o TeSidencia delas partes・Las cirtmnstanciasdehechoreSpeCtOdelacuanttadelasunto，del Jddortemo硯deldomic調odelaspartesydesucalidad， 3 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2018－02834－00i e高ste加es en eimomento dep7てや0ne7℃eg deαdmitrse切れα de〝耽れdαc納弛sonIαsdetcn成れα加esdeIα〇〇匹pcfencね PTacticαmeれtepαTaaodoel帥rSOdeZngocio・－Negrillas ajenasaltexto－（CSJ SCACO51－2016，15ene．2016， rad・2015－02913－00）． 3・Acordeconesasproposiciones，Siatendiendoalos fictores vaS担mente Se五ahdos por el demandante en su Petici6n eljuzgador admitela demanda，la competencia queda establecida de acuerdo con el prlnCIPlO de PerPetuaCi6ndelamisma（pe7petuatiojurisdictionis）ys6lo POdrまelfuncionario repudiarla en caso de prosperar el CueStionamiento que，POr medio delosinstrumentos legales，PrOPuSiereelllamado ajuicio（excepciones），CuyO Silencio alrespectoimplicaria elsaneamiento de alguna nulidadque，eVentualmente，hubiesepodidoestructurarsee impidealjuezdeclararseincompel［enteportaJ日もctor． 4・En el caso sub examine，adviertela Sala que el JuZgado de Cartago admitidla demanda y，desde ese momento，aSumidlacompetenciadellitigio，Sinquehasta ahoraFuesecuestionadaporHildaMariaRuizRmirez，lo queimpide a ese funcionario variar a su talante（motu prppIio），eSa aSignacidn，PueS fuep alegada，COmOlo COnSagra el ordenmiento procesal，POrlo cual estaria incurriendoenunaviolaci6nalprlnCIPiode《lapelpetuatio ，耽れsdictionis〃． 5・Como consecuencia delo anotado，Se remitira el expediente alJuzgado Segundo Promiscuo de Fmilia de Cartago，POr Ser el competente para conocer del Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2018－02834－00 mencionadoproceso，ySeinfbrmal岳deestadeteminaci6n al otro funcionarioinv01ucrado enla colisi6n que aqul quedadirimida・ DEcISION Con base enlo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil，declaraqueelcompetente para conocer delproceso delareferenciaes elJuzgado SegundoPromiscuodeFamiliadeCartago（ValledelCauca）， alqueseleenvialadeinmediatoelexpediente・ Comuniquese esta decisi6n al otro estrado judicial invomcradoenelconnicto，Paralocualseremitiraunacopla deestaprovidenciap紬alosHnesaquehayalugar・ Noti宜quese． zMONSALVO 5 ●・j●