● RcpdbjicadcColombia ConeS叩rema的JuSticia Salanccasacien8両ii AC4521－2017 Radicaci6n n．。11001－02－03－000－2017－01413－00 Bogota．D．C．，diecisiete（17）dejuliodedosmildiecisiete （2017）． Sedecideelconnictodecompetenciasuscitadoentrelos JuzgadosCivilesdelCircuito，CuartodePereirayTercerode Buga，adscritosalosDistritosJudicialesdesusrespectivas Ciudades，ParaCOnOCerlaaccidnpopulardeCristianVまsquez Arias contraBBVAColombia． I．　ANTECEDENTES 1．El demandante denuncia quela referida entidad CareCe de uninterprete y un gula Para PerSOnaS COn PrOblemasvisualesyauditivosensusededela“Calle7Nb． 12－49Bugα”，COmOloordenaelarticulo80delaLey982de 2005，yalavezindicaque”laz）ulneraCibnl…］ocurTlealola790 yancnodeはerIitoriopatrio” 2・Lareclamacibn se radic6antelosJuzgados Civiles delCircuito de Pereira，COrreSPOndiendole al Cuarto，ante quienseaclardquelaaccionadaesBBVAColombia（H．4， ● Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－01413－00 VtO．，Cdno．1）．EsaSedeJudicialrechaz61asolicitude15de abrilde2017ylaenvi6asushom610gosdeBugaporserel Sitiodeloshechos，nOObstantequeenlapaglnaWebdela SuperintendenciaFinancieraseestablecequelallamadaes VeCinade‘‘MedelliTt’（ns．6y7）． 3・EIJuezTerceroCivildelCircuitodellugardedestino PrOVOC61a colisi6n que se examina，destacando que el interesado atribuy61a competencia por el domicilio dela SOCiedadaccionada，quealtenordelosarticulos58lr59del C6digo General del Proceso puede establecerse enla ubicaci6ndeunasucursaloagencia，POrloqueelescogido debeasumirlaaprevenci6n（Hs．13y14）． II．CONSIDERACIONES 1．Comola discusi6n planteadainvolucra a dos autoridades de difもrente distrito judicial，COrreSPOnde dirimirlaaestaSaladelaCorteSupremadeJusticia，POrSer lasuperiorruncionalcomtLndeambas，Segtinloesta．blecido enlosarticulosl39delaLey1564de2012y16d〔汗aLey 270de1996，mOd綿cado este pore17o delaLey1285de 2009． 2・Losfactoresdecompetenciadeterminaneloperador judicialalqueelordenamientoatribuyeelconocimi《entOde unlitigioenparticular，raZ6nporlacual，aquienseleradica ellibelo con que se promueve tienelacargade valorarla legislaci6nvlgentealmomentoderadicacidn，a範ndeadoptar 2 ● Radicacidnn。11001－02－03－000－2017－01413－00 ladeterminacidnderlgOrentOmOaSuficultadoladeotra autoridadparaconocerlo． 3・Paraelcasodelasaccionespopulares，elarticul016 delaLey472preveque“停IerdcofγPetenteeljuezdellugar deocu77enCiadeloshecnosoeldeldomiciliodeldeTnandado a eleccidn∴del∴actor．．∴　estableciendo asi un fuero COnCurrenteaPreVenCidn． Demaneraque，COmOlohasehaladoestaSala， EnterTninosdetale埋〕eSi6nIegislatiz）q，elpromotordelaaccibn jLLdicialtieneliberCadparaescogerantecudldelosjimCionaTios COn CO77PetenCiapoteTtCiallainicia．Siante eldellugardoTtde aconteCierOTtloshechosoanteeldeldoTniciliodelqpositol；desde luego，lalnan咋stacidndepre確renciadelaccionantealIeSPeCtO， esz）incula加eparael，perOtaTnbienpαraeljuezantequiensela COnCreta（AC2449－2016）． 4・Dicholoanterior，laCorteobseⅣaqueSibienenel CaSO analizadoelreclamante selecciond eljuezcompetente COn fundamento enla vecindad dela entidad accionada， Pereira，SegunSumanifestacidn，lainfbmaci6nquereposa enla base de datos dela Superintendencia Financiera de C01ombia）COnSultable sinrestriccidnningunaenlapagma WWW．SuperHnanciera．賃0V．COl，determina que el domicmo PmCipaldeBBVAColombiaesBogotま，dedondesededuce quela radicaci6n realizada por aquel no se aJuSta ala realidad，SinquelaeventualidaddequelapersonaJuridica https：I／www．superfinanciera．gov．co／isp／Ioader．isf？lServicio＝Publicaciones＆爪DO＝Publicaciones＆lFu ncion＝IoadContenidoPubIicacion＆id＝61694 3 Radicaci6nnoll001－02－03－000－2017－01413－00 tengaalgunasucursalenPereiraseasuHcienteparaa－Slgnar asusJuZgadoreselcaso，enlamedidaquelainfracci（inque seleatribuyenohacerelaci6naeselugar・ Alrespecto，laSalad車ohacepocoque EneSeO7delt，enelcasonOSepuedeatenderlaqpcZCm言yerCida porelactorenaLantOallnuntC堂，iodonderadic6sudemanda，perO sisuescogenciaenTelacibnaquelacoT71petenCiaseradiqueenel domic調odeldeTnandado，queSeCOnOCeCOr7℃SpOndeaMedellin， porloqueseαSignaralacompetenCiaalosjiJnCionariosくねdicha ciudad．EnunpronunCiaTnientorecienteeStaSalaindicくらental sentido〝CoTnOelpromotorescogibeldoTniciliodelaccionado，eSte necesariameれtedebesereldePqpayan，COrtft）mealcert折Cadode existencia y repleSentaCi6n y ala doctrina de esta C‘而e，pOr cuαntOeldelaagenCianoesjdctorparadeteminarcompetencia en eSta Clase de asuntOS〃K：SJAq18Feb2016，Racl・2016－ 00317－00），CSJAC，20jun．2016，rad・2016－01556－00）・ 5・Cumple advertir que sibien es ciertola Corte en variasprovidencias se atuvo alasimplemanifestaci6ndel actorpopularsobreeldomiciliodelaaccionada）lae－ntrada en vlgenCia plena del C6digo General del Proceso，y particularmente de su articulo85，POSibilitaverihC泡r eSa infbrmaci6n cuando reposa〟enlas bases de datos delas entidadesplkblicasypriuadasquetenganaSuCa790ddeber decert折Carla”；tOdoenarasdeやTOCumrlamayoreconomia procesal〃comoloordenaelarticulo42－1ibideTn・ 6．De acuerdo conlo expresado，Se eStablece que habiendose atribuidola competencia por el domicilio del 4 Radicacidnn。11001－02－03－000－2017－01413－00 PreSuntOtraSgreSOr，eljuezquedebeconocerelasuntoesel deBogotま，aquienseleenviarま，POrintermediodelaOHcina deReparto． III．DECISION Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Salade Casacidn Civil，RESUELVE el conHicto de competencia SurgidoentrelosJuzgadosmencionados，Sehalando que al CivildelCircuitodeBogotaTRepartolecorrespondeconocer la accidn popular de Cristian Vまsquez Arias contra BBVA Colombia． En consecuencia，enViese el expediente ala oHcina judicial correspondiente para que se reparta entrelos falladores dela categoria y especialidadindicados e infbrmesealosinvolucradosenestadisputa． NotiHquese， Magistrado