RepdblicadeColombia CohBSuII鵬madeJustieia SaIadecasacl‘ncl巾i LUISARMANDOTOLOSAⅥLLABONA Magistradoponente AC4520－2017 Radicaci6mm．ollOO1－02－03“000“2017－01202－00 Bogota－D．C．，CatOrCe（14〉dejuliodedoSmildiecisiete （2017）． Se resuelve el recurso de quqainterpuesto por el demandante Pablo AntonioJimenez Betancur血ente alauto de7de marzo de2017，POr medio del cualla Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellin nego conceder el recurso de casacidn planteado COntralasentenciade17defebrerodelmismoaho，dictada POreSaCqrPOraCi6ndentrodelprocesoverbaldeindignidad Para SuCeder promovido por elrecurrente contra Ra血de JestlsJimenezBetancur． 1．ANTECEDEⅣTBS 1．1．Pe枕tum：El actor pidid declarar al demmdado indigno de suceder a sus progenitores RobertoJimenez Ramirez y Maria del Carmen Bentancur Betancur y Ordenarle restituir ala herencia en su cuota parte，JuntO COhlosfrutosyaccesionesl． 1Foiio3． Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－01202－00 1．2．CαuSa Petendt：Las causas mortuorias de sus PrOgenitores se tramitan enlosJuzgados8。y12Civiles MunicipalesdeMedellin．Eldemandadod函depertenecer alaぬmiliaalconvertirseenmonjeAgustino．Luegopasda qercercomoprofesordedoscolegios，dondepodiac－btener serviciosdesaludtambienparasuspadres，PerOnunCalo hizo，PeSe anO COStarle nada・Sus progenitoresvivierony fallecieronsinproteccidnalgunaporpartedelaccionado2・ 1．3．Sentenciadeprlmergrado：E16dediciembrede 2016elJuzgado12de Familia en Oralidad de Medellin neg61asstiplicas3． 1．4．Fallodesegundogrado：El17defebrerode2017 eladquemcon範rm6elfallodelaquα・ 1．5．Interposici6m recurso de casacien：Conl［ra esa decisi6nelconvocanteinterpusoestemedioextraordinario5， CuyaCOnCeSi6n fue negadaen proveido de7de marzo de 20176．Eladquemd竜0： Nl．．）lqolnOel ecurnentenoqportbdictamenpericialpanαeStimar el z）alor de日加ertfs pallの∴reCuγTiri eSte Se eStabねcerti conlos elementosdejuicioobrantesenelp7℃CeSOyparaelcaso五・）solo SepOdrtatenerencuentaeltrabqiodepartici6ndela・SuCeSibn 仁．）lddRober，odeしhf池sJllneneZRamireZちdondecons佃queel totaldelactiuoliquidopartibleascendi6a仁．）＄63．700，diuidido 2FoIios1－2． 3軸OS96y97・ 4FoIiosl0－12． 5FoIio13． 6FoIios，15－16， 2 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2017－01202－00 entrela cenyuge（・・）ylos diez殖iosl∴），para COnCluirque el ZJalordela cuota hereditaria de cada uno（．．）ascendie a仁．） ＄3・807，卓Q，pOrloquelacuanttadelilttereSparareCt〝7ir（∴）del deTnaltdaltte eStartαγ写p7eSentado en ese ualorpam（∴）1978， CaleCiendo depTueba仁．）ldichqIDespachopara deterlninarel agrauioocasionadoalaparteTeCu77enteparalajachaenqleSe prQflTidlasentencia五・）－jebTlerO17de2017－，Sinemba790，（∴）el Z）alordelinmuebleadjudicado noszィpera7イaeneste TnOTnentOla Cuantta delinteTt；S仁．）．lMo se encuentra establecido elinteTtfs 五・）para recu771r enla cuantia se7ialada enla noma，pOr nO habe7℃eqpOrSadoeldictamenpericialporlaparSeleCuITente，Sin queseaobligatorio仁・）dec7etarunCOnC字ptOteCnico，pOrSer una CaTgadedichapa71eydeloseleTnentOSprObatoIiosexistentesen elproceso，Se eStablece que el TnisTnO eSiTtft読Or allnOntO 柁que7イdo，luegonoesprOCedentelaconcesi6ndelmisTnO（∴方． 1・6．Reposici6n y recurso de queJa：Contra esa negativa elpromotorinterpuso recurso de reposicidn8．En Subsidiopidi6coplaSParareCurrirenquqia・Expresd： qBI caso（・・）no uerSa eXClusiz）amente SObre preteltSiones econ61nicas五・）・hclm・eelponenteen仁．）eT7Vr仁．）佃qzJaloTarel iltte7台sporelualorcatastral仁），Omitiendol∴）elltlC7℃CeSaTue desdeelldeeTterOdela7io1979，jをchaeltlaqueeldemandado COmenZdade7℃eraCtOSdehenederosob7℃eliれmueble仁．）．Ental Sentido，Sinjus的TleCiaradecuadamenteelualordelosbienes仁．） deambαSSuCeSiones；ellucrocesantededichos bienesdurante 38a7iosmdslospe71uiciosTnate7ねtesyTnOralescausadosporel deTnandado con el usoindebido delos bienes de aTnbas SuCeSiones，Tnalpuedenegarseel7℃CuTISOdecasacibn（．．P． 7Folios15vuelt0－16， 8FoIio17． 9FoIios17－18． 3 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－01202－00 EIJuez de segundo grado en auto de6de abrilde 201710nolarepuso・Enfatizd quelaaccidn deindignidad parasucedercomprendesolostiplicasecondmicas，yCOmO conelrecursoelinteresadono aport6dictamenalguno）el interes para recurrirlo determin6con fundamento en el trabajo deliquidacidndelasucesi6nde RobertodeJestis JimenezRamirez，elcualnolleg6allimiteminimo・ 2．CONSIDERACIoNES 2・1・La procedencia del recurso de casacidn esta condicionada・，entre OtraS eXlgenCias，alenlistamiento del asuntoenelarticulo334delC6digoGeneraldelProceso，en tratandose delosinterpuestos envlgenCiade talestatuto・ Confbrme al precepto）PrOCede contralas sentencias dictadasporlostribunalessuperioresensegundainstancia （i）en toda clase de procesos declarativos，（iiI enlas accionesdegrupocuyacompetenciaseadelajurisdicci6n ordinariao（iii）paraliquidarunacondenaenconcreto・ 2．2．Ahora，en aSuntOS COn StLPlicas esencialmente econ6micas，elmedio extraordinario cabe cuando elvalor actualdelaresoluci6ndesfaⅣOrablealopugnadorsuPereel equivalente al・000salarios minimoslegales mensuales vlgenteS，COmOlopreveelarticulo338eitlsdem，eXCIuyendo， claroestま，lassentenciasemitidasenlasaccionesdegrupo ylasqueversensobreelestadocivil，entOrnOdelascuales esterequisitodelinteresparaimpugnarnoserequiere・ 10FoIios21＿23． 4 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2017－01202－00 Sin desconocerlos anteriores casos de exclusidn，el legislador，al regularla procedencia delaimpugnacidn， Slgui6　teniendo en cuenta como uno delos elementos Obietivosparasuconcesidn，lacuantiadelinteres． 年．．）mo basta“duela resolucidnjudicialseaproducida enun proceso oTdinano，O que aSuTna eSe Cardctelt SinO que adicionalTnenteSe TequieTequelacuantta contempordlteadela decisi6ncontmTiaallitigaltteintereSadoenTleCurrirseaoexceda” de aquella equiualeれCia，綿e donde仁．）sieliれterをs econdTnico que asiste ala partellalnada a plantearlaiTT腹刑gnaCi6n no alcanza a collnar eSe tqpe Tntnimo，el recu730　Se tOma improcedente，pueS eneSe Ordendeideas no estartadentT10de losslpueStOSeStablecidosporlanolmajuridica”佃uto132de12 deju的de2004）川． 2．3．Acercadelamanerade procederparaestablecer la extensi6n del susodichointeres，el novisimo estatuto PrOCeSalestablececambios，CiertamenterlgurOSOS，血ente a CuantOalrespectoconcebialalegislacidnquesucede． Cuallo establecia el articul0　370　del Cddigo de ProcedimientoCivil cuando era necesario tener en cuenta elvalor delinteres para recurrir y el mismo no aparecia determinado，anteS de resoIver sobrela procedencia del recurso，el tribunal debia ordenarJuStipreciarlo por un Perito，a COSta delimpugnante．Si por culpa de estela experticianoserealizaba，Sedeclarabadesiertoelrecursoy qecutoriadala sentencia．Es decir，ellegisladoralasaz6n imponiaaladministradordejusticiaeldeberdeordenarun llcsJSC．Autode14defebrerode2014，Radicac酬2013－02769－00． Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－01202－00 peritaje，Para範arla extensi6n delinteres，Si ella no anorabadelosmediosdemostrativosactuantesenel（沌SO． En cambio，el articulo339del C6digo Gene一・al del Procesosehalaquecuandoparalaprocedenciadelrecurso seaindispensable塙arelinteresecon6micoafectadoconla sentencia，rSu（期antta debera establecerse conlos eねmentos de j抗cio obrantes en eleやedieれte，’，aunque”elre00rrente Podra qportar un dictamen pe塙al silo conSidera neCeSari（‥）y el magistradodecidirまdeplanosobrelaconcesi6n（nく沼rillas rueradetexto）． Como seve，Slgulendolaorientacidn鱒los6ncaquelo insplraylamismateleologiairrlgadaentodoelsistemaoral queprofesalanuevanormatividad，laleyprocesaldeahora trasladalacargadirectamentealinteresado，enCuaLntOya noeseljuezproplamentequienhadeordenarlaprまctica de una prueba pericialpara establecerla dimensi6n del interes，enCaSOdenoaparecerestablecidaenlaacmacidn・ Enla actualidad，enlitigios de estelinaJe，donde se debatenintereses eminentemente prlVados，COn mayOr raz6n slgulendolapreceptivaahoravlgente，Sinreticencia alguna corresponde al opugnador allegar el medio de conviccidn，Siabienlotiene；desdeluego，Sisesustraede hacerlo，館eberd”elJuzgadorestablecer10年・）conlosetementos deかCio que obren en el epediente”（art・339），COnlas COnSlgulenteSCOnSeCuenCias・ 6 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－01202－00 年・・）HanatuTalezaextraoγdiltariadeestemediodeimpugnacibn irrPOneelcurγPliTnientode nguTlDSOS requisitos，COnCemienteS a SuinteTPOSici6nyconCeSidr自osqueenjbmaakTZmapuedenser inobseruados por e Tri批nal．En’tal uirtud，pam∴ZJeTがCarla procedencia dellnisTnO el ad－qlLem∴ha de exaTniれarla qportunidad en∴SuintelpOS－C～On，la naturaleza del asuntq，el interes quele asiste alrecurrlente ylos窮ctos que171adiala prouidenciaatacada．仁．）． Nr．．）Enlos tenninos del arttculo334ibidem，el ecurso de CaSaCibn p7℃Cede contTalas sentencias delos Tribunales Slperiores，prOnultCiadasensegundainstanCla，entOdaclasede procesosdeclaratiuos；enlasaccionesdegnpOypQpulareSque CO7・肥SPOndan alaJurisdiccidn o7diltaria；enlas dictadaspara liquidaruna condena en conc7etO y；enlos casos relatiuos al estado ciuiL tlnicaTnentelas que ue7℃en SObreiIγPugnaCidn o TeClaTnaCibndeestadociuilyladeclaracidndeunionesmaritales de hech（TlpleCeptO eS CO77Plelnentadopor elarticulo338 eiusdem，en CualttO eStablece que silos pediTnentOS SOn eseltCialTnente eCOnbTnicos，el Tnedio de contradiccidn se ab7℃ paso cualtdo el z）alor actualdela reSOluci6n de的ZJOrable al CenSOrSeademil（1000）sTnlTny，eXCluyendodedichoquantwna losjallosdictadosenlasacciortespqpularesydegIlpO，aStCOTnO alos que traten sobre elestado ciuil．Yel arttculo339dela Tnislna Obra，eS薙rula que cuando para∴7eSOIz）er SObrela procedencia del recufSO reSulte rLeCeSario．朽ar elinteres econdmico qfactado coれIasentencia，わcuaTttta Se deterTninard COnlos eleTnentOSdejuicioque ob7℃nenelpleTtario，perOSiel TeCu17℃nteloestiTnaneCeSario，pOdrdomegaruれdictalnen（∴）Fo SeqI el estl胸io co77eSpOndiente（∴）Pta de hacerSd COn∴los eleTnentOSdejuicioqueobTlenenele堆）ediente㍗osielcensorlo estimanecesa7わpuedeaporCarulndictaTnenpericialparaqpoyar eiandiisisdelT肩btjnal〃12． 12csJSC・AutoAC－3077de19demayode2016，Radicac臨n。73585－31－03－001－2013－00094－01． 7 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－01202－00 2．4．Comosevioenlosmtecedentes，elSentenCiador se fundd enlos elemeれtOS deJ諦cio obranteS en el expediente，PueSSebas6enlapartici6ndelasucesi6ndel causanteRobertodeJestLSJimenezRamirez，dondeconsta que eltotaldelactivoliquido partible habia ascendido a ＄63．700，00；tOmdesasumayladivididentrelacdnyugey losdiezherederos，ParaCOnCluir，aPartirdetaloperaci6n， quelacuotahereditaria，eneStaOCaSi6ndeldemandado， habiasidoapenasdelasumade＄3・807，型，eSdecir，muy inferioralaexigidaenelarticulo338delC6digoGeneral delProceso para recurrir en casacidn・A ello a五adid que aunquenodesconociaquetalcifracorrespondiaaunValor de1978，CareCia de prueba para determinar el agravio ocasionadoalrecurrenteal17derebrerode2017，fechade la sentencia de segundainstancia・Adicionalmente，COn apoyoenlaregladelaexperienciadelacualech6mano， encontr6evidentequeelpredioadjudicadoentodocasono llegabaaltopeminimoprevistoporellegislador・ Y como el recurrente no aportd dictamen pericial algunoyno eraobligatorio decretarunconceptotieCnico， Por serellounacargade dichaparteydelos elementos probatorios existentes en elproceso se establecia que el susodichointeresesinIもrioralmontorequerido，negabala concesidndelrecursodecasa．ci6n． Encontrd，entOnCeS，alamparo de esos elementos de Juicioactuantesenelinfbrmativo，unaCuantiamen。rdela legalmente requeridapararecurrirencasacidn，yante e1 8 Radicacienn。11001－02－03－000－2017－01202－00 hecho，nOCOntrOVertido，dequeelpromotor，Pudiendo，COn lainterposicidndelrecurso，aPOrtarundictaTnenpericial，Se abstuvodehacerlo．EITribunal，anteSquedistanciarse del Ordenamiento，fue Hel en su aplicacidn，PueS，iterase，al fundarseenelaludidotrabajopartitivoy，altiempo，enuna regla dela experiencla，y dadala ausencia de cualquiera Otra fuente deinfbrmacidn al respecto，Se bas6　en”los elelnentOSdejuicioqueobrenenele姫〕edieTlte”，Cualseloimpone elarticulo339citado． 2．5．Esclaro，aladqueTnnOSelepuedereprocharpor haberprocedido de esamanera，Siaell0lo mandalaley， PueS aquel preceptole ordena al efecto tener en cuenta， tlnicamente，loselementosdejuici00brantesenelplenario y，dentro del marco de su autonomia para valorar，el Perit勾equeallegaseelrecurrenteconelescritoatravesdel Cualinterpongaelrecursodecasaci6n，Silosuministra． Con todo，aun Cuand01a tarea estimatoria delmonto delpeIluicioirrogadoporlasentenciahadeversarsobreel agravio actual al momento del fdlo causante del mismo， laborio de competencia del Tribunal；aCtualizandolos ＄3．807，亘旦，adjudicadosalopositorenlaparticidn，SegtLnlo afirmado por aquel，de enero de1978a febrero de2017， fecha del fa＿llo de segundo grado，ello arrqIala suma de ＄763．538，ValorinsuHcienteparadeclararfundadalaqueja． 2．6．Porloexpuestoyporqueladecisidndeconcedero no el recurso el Fallador debia tomarla con fundamento en 9 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2017－01202－00 lasnormaspertinentesdelactualordenamientoprocく∋Sal，el noestabahabilitadoparadecretar，nislquieradeoficio，la practicadeunaexperticia）PueS，lnSistese，Sielaccionante pretendiaqueunapruebaasiobrabaparaelefecto・Idebi6 acercarla con el escrito a traves del cualinterponia el recurso，locualnohizo． 2．7．Conmayorra26nsinosepierdedevista《（仁）que “rtoesacertado…equPamrlaaccidndeindignidadconunaatinenteal estadoci珂puesaquellaseqerCe，COTnObienSeSabe，parajプriuaral hereder。OlegataIOdesuherenCiaolegado佃rttculolO25delC6digo Ciz）勅a妨ene確CtO，nOSedebateodeclaraquezmadelasparteses 的Omatrimoれ融oex舟ama抗monjaloq舵eSUarbnOm均eらmagOrO menorde edad，Siestd uiuo o muerto）Sies casado osolter0・Enel procesoporindignidad・pOrelcontrario・SeeStableceslpr0錐油eono 星型）arauna＿perSOnadesucedero－he7℃dara－一旦吐Q，eSdecir，Si一gSdigna deadquZrZrpOreSteTnOdoeldominiodelosbielteSdeiadosporelde αuuS・Razbnporlacual，SehaceneCeSaれdadoelcaso，a～）aluarel intereSparC‖reCINTireれCaSaCidndequienhasidodeclaradoiれdignode れe7℃daraOtrO…型3〃14． 2．8．Se declararま　bien denegadalaimpugnaci6n extraordinaria． 3．DECISION Conbaseenloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasacidnCivil， 13CSJSC．AutoACde23dejuniode1999，Radicac臨♯7668・ 14CSJSC．AutoACde27deabriIde2012，Radica（船［＃54001－31－10－001－2010－00659－01． 10 Radicaci6nn。11001－02－03－000－2017－01202－00 RBSUELVE： Primero：Declarar bien denegadala concesidn del recursodecasaci6ndequesetrata． Segundq：Ordenar devoIverlo actuado alTribunalde OrlgenParaquefbrmepartedelexpediente． 11