RepdblicadeColombia CorteSupremadeJusiICね Saiadecasacl同0回i AC4511－2017 Radicacienn．011001－02－03－000－2017－014・15－00 Bogota，D．C．，CatOrCe（14）dejuliodedosmildiecisiete （2017）・ DecidelaCorte elconnicto de competenciasuscitado entrelosJuzgados Treinta y Cuarto Civil Municipalde Bogotaysuhom610goSegundodeEnvlgado，COnOCaSidndel conocimiento dela demanda qecutiva presentada por CooperativadelaAviacidnCivilColombianacontraRalぬel Francisco SandovalBautista，Luis Enrlque Ldpez Tovar y CarlosJulioCuelloPorras． 1．　ANTECEDENTES 1．La parte demandante presentd su escrito introductorante el〟JuezCiuilMunicipaldeBogotdD・C・促epanq）ル， dondepretendequeseordenealosconvocadosarealizarel pagodelaobligaci6ncontenidaenelpagareNo5001706－ 5000032．Indic6，en elacapite sobre competencia，quela mismaestabadadapor〝lauecindaddelaspartesyellgarde 00mpiimientOdeiaob的aci6m・ Rad．nollOO1－02－03－000－2017－01415－00 2・　EIJuzgado Treintay Cuatro CivilMunlCIPaL de Bogotま，al queinicialmente correspondi6　por repartola CauSa，dispuso su rechazo por細ta de competencia，al destacarque：〟delandlisisdeloshechosesg7七midoscomosustenEode lapleSeれtedemandaydeladnecci6ndenot折caci6ndelextreTnOp（ZSizJO Sehaceeuidentequeeldomiciliodeldemandadoseencuentllαubi。ado eneiMLmicをiodeiaEnUめadoA日南oquiaIRepa加圧同OeStedeやaCn0 回囲 Contralaanteriordeterminaci6nelaccionantefbrmu16 recurso de reposici6n，el cual no tuvo acogida．En COnSeCuenCla，dispuso remitirlas diligencias alJUZGADO PROAHSCUO脚PALFLORH）ABLANCASANTANDER卑 3・　El estrado judicial receptor，Despacho Segundo CivilMunlCIPaldeFloridablanca，PrOCedidasuvezaremitir las diligencias alosJuzgados Civiles MunlCIPales de Envigado〝COrtfbmesedispusoenelautoqueIeChaz6lademand0年al COnSiderar que　〝eT7・6neaTnente ele亮pedientejiJe enuiado〃a Su Circuit0． 4・　Recibidalaactuaci6nporelJuzgadoSegundoCivil MunlCIPal de Envigado，fue rehusadala atribuci6n al COnSiderar que en esta clase de procedimientosla parte interesadatienelaposibilidaddeelegirentredistintosfueros， OPtando validamente porla judicatura de Bogotま，que COrreSPOndeal〝lugardecumplimientodelaobligaci611卑 Conelanteriorrundmento，Plante6connictoyenvidel expedienteaestaCorporaci6nparadirimirlo． 2 Rad．nollOO1－02－03－000－2017－01415－00 II．　CONSIDERACIONES 1．　Aptitudlegalparalaresoluci6n． Compete ala Corte，mediante pronunciamiento del Magistrado Sustanciador，deHnir el presente asunto por CuantOinv01ucra a despachos de diferentes distritos judiciales；ello，SegtLnlodispuestoenlosarticulos16y18de laLey270de1996，enCOnCOrdanciaconlospreceptos35y 139delC6digoGeneraldelProces0． 2．　Dinamicageneraldelasreglasdecompetencia・ En materia de competencia，el ordenamiento preve diversos fLctores que pemiten determinar el funcionario judicial a quien corresponde tramitar cada asunto， dependiendoparaellode suclaseomateria，delacuantia delproceso，delacalidaddelaspartes，delanaturalezade la funcidn，O dela existencia de conexidad o unicidad PrOCeSal． Encuantoatahealconocimientoenrazdndelterritorio， elmismoseestablececonbaseenlosdenominadosfueroso fbros，delosquesonqemplo：elpersonal，queSeerlgeenla cla．usula generaly otros especincos como elrealo elde cumplimiento obligacional，algunos delos cuales estan previstosdefbrmaconcurrente，eStOeS，quenOafectanla operaci6n delos demまs pertinentes，y OtrOS，de modo privativo，loqueesdeclr，eXCluyentesdecualquierotraregla deatribuci6naplicable． 3 Rad．nollOO1－02－03－000－2017－01415－00 Convienereiteraryprecisarquelamecanicapropi，ade ladistribucidndeatribucionesdelestatutoprocesalgeneral， Partedelatradicionalinstauraci6ndeunfuerogeneralque garantiza seguridad juridica a partir de una prev：Lsi6n universal que tiene destinada，abinitio，la funci6n de gobernartodoslossupuestoslitigiososposibles，alacualse acompahaluegounaseriedefbrosespec縦cos，Cadaunode los cuales puede operar de　めrma exclusiva， Simultaneamenteconcurrenteo sucesivalmente COnCurrente． Asi，elestablecimientodefuerosgeneralesyespeciales， es una delas maneras mまS seguras que ellegislador ha ideado en favor del operadorJuridico para proceder en materia de determinaci6n dela competencia por raz6n del territorio．Sencillamente，eStablece una regla general， advirtiendoareng16nseguidoqueellaseaplicarまsiemprey Cuandonoexistadisposici6nlegalencontrar10，eStOeS，nO existareglaespecial． Laseguridaddetalinstrumentoesevidente，PueStOque bastaconverincar sielasunto fue expresamente regulado COn disposici6n especial．De estarlo，aPlica por razones Obvias，ladisposici6nespecincamenteaslgnadaalamateria Oalsujeto．Sino，POreXClusi6ndemateria，aPlicarまla］：egla general． 3．　LaspautaLSdeatribucienenelc．G．P． Vistalaredacci6ndelarticulo28delC6digoGeneraldel Proceso，Puedeadvertirsequeenelnumerallseconslgnala 4 Rad．nollOO1－02－03－000－2017－01415－00 fbrmuladelfuerogeneralenlosslgulenteSterminos：〟Enlos procesos contenciosos，Saluo disposicienlegαl en contrano，eS competente e「juez∴del dolnicilio del demandado〃；dentro del enunciado seincluyela expresi6n〝Saluo diposicidnIegalen contrarか，mismaque suponelaadvertencia de que ella se aplicarまsiempre y cuando no exista disposici6nlegalen contrarlO，lo quelgualmenteimplicala anticipacidn dela existencia delas reglas especiales，algunas quela acompahanyotrasquetienenlaentidaddeexceptuarla・ Precisamentelosfbrosquetienenlaentidaddeenervar la aplicacidn dela regla general，SOn aquellos que estan prescritos con carまcter exclusivo，tLnico，eXCluyente，nO concurrente o prlVativo，en tantO SOnlos que tienen por propdsitoinstituir un fuero especiHco sin consideraci6n algunaalasdemまspreceptivas，tOrnまndosepotencialmente enla〝disposici6nIegalencontrarioq・ Por su parte，las demまs normativas especiales consagradas de fbrma concurrente no anlquilanla operatividaddelapautageneral，entantOlamismaslgue teniendo aplicacidn，Sino que simplemente conneren alternativasadicionalesqueamplianelmargendedecisi6n deldemandanteenlaselecci6ndelfuncionariodestinatario delruegoJurisdiccional・ 4．　Fuero de cumplimiento obligacional y su concurrenciaconelpersonal． 5 Rad．nollOO1－02－03－000－2017－01415－00 Unodelossupuestosdeprevisidndereglaespecialen materia de competencia territorial es el establecido en el numera130delcitadoarticulo28，Segunelcual“Enlosprocesos O7igiltadosen言LLn∴negOCiojulidicooqueinvoZucrentttuZoseiJecutれos es tαmbien cellやete加e cI．恒ez deI血gαr de c調書や的れ細れ‘o de cualquierα　delαS obZigacioneS．La esti）ulacibn de domicilio COntraCtualparael停ctosjudicialesseteれdrdpornOeSC7壷a〃（Resaltado fueradetexto）． Este fbro que re鱒ere allugar de observancia．de Cualquiera delas obligaciones generadas en un negocio Juridico o缶tulos qecutivos，eS de aquellos que operan de fbrmasimultdneaTnenteCOnCurrlenteCOn elfuero general，e inclusoconalgtlnotrodelosespeciales，Siendomuestrade ellolautilizacidndeladverbioNtalnbienr，uSadoparaindi。arla igualdad，SemdanZa，COrtft）midadorlelacibndeultaCOSaCOnOtaya nOmbrada〃1 Ahora，Siconnuyenlos hlerOSPerSOnalycontractual， Segtinloestablecidoenlassehaladasreglaslay3aeiusくねm， elaccionantecuentaconlafa－Cultadderadicarsucausa，mte eljuez，tantOdellugardedomiciliodeldemandado，COmOel PerteneCientealaubicacidnpactadaparalasatisfacci6mde la obligacidn，yunaVeZ efecmadaesa seleccidn，adquiere CarまctervinculanteparalasautoridadesJurisdiccionales，Sin queelloimpliquetolerarunaelecci6ncaprichosa，entjmtO quelos eventos de competenciaaprevencidn，COnllevanla Carga de soportarJuridica y facticamentela potestad de escogenciadeljuzgador． l Diccionario delalengua espah01a；Edici6n del Tricentenario，aCCeSible en： http：／／dle．rae．es／？id＝228TAuY． 6 Rad．nell001－02－03－000－2017－01415－00 5．　Caso concreto． De confbrmidad conlas premisas precedentes，la Selecci6n del promotor respecto del funcionario que Originalmente refutdla aptitudlegal，nO eS CaPrichosa y encuentra pleno respaldo en el fuero de cumplimiento Obligacionalpreviamenteanalizado． En efecto，COmO Se SOStuVO POr el Despacho que PrOPuSOlapresentecolisi6n，Bogota－COrreSPOndealaciudad dondedebeverincarse ellugarpag00descargadelpagare， Segunla anrmaci6n dela demandante acorde conlo COnSlgnadoeneltitulovalorbasederecaudo． Por tanto，Sin desconocer que el domicilio delos COnVOCados son　《ErLUigado，Rioneg7℃iy Cartagena〃，Segun Se evidenciaenelescritointroductor，lo ciertoes quelaparte demandante optd validamente por el juez dellugar de Satisfaccidn delaobligacidn delpagare que da orlgen ala COntrOVerSia，tOdolo cualobligaalfuncionario destinatario inicial a respetarla decisidn del pretensor que por el momentoningunreprochemerece． Esta Corporaci6n se ha pronunciado en supuestos Similares，ilustrando： 〟Asilascosas，SindesconocerqueelQPOSitortienesudoTnicilioen Sogamoso，SegZtnlo帥rmadoenIademandq，lociertoesqleen esta ocasidn el accionante qptd por el juez∴delllノgar de CuT7PliTnientodelaobligacidn，enderciciodelajtzcultadconcedida en elnumera130delcitadoprecepto28delC．G．P．，y nOpOrel pTleUistoeれIaleglageneraldeloTmna上号determinaCidnquele 7 Rad．nollOO1－02－03－000－2017－0141．5－00 inCumbe Tle♀petarαladTninistrador dejusticia，hasta tanto，la contrqparteJenSudebidaQpOrtunidadgmediantelosmecanisTnOS z）alidamenteestablecidos，nOman姉estesuQpOSicidnal es準eCtO・〝 （CSJAC7600，9nov．2016，rad・2016－02940－00）・ Demaneraquelaseparaci6ndelacausaporpartedel estradoorlginalcarecedefundamento，Siseconsideraque Segun elprecedente dela Corte，nOle esta dado aljuez desconocerlas aHrmaciones delreclamante maxime cuZmdo noharequeridoclaridadsobre algdnaspectorelativoasu aptitudlegalquepudieraentenderambiguo，COmO eneSte CaSOPudoserlaprecisidndelfbroelegidooladiversida－dde domicilios denunciados respecto delosintegrantes del extremo pasivo，lo cual tampoco fue considerado en su OPOrtunidad． 6．　conclusi6n． En dehnitiva，eSla prlmera delas autoridades en COntiendalaque debeconocerdelasunto，SinpeHuiciOde quela contraparte en el momento procesal oportuno y medimte el mecanismolegalmente autorizado，Pueda controvertiresasituacidn． III．　DECISION Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasacidnCivil， 8 Rad．nollOO1－02－03－000－2017－01415－00 RESUELVE PRIMERO．　DECLA：RAR competente al Juzgado TreintayCuatroCivilMunicipaldeBogotaparaconocerde lademandaenreferencia． SEGUNDO．　REMITIR la actuaci6n al citado despacho einfbrmarlo decidido alJuzgado Segundo Civil MunicipaldeEnvlgado． NotiHqueseyCdmplase， 9