Micelio
AC4504-2017 [2017-01626-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017

Magistrado ponente: Ariel Salazar Ramírez

Ley 1285 de 2009Ley 270 de 1996

RepdblicadeColombia ConeSupremadeJusIlcia SaIadec綿紬i伽的It AC4504-2017 Radicacienn.011001-02-03-000-2017-01626-00 Bogotま,D.C.,CatOrCe(14)de julio de dos mil diecisiete(2017)・ Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoen廿e los Juzgados Promiscuo de Familia de Guaduas (Cundinamarca)yDiecinuevedeFamiliadeBogotえ・ 1.ANTECEDEⅣTBS 1.JudithAcevedoRqjasfbrmu16demmdacontraLuis MiguelRamirezRamirez,COnel血dequesedecretarala cesaci6nde efectos ciViles delmatrimonio religioso quela parejacontrajoe116deabrilde1983・IF01io27C・11 2.En ellibelo seindicd que el domicilio del demandado correspondia a Guaduas)Cundinamarca・Asi comoquelacompetenciaseradicabadeconrbrmidadconlo establecido en el articulo 557 del C6digo General del Proceso. 3.El asunto correspondi6Por reparto alJuzgado DiecinuevedeFamiliadeestaciudad,quemedianteautode 8demayode2017,reChaz61ademmda,traSCOnSiderar ら Radicaci6nn.ollOO1-02-03-000-2017-01626-00 queenlosprocesosdedivorcipocesaci6ndee缶ctosciviles la determinacidn dela co叩etenCia se rige por《elJiLerV pe7SOnaLp7℃SeTttdndoseconcu77enCiaentTeel綿omiciliono“rleSidencia” deldelnandadq,yellugarqlLeCOr,℃SpOndaaldoTniciliocoITnZtnante7ior deわsc6nyuges,Sie7匹pleyCuandQ封demandanleloconserue仏rtt00lo 28,nume調IeslOy20delCedigoGaneTaldelnDCeSqhycomoenel CaSO enla《deTnandalapane’actoTaindicequecad〔=mOaelos C6nyuges estabねci6su p7℃pio dolnicilio enlugaTeS d確TenteS del COnyugal…eljactorocriteriopaTadeteminarlacompe詑ncia〟eS el domicilio dela parte denianda el cual correspondia a Guaduas,Cundinamarca. 4・AIsernuevamenterepartido,SeaSlgn6-ellitigioal Juzgado Promiscuo de Familia delcitado munlCIPlO,que SuSCit6elpresenteconnicto,COnSuStentOenqueSibienen lademandanosese五a16expresamentequelacapital書ael domicili6comdnanteriorde,loSdemasdocumentos.anもⅩOS aestasepodiaextraerdicha-Circunstancia;ademえsno・Se POdiatenercomodomiciliodeldemandadodicha.localidad, PueSlo cierto es que esta es detenido porlo que血O Se CumPlelosrequisitosdelarticulo76delC6digoCivi虹esto eslaresidenciaacompahadadelまnimodepemLmeceren ella・IFolios34,C.11 II.COⅣSIDERAcIONES I l・ComoelconnictoplanteadoinvolucradosJuZgados dediR,rentedistritojudicial,elsuperiorfuncionalcomdna ambosesestaSaladelaCorte,POrloqueeslacompetbnte Para dirimirlo,de confbrmidad conlo establecido enilos 2 ′/ Radicaci6nn.ollOO1-02-03-000-2017-01626-00 articulos139delC6digoGeneraldelProcesoy16delaley 270de1996,mOdi正cadopore170delaley1285de2009. 2.Al tenor delo estipulado por el numerallO del articulo28delC6digo GeneraldelProceso,《《enlosprocesos conteltCiosos,Saluodisposici6nlegalencontralio,eSCOmpetenteeljuez del domicilio del deTnandado.Si son∴Uarioslos delnandados o el deTnandadotienez)ariosdomicilios,eldecualquleradeellosaelecci6n deldemαndante〉主 A su vez,el numera120 dela referida disposici6n PreCePma:《enlosprocesosdealilnentOS,mIidαddeTnatTiTnOniociuil y dizJ07℃io,CeSaCibn de e咋ctos ciuiねS,SeparaCibn de cuelpOS y de bienes,declarαCidndeexistenciadeuni6nmaritaldehecho,liquidaci6n desociedadconyugalopatlilnOrLialyenIaslnedidascautelaressoble personas o bienes zJinculadosαtalesp7℃CeSOS O ala nulidad de matriTnOniocatblico,SerdtambiencorγPetenteelJLeZqueCOnでSpOnda al domicmo comz2n ante71ori mientras el deTnaれdantelo conserz)e》・ (Subrayadofueradeltexto) Delainteligenciadelaanteriordisposici6nsededuce, sinmayoresdincultades,quelareglageneraldeatribuci6n de competencia por el fictor territorial enlas causas contenciosas estま aslgnada al juez del domicilio del demmdado.Sin embargo,enlosJuicios orlglnados por alimentosentrelosc6nyuges,Puedenconocersetmtoporel JueZ deldomicilio comtLn anterior,COmO POr”aquelque qerzaJurisdicci6n en elsitio en que esta avecindado el COnVOCadoalpleito. 口i:弓 驚 I i Radicaci6nn.。11001-02-03-000-2017-01626-00 3.EI caso subjudice,VerSa SObrela solicitud de disoluci6ndematrimonioreligioso,POrloqueel(〕OnVOCante estabalegalmentefacultadoparapresent紺SuPetici6nante CualquieradelosJueCeSmenCionadosenlosnumeralesloy 20ibidem. En atencidn alo anterior,Se enCuentra que enla demandaseaEmoqueeldemandadoteniasudomicilioen GuaduasylademandmteenBogotえ,Sinqueseanrmarao SeindicaraqueelcomtLnanterior,fueralacapitaloquela accionanteloconservara. Eneseorden,nOSePOdiatenerencuentalasegunda delasreglas,PueSaPeSardequeenalgunosd。CumentOS COmO registros civiles de nacimiento deloslnenOreS O escriturapdblicadeuninmueblehubiesensidooItOrgadosy realizados en estaciudad,dichacircunstancianO aCredita quelavecindaddelapaI匂ameraBogotま,decc-nfbrmidad COnlodispuestoenelarticulo76delCddigoCivil・ En ese orden deideas,nO habianingunal・az6npara que eljuez al que sele remiti6ellitigio,Se declarara incompetente para conocer elasunto,PueS elargumento ParaSuSCitarelconnicto se sustentd enque debi6tenerse POr eldomicilio comtLn Bogota_,lo que como se acab6de indicarnoeraposible. AdemまS,Sibien enla direcci6n de notiHcaci6n se da CuentaqueeldemandadoestarecluidoendichomunlCIPlO, dichacircunstancia,nOCOnllevaperseaestablecerqueese 4 Radicaci6nn.ollOO1-02-03-000-2017-01626-00 lugarnopuedesersudomicilio,PueSlo ciertoesquela demanda se seha16lo contrarlO,y a qulen COrreSPOnde desvirtuardichasituaci6nesaldemandando,quiendeberま demostrar que es en otro sitio donde se encuentra su residenciaconanimodepermanencia・ 5.Portalesrazones,SeaSlgnaralacompetenciapara segulrCOneltramitealJuzgadoPromiscuodeFamiliade Guaduas,Cundinmarca,delo cual se dara∴aviso al funcionarioqueinicialmenteconociddelacontroversiaya las partes・ III.DECISION Enmeritodeloexpuesto,laCorteSupremadeJusticia, SaladeCasaci6nCivil,RESUELVE: PRIMERO:Declarar que elJuzgado Promiscuo de FamiliadeGuaduas,Cundinamarca,eSelcompetentepara asumirelconocimientodelprocesodelareftrencia・ SEGUNDo:Remitir el expediente al mencionado despachojudicialpara que condntLe COn eltramite del asunto. TERCERO:Comunicar esta decisidn alJuzgado DiecinuevedeFamiliadeBogota,yalademandante・ ヽ