′ RepdblicadeColombia coheSupremanoJusllela Saladocasaci仙cilli AC4503－2017 Radicacienn．ollOO1－02－03－000－2017－01283－00 Bogota，D．C．，CatOrCe（14）de julio de dos mil diecisiete（2017）・ Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgados Segundo Civil del Circuito de Zipaqulra・ （Cundinamarca）yelTerceroCivildelCircuitodeBogota・ 1．ANTECEDENTES l．JorgeHumbertoAbondanoSierrafbrmu16demanda contraDercoColombiaS．A．S，COnel宜ndequeestatLltima repararaunvehiculoquelehabiacompradooleentregara uno nuevo，COmO quiera que el adquirido presentaba algunasfallas・IFolio24C・11 2．En ellibelo seindicd quelacompahiateniacomo domicilio prlnCipalChia，Cundinamarca，PerO tambiense se血ald que estabainvolucrada en elasunto una delas agencias delas compahia・Asimismo seindic6que，la competencia se範aba enla capitalpor ser ellugar de vecindaddelaspartes・ 3．ElasuntosepusoenconoCimientodelaDelegatura para Asuntos dela Superintendencia deIndustria y 1 Radicaci6nn・ollOO1－02－03－000－2017－01や3－00 ComerclO，queenautOde29dejuniode2016，declar6falta decompetencla）traSenCOntrarqueelasuntonoexistiauna relacidn de consumo，POrlo que no podia tramitarla COntrOVerSia． 3・Antelo anterior，el expediente fue repartido al Juzgado Tercero Civil del Circuito de Bogota，que en PrOVeidode29dejulio de2016，aVOCdconocimientodela accidnyseha16ftchaparallevaracabolaaudienciainicial deacuerdoaloestablecidoenelarticulo372delc6digo GeneraldelProceso． 4・Noobstante，diasantesderealizarladiligenciaen PrOVidencia de22de septiembre de2016，eldespacho remitid por competencia el asunto alosJu‘Zgados de Zipaquir岳，Cundinamarca，POrCuantOeldomicili。PrlnCipal eraChia・munlCIP10PerteneCienteaesecircuito・Judicial；y quesibieninciso20delarticul0139inciso20dく汗anoma a句etiva civil，el juez no podia decl紺ar Su falta de COmPetenCia・Cuandolamismashasidoprorrogadaporlas ParteS，lociertoesqueenelcasoatmlaspartesnohabian alegadodichacircunstanciaporloquetalrequisitonose habiacumplido・lFolio183，C．lI 5・AIsernuevamenterepartido，SeaSlgndeillitigioal JuzgadoSegundoCivildelCircuitodelalocalidadreferida， quiensuscit6elpresentecon鮎cto，COnSuStentOenqueel debateincumbiaaunaagenciadelasociedaddemandada， POrloqueerae1億ncionariodeljuezdellugardonde se 2 ← Radicaci6nn．。11001－02－03－000－2017－01283－00 encontraba estala competente，POr Serla elecci6n del demandmte．lFolios193，C・lI II．CONSIDERACIONES 1．ComoelconnictoplmteadoinvolucradosJuZgados dediftrentedistritojudicial，elsuperiormncionalcomtma ambosesestaSaladelaCorte，POrloqueeslacompetente para dirimirlo，de confbrmidad conlo establecido enlos alticulos139delC6digoGeneraldelProcesoy16delaley 270de1996，mOd縦cadopore17odelaley1285de2009・ 2．Es cuestidn que no merece reParOS，POr Ser un puntoenelqueexisteconsensotantoenlajurlSPrudencia comoenladoctrina，quelacompetenciasedetemina，POr reglageneral，enelmomentoenqueseaCudeanteeljuez parareclamarlaprotecci6ndelderechosustancial，eSdecir cuandoseinterponelademanda・ Eneseorden，almncionariojudicialleasisteeldeber de revisar desde un comienzo el cumplimiento delos requisitosfbrmalesquehadecontenerellibelo，entrelos cuales se encuentrala designaci6n del domicilio del demandado，eneSte CaSOlaresidenciayeldomicilio del presuntoincapaz，talcomoloprecepmaelnumera120del articulo82delC6digoGeneraldelProces〇・ EsenesemomentOCuandopuedeinadmitirorechazar la demanda por alguna delas causas previstas en el articulo90gusdem，que a Su tenOr dispone：《e「juez l Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－01283－00 ヽ TeChagaTttla delnanda cuando ca7℃ZCa deJulisdi。Ci6n o de COIIPetenCZa，O e：高sta termino de caducidadpaminstaurarla，Side aqlLellaosusanexosqpa7℃CequeelteminoestdueltCido”． Asuvez，elsegundoincisodelarticulo139precepma， que　《elJLeZ∴nO pOdllま∴declaTar SuincoIrPetenCiα　Cuando uZ COrTPetenCiahayasidoplt”TOgadaporelsilenciodelasparfes；Saluo porlos．佃cto7℃SSZ丞ietiz）0エ／直れCiQrIqI））． A partir de una sistema－ticainterpretaci〔）n delas normasquevienendecomentarse，eSeVidentequeeljuez no puede rehusar elconocimiento delasunto cuandolas ParteSnOalegaronlaincompetenciadistintadelafuncional O Subjetiva habiendo tenidola oportunidad de hacerlo mediantelafbmulacidndesusexcepclOneSPreVi乏しS． ElloseJuStiHcaporqueapesardelaimprorrogabmdad delacompetenciaconsagradaenelarticulo27delaley PrOCeSal，lavoluntaddellegisladorfuequeunavez塙adala misma，nO Sealterarasino enloscasosestablecidosenla Ley． 3・Ahorabien，Altenordeloestipuladoporelnumeral lodelarticulo28delanormaa句etivacivil，《enlosp7℃CeSOS COntenCiosos，Saluodisposici6nlegalenCOntraれesco77Petenteeljuez del doTnicilio del deTnaTtdado．Si son∴Ualioslos demαndados o el deTnandadotienez）a7わsdoTnicilios，eldecualquieTadeelbsaelecci6n deidemandante》． A su vez，el numera130dela reftrida d‥Lsposicidn PreCePttia：“QrL生壁－p7℃CeSOSOhginadosen∴un・neqOCio＿逗唾塑型Oque inz）OhLC陀nttuOSyeαtiuosestaTnbiencompetenteeljtLeZ‘財Iugarde 4 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2017－01283－00 cu71PliTnielttO de cualquiera∴delas obligaciones・La es互）ulacibn contractual para efactos judiciales se tendrd por nO eSC7五a”・ （Subrayadofueradeltexto）・ Porsuparteelnumera150，indica：“eltlosprocesoscontrα unape730najurtdicaesco77やetenteeljuezdesudoTnic調oprtnc撞？al・Sin eTnbargo，Cuando se trate de asuntOS ZJinculados a una Su（貴重rSalo ageltCia，Serdn competenteS，apllguenCi6n，eljuezde aquely elde Delainteligencia delas mteriores disposiciones se deduce，Sin mayores diHcultades，quelareglageneralde atribuci6n de competencia por elfactor territorialenlas causascontenciosasestaaslgnadaaljuezdeldomiciliodel demandado，Sisonvariosenlavecindaddecualqulerade ellos，aelecci6ndeldemandante・ Sin embargo，enlosJuicios orlglnados en el incumplimiento de obligaciones de un acto convencional， especiHcamente，Puedenconocertantoeljuezdellugaren elque debenatenderselasprestaciones acordadas，COmO aquel que qerzaJurisdiccidn en el sitio en que esta domiciliado el convocado al pleito，de acuerdo conla elecci6nquerealiceelactor・ Delgualfbrma，Cumdo seescogeelfueropersonal・ debetenerseencuentaquesilaaccionadaesunasociedad puedepresent紬SeenellugardeldomicilioprlnCipaldeesta oeneldecualquieradesussucursalesoagencias，Siestan vinculadasalasunto，enCuyO CaSO eljuezque conozcaen prlmerlugarseraquienasumalacompetenciapararesolver 1 ′ Radicaci6nn．。11001－02－03－000－2017－01283－00 ヽ elasunto． Como puede advertirse，en eSte tipo de asuntos el legislador no筒6el conocimiento dela controversia，de manera prlVativa en atenci6n　《《al∴doTnicilio p証Cをal del demandado〉），Sino que oH・eCi6al promotor dela acci6nla POSibilidaddeescogerentrelasalternativassehaladas． 4・EI caso subjudice，VerSa SObre un contrato de COmPraVentadeunvehiculo，POrlo que es ostenLSible que COnCurrenlos fueros antes se五alados・De manera que el reclamante estabalegalmente facultado parapresent紬Su libelo ante cualquiera delosJueCeS menCionados enlos Citados numerales10，30y50delarticulo28de：L estatuto a句etivo． A ese respecto，Se advierte que enlademanda，en el acまpiteatinentealacompetenciaseindic6quese筒abaen Virtud deldomicilio delas partes，delo que se desprende queelaccionmteenusodelafacultadqueleotorgalaley， OPt6　por el fuero personal，raZdn porla que ninguna incidencia tenia en que se determinara o no ellugar del CumPlimiento． Delgual∴fbrma，Se enCuentra que Se alleg6　el Certi鱒cado de existencia y representaci6n，enla que se indicaquelacompa五iatienevariasagenciasenBc－gOtえ，que JuStamente eStaninvolucradas，POrlo que no cabe duda queenvirtudaello，Seinterpusolademandaenlareftrida Ciudad． 6 Radicacit）nn．。11001－02－03－000－2017－01283－00 ／ Sinquepuedaalterarsetalescogenciaporelhechode queeldomicilioprlnCipaldelademmdadaseaChiaporque comoseadvirti6，1acontroversiasevincu16fuealaagencia delacapital． Asi，queSiluegoderevisarlosrequisitosfbrmalesque debecontenerellibelo，eljuezavocd conocimientoenauto de29　de julio de　2016，y Orden6　su enteramiento al demandado Hbliosl5，C・11，10que signihcaque desdeese momento se塙dla competencia en dicho funcionario，Sin queleestuvierapermitidovariarlamotuproprlO，PueSluego de haber asumido elasunto，queda alarbitrio delaparte demandada decidir si fbrmulala respectiva excepclOn previa，OSiaceptaelfueroestablecido，eneSPeCialcuando se encuentra quela competencia se aslgn6　fue por el domiciliodelaHlialvinculadaalacontroversia． DeahiquesilaqieCutante Sehaldinicialmentequela vecindad dela demanda se encuentra en Bogotま；Si del contenidolibeloeljueznodedujounaconclusi6ndiferente； si admiti6　su demanda；y Sila falta de competencia territorialno ha sido alegada porla parteinteresada，aSi comoqueseencuentraquelaaccionadatieneuna皿ialen talciudad que esta vinculada con ellitigio，entOnCeS，nO existe ninguna raz6n para que el juez que asumi6　el conocimiento del tramite desde un comienzo se desprendieradelmismoconsustentoenrazonesquenose encuentranprevistasenlaleyprocesaL （ i Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－01283－00、ヽ 5．Portales razones，Se aSlgnarまlacompete・nCiapara SegulrCOneltramitealJuzgadoTerceroCivildelCircuitode Bogotadelocualsedaraavisoalfuncionarioquesuscit6el COnnictodecompetenciayalas partes・ III．DECISION Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasacidnCivil，RESUEI，VE： PRIMERO：Declarar que elJuzgado Tercero Civildel Circuito de Bogota．，eS el competente para asumir el COnOCimientodelprocesodelareferencia． SEGUNDO：Remitir el expediente al mencionado despacho judicial para que contintLe COn el tr岳mite del asunto． TERCERO：Comunicar esta decisidn al Juzgado SegundoGivildelCircuitodeZipaquirま，Cundinamarcayal demmdante． NoTIFIQUESEYCUMPLASE， MIREz 8