′一 RepdblieadeColombia CoIleSuIIremadeJusticia SalanecaSacl伽cI州 AC4501－2017 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2015－00632－00 Bogota，D．C．，CatOrCe（14）dejuliodedosmildiecisiete （2017）． Se decidelo que en derecho corresponde sobre el recurso de reposicidn parcial fbrmulado contrala providenciadediezdefebrerodedosmildiecisiete・ 1．ANTECEDENTES 1．EI Irenio ClavりO Niho promovi6　recurso extraordinario de revisidn contrala sentencia que28de febrerode2013pronridlaSaladeCivil－FamiliadelTribunal SuperiordeIbague，dentrodelprocesoordinariopromovido porEsauSanchezVargascontraCemexColombiaS・A・，en elque elextremo acdvole cedi610S derechos migiosos al recurrente． 2・Como pruebas solicitdlos testimonios de varias personas，SObrelascualesrehridsudomicilioydirecci6nde notiHcacidn，adem呑s se五ald quelas mismas rendirian declaracidn sobrelos nuevos heGhos presentados en el recurso derevisidn． Radicaci6nn．011001－02－03－000－2015－00632－00 －ヽ 3・En proveido de31dejulio de2015，Se eLdmiti6la demanday se orden6Corrertraslado dellibelo aquienes fueroncitadosenelreferidoproceso．IFoliollO，C∴LI 4・E129　de septiembre de　2016，1a sociedad demandadapresentdcontestaci6n，enlaqueseopusoalas PretenSiones・［Folios226a234，C．lI 6・En auto delO de febrero de　2017，Se abri6　a Pruebas elrecurso，enla que se decretd como taleslas documentales aportadasla demmda，la subsanaci6nyla COnteStaCidn，aSicomolostestimoniossolicitadosparaque dierancuantasobreloshechosfundamentodelar。eVisidn． 7・E116de febrero de2017，elaccionante jLnterpuso reposici6n parcial，COn SuStentO en que nO Se debieron decretarlasdeclaracionesdelostercerossolicitadosporel demandante，POrque al momento de solicitarselos testimonios no se dio cumplimiento alo dispuesto en el articulo　212　del C6digo General del Proceso，PueS el Peticionarionoenuncidconcretamenteloshechosobjetode laprueba，Sinoqueselimitdamencionarquede（鼻ararian， loquenopemitiaavizorarelobjetodelaprueba；yademas unodeellosmecitadodentrodellitigiodondeseproHri61a SentenCiaotJetodelarevisi6nynosepresentd． II．CONSIDERAcIONES l．1．Preve elarticulo elinciso50delarticulo625del C6digoGeneraldelProcesoque：《NbobstantelopreUistoenlos 2 し、　－ Radicaci6nn．011001－02－03－000－2015－00632－00 nuTneralesanterioleS，losrecursosinte7PueStOSJaprdcticadepnLebas decTetαdas．las audiencias∞nZJOCadas，las diligenciasiniciadas，los terminosquehubiellenCOmenZadoacorTerlosincidentesen（九uSOLL盛 れOt毎es cuando seintemusierOnlos recursos，Se decretarOnlas pmebas，Se inicia7℃nIasaudienciasodiligencias，emPeZarOnaCOrTerlosterTninos， se p7℃TnOUieron∴losincideltteS O COmenZarOn a SurZ五selas no崩caciones互（Subrayadofueradeltexto）・ De mmera que el presente asunto，Se reSOlvera de acuerdo alas normas de peticidn de pruebas establecidas enelC6digodeProcedimientoCivil，POrCuantOelrecurso extraordin紬iosepresent6e118demarzode2015，Cuando adnnoseencontrabavlgentelanuevanormatividad・ Maxime，Cuando seriaimprop10eXlglr quelapetici6n depruebas，rednalosrequisitosestablecidosenunanorma queparalafechaenlaquesehizonoestabarlglendo；yeS que sibien，en elauto en elque se decretaron se hizo referenciaalnuevoestatuto，elloobedeci611nicamentepara d紬　Claridad a que se daria aplicaci6n al regimen de transici6ncontenidoenelcitadoarticulo625ibidem． 2．De acuerdo con nuestralegislaci6n adjetivalos mediosprobatorioscumplenlarunci6ndelleva・㍉aljuezel grado de conviccidn，neCeSario，Para que Pueda decidir sobreelasuntomateriadecontroversia；POrVirtuddeello serequierequelaactividaddelaspartessealaboriosaen cumplimiento del prlnCIPlO Segun el cual toda decisi6n judicial debe fundarse enlas pruebas regular y oportunamente allegadas al proceso（art・174　C6digo i i ◆ノ Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2015－00632－00 GeneraldelProceso），lo que es consecuenciad《∋la c紬ga demostrativadelossupuestosdehechoydederechoque imponeelcanon177ibidem． Ahora bien，la petici6n de pruebas，COmO tOdo acto PrOCeSal，nOquedaalarbitriodelaspartes，Sinoquedebe Cehirse a ciertos requisitoslegales，tales comola OPOrtunidadyaquellosrelacionadosconadmisibi］Lidad，eStO es，que deben cehirse alasunto materia delproceso，nO Puedenserinconducentes，lmPertinentesointitiles，Oque laLeyprohiba（Articulo178CPC）． 2・1・Ademas）ha establecido ellegislador quela referida solicitud probatoria tambien debe reunir unos PreSuPueStOS eSPeC範cos，que dependen d（五　medio PrObatorioqueseescqJa・ Respecto delasdeclaraciones deterceros，elarticulo 219delaleyadietivaindicaque《Cuandosepidantestimonios deberae堆〕TeSarSeelnoTnbre，dolnicilioyresideltCiadelostes的os，y enuncialSeSuCintaTnenteeloZzietodelapTueba中Sesubraya）． Normadelaquesedesprende，queelpeticionariodebe hacer una enunciaci6n breve delo que pretende con el testimonlO，yPOrende，nOtienelaobligaci6ndehaceruna relaci6n extensaydispendiosade cadauno del。S hechos quebuscaacreditarconeste，PueSlociertoesquenoexlge quesehagaconrlgOrismoexagerado，POrloquebastacon queelinteresadodealgunafbmad匂everquelaprobanza VerSara SObrelos hechos de su demmda，en CaSO del 4 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2015－00632－00 recurso de revisidn，SObrelos hechos rundamentos dela impugnacidnextraordinaria，ParatenerPOrCumPlidadicha fbrmalidad． 3．Enelcaso，elrecurrente solicit6eldecretodelos testimonios de SergioAldandro Melendro，Gerson Chavez Pefla，EdgarSaavedraGuzmanyHernanCasallasTr巾illo， de quleneSinfbrmd su domicilio y residencia，aSicomo se血a16quelos mismos rendirian declaraci6n sobrelos 《nueUOShechosypruebasp7℃SentadosenesteescritodeleUisi6ny deTndscircurLStaTtCiasquesehagannecesarias》・ DelguaLfbrma，Se enCuentra que almomento de refもrirloshechosquefundamentabanlacausalderevisi6n alegada）eStOeSCOlusi6nymmiobra血audulenta，indic6en variosdeellosqueestosserianacreditadosconlostestigos antesreferidos，talcomopuedeconstatarsea fblios73，82 y95・ Eneseorden，eSClaroquesecumpli6conelrequisito echado de menos por elrecurrente，eStO eS，Sehalar de fbrmasuscitaelobjetodelaprueba・ Sinque seaneceSario exponerloshechosconcretos quesepretendimconellacomolopropusoelrecurrente， pues enprlmerlugarporque，COmO anteS Serehri6，el articulo219delC6digodeProcedimientoCivil，aPlicableal caso，nOlodisponiadeesafbrma；yenSegundo，POrqueel articulo252delC6digo General delProceso，nO POdia regularelasunto，PueSnOeStabavlgenteParaCuandose ′ I Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2015－00632＿00 hizolasolicituddepruebas． 4・Finalmente，reSPeCtOaquenOSePOdiadecretarla declaraci6ndeltestigo SergioAlvira，PueSfueci・tadoenel PrOCeSOenelcualsepronri61asentenciaobjetoderevisi6n ynoasisti6，POrloquenoeraposiblequeacasepermitiera SuCOmPareCenCla，debedecirsequedichacircunstanciano esmotivop紬adenegareldecretddeesemedio：PrObatorio en el recurso extraordinarlO，PueS ademまs de que PrOCedimientosindependientesyquenoexistenormaque asilodisponga，nO SeenCuentraqueeldebate］PrObatorio Surtidoenlasinstanciasdellitigioenelquese emitidel fallotengaincidenciaenelrecursoderevisidn． Enefecto，lapresentelaimpugnaci6nest訓imitadaa estudiarsiseconHguraonolacausalalegada，く恵OeS，la COlusi6nymmiobrafraudulenta，POrlo quelas pruebas decretadas deben estar dirigidas a acreditar dicha Circunstancias de hecho，Sin que sea posible debatir asuntosdelacontroversiaorlginalomenosintentardebatir lossupuestosallまdebatidos． Eneseorden，Sibiensecitaaltestigoque‥nOaCudi6 enelproceso，lociertoesquenointeresadichohechoen esteasunto，PueSnOeSlamismaprueba，PueSeneSteCaSO le corresponderaatalpersonatLnicamente declarar sobre loshechosfundamentosdelarevisi6nynodeloshechosde lademmdadeljuicioordinarlO，Paraloquefuecitadoen esaoportunidad． 6 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2015－00632－00 4．Porlas razones que se dejaron conslgnadas，nO Se repondrえelautode31deoctubredelOdefもbrerode2017・ III．DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasaci6nCivil， RESUELVE： PRIMERO：NOREPONERlaprovidenciadictadaellO defebrerode2017，dentrodelpresenteasunto． En宜rme，1ngreSeParaPrOVeer・ Noti範queseycdmplase， 蓉 「i卓 I ′青 ■ヽ