Rep畠）1品deColL）nlbia ConeS叩remadeJusticia §alanecasaciehc師i AC4497－2017 Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2017－01410－00 Bogotま，D．C．，CatOrCe（14）de junio de dos mil diecisiete（2017）． Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgadosPrimerodeFamiliadePereira（Risaralda）yel SeptimodeFamiliadeBogota・ 1．ANTECEDENTES 1．Gustavo Ad01fb Giraldo Trdos fbrmu16　demanda contraEillenmarcelaCastellanosCorreal，COnel紐1deque se decretara el divorcio del matrimonio quela parqia COntrajoe15demarzode2005・tFolio24C・1］ 2．En ellibelo seindic6quelos esposos tenian como domicilio conyugalla ciudad de Bogota，el cual el demmdante conservaba．Asi como seindicd quela competenciase髄abaporsereldomiciliodelaspartes・ 3．El asunto correspondid por reparto alJuzgado Septimo de Familia de estaciudad，que mediante auto de 28dejuliode2016，admitidlademanda・ 艦 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2017－01410－00 4・En providencia de27de marzo de2017，1uego de que se abriera a pruebas el tramite y se prZLCticaran algunas，eldespacho remitid por competencia elasunto a losJuzgados de Pereira，Risaralda，POr CuantOlas partes residianendichaciudad．［Folio78，C．lI 5．AIsernuevamente repartido，Se aSlgn6ellitigio al JuzgadoPrimerodeFamiliadePereira，Risaraldasuscit6el PreSente COnnicto，COn SuStentO en que el funcionario de Ongen nO POdia variarla competencia despues de haber admitidolademanda．Poresasrazonesdispusolaremisi6n delasdiligenciasaestaCorporaci6n．［Folios89y90，C．11 II．CoNSIDERACIONES 1．Comoelconnictoplanteadoinvolucrados．luzgados dedi危rente distritojudicial，elsuperiorfLlnCional。0mtlna ambosesestaSaladelaCorte，POrloqueeslacompetente Para dirimirlo，de confbrmidad conlo establecid。enlos articulos139delC6digoGeneraldelProcesoy16delaley 270de1996，mOdiHcadopore17odelaley1285de2009． 2．Es cuesti6n que no merece reparos，POr Ser un PuntOenelqueexisteconsensotantoenlajurlSP：rudencia COmOenladoctrina，quelacompetenciasedetemlina，POr reglageneral，enelmomento enque seacude anteeljuez ParareClamarlaprotecci6ndelderechosustancial，eSdecir Cuandoseinterponelademanda． 2 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2017－01410－00 Eneseorden，alfuncionariojudicialleasisteeldeber de revisar desde un comienzo el cumplimiento delos requisitosfbrmalesquehadecontenerellibelo，entrelos cuales se encuentrala designaci6n del domicilio del demmdado，en eSte CaSOlaresidenciay eldomicilio del presuntoincapaz，talcomoloprecepttLaelnumera120del articulo82delC6digoGeneraldelProces〇・ EsenesemomentoCuandopuedeinadmitirorechazar la demanda por alguna delas causas previstas en el articul090gusdem，que a Su tenOr dispone：“e「juez leChazara∴la∴deTnanda cuando carezca deJurisdiccidn o de competencia，OeXistateminodecaducidadparailtStaurarla，Side aquellaosusarLeXOSqPareCequee碓minoestduencido町 Asuvez，elsegundoincisodelarticulo139precepma， que　《eljuez nO pOdrd∴declarar suiltCOmpetenCiaαandola competenciahayasidoprorrOgαdαpOrelsilenciodelaspartes，Salw porlosjactoleS塾生勧uou中れCiQrlQか・ A partir de una sistematicainterpretaci6n delas normasquevienendecomentarse，eSeVidentequeeljuez nopuederehusarelconocimientodelasuntocuandolas partesnoalegaronlaincompetenciadistintadelaruncional o subjetiva habiendo tenidola oportunidad de hacerlo mediantelafbrmulacidndesusexcepclOneSPreVias・ ElloseJuStincaporqueapeSardelaimprorrogabilidad delacompetenciaconsagradaenelarticulo27delaley procesaLlavoluntaddellegisladorfuequeunavez範adala ）　声 、　　i Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－014103的 misma，nO Se alterarasino enlos casos establecidosenla Ley． 3・Ahorabien，altenordeloestipuladoporeilnumeral lO delarticulo28delC6digo GeneraldelProce－SO，“eltlos p71）CeSOS COntenCiosos，SalzJO di♀POSicibnlegal en ccm正TaTtO，eS COmpeteltte eljuez deldomicilio deldemandado．Sison∴Z）ariosl。S demandadosoeldelnandadotieneuariosdomicmos，eldecualqwera deellosaelecci6ndeldeTnandante卑 A su vez，elnumera120dela referida disposici6n PreCePttLa：くく盟losp7℃CeSOS＿垂aliTnentOS，nulidaddeTnat，im。ni。Ciuil y旦iyorcioLPeSaCibn＿壷＿唾CtOS Ciui墜S錨，a調Ci6n de00erPOSyde bienes，declaraciendeexistenciadeunienlnaritaldehecho，liquidaci6n desociedαdconyugalopa抗monialyenlαSTnedidascautela7eSSObre pe7℃OnaS O bienes uinCulados a tales prOCeSOS O ala nulidad de ma抗mo扉ocat6iicQ，理由 旦LdQTnicilio些皿如anterZbr，mientras eldeTnandaTuelo cons旦rI少． （Subrayadofueradeltexto） Delainteligenciadelaanteriordisposici6nsededuce， SinmayoresdiHcultades，quelareglageneraldeとLtribucidn de competencia por ellfictor territorial enlas causas COntenCiosas esta aslgnada al juez del domicilio del demandado・Sin embargo，enlosJuicios onglnados por alimentosentrelosc6nyuges，Puedenconocersetantoporel JueZ deldomicilio comtLn anterior，COmO POr aquelque qerzaJurisdicci6n en el sitio en que esta avecindado el COnVOCadoalpleito． 4 ノ Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2017－01410－00 4．EI caso subJudice，VerSa SObrela solicitud de divorclO，POrlo que el convocante estabalegalmente facultadoparapresentarsupetici6nantecualquleradelos JueCeSmenCionadosenlosnumeraleslOy20ibidem． En atencidn alo anterior，Se enCuentra que enla demanda se aHrm6que se radicaba mtelosJueCeS de Bogotま，POrque en eSta Ciudad se encontraba eldomicilio COnyugal y que el mismolo habia conservado el demandmte． Luego de revisarlos requisitos fbrmales que debe COntenerellibelo，eljuezadmiti6lademandae128dejulio de2017yordend suenteramiento aldemandado［fblio30， C．11，10que signinca que desde ese momento se巧61a COmPetenCia en dicho funcionario，Sin quele estuviera Permitido variarla motu proprlO，PueSluego de haber asumidoelconocimientodelasunto，quedaalarbitriodela PartedemandadadecidirsifbrmulalarespectivaexcepclOn PreVia，OSiaceptaelfueroestablecido・ Deahiquesielaccionantesehaldinicialmentequela vecindad conyugal se encuentra enla capital y que el conservaba；Sidelcontenidolibelo eljuez no ded可O una conclusi6n diferente；Silibr6elrespectivomandamiento de pago；ySilafiltadecompetenciaterritorialnoruealegada porlaparteinteresada，entOnCeS nO eXiste ningunaraz6n para que eljuez que asumi6elconocimiento deltrまmite desdeuncomienzosedesprendieradelmismoconsustento li ‡ Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2017－01410－0（ゝ． en razones que no se encuentrim PreVistas enlaley PrOCeSal． 5．Portales razones，Se aSlgnarまIacompetenciapara Segulr COn el trまmite alJuzgado Septimo de Familia de Bogota，delo cualse darまaviso alfuncionario quく；SuSCit6 elconnictodecompetenciayalas partes． III．DECISIeN Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasaci6nCivil，RESUELVE： PRIMERO：Declarar que elJuzgado Septimo de Familia de Bogota，eS el competente para asumir el COnOCimientodelprocesodelareferencia． SEGUNDO：Remitir el expediente al mencionado despacho judicial para que contintle con el tramite del asunto． TERCERO：Comunicar esta decisi6n al Juzgado PrimerodeFamiliadePereira，Risaralda，yalaspartes． NoTIFIQUESEYCUMPLASE， 6