－ Repd掴CとldcColonlbia CorteSupremadeJustjcia §aiadecaSacl帥0両il AC4496－2017 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－00922－00 BogotaD．C．，CatOrCe（14）dejuliodedosmildiecisiete （2017）． Se decide elrecurso de queJa queinterpus01aparte demandante contrala providencia proferida el diez de febrero de dos mildiecisiete，POr elTribunalSuperior del DistritoJudicial de Bogotま，mediantela cual neg61a concesi6ndelrecursoextraordinariode casacidnfbrmulado contrala sentencia de veintiseis de enero de dos mil diecisiete． 1．ANTECEDENTES l・JorgeAmilcarTorresCarre五〇yAIvaroduarte，lnici6 demanda ordinaria contra Leonardo Tobdn Gonzalez，a正n dequeseledeclararacivilycontractualmenteresponsable porelincumplimientodelcontratodecompraventadelcupo delbus deplacasSEC－621，PueSelreferidoobietoresult6 serfalso． 2．　En consecuencia，SOlicitd，Sele condenara a reintegrar el valor pagado，＄23’500・000，junto conlos ） i Radicacidnn。11001－02－03－000－2017－00922＿00 ヽ intereseslegales；aSicomo ellucro cesante desdee118de mayode2010，araZdnde＄7，500．000mensuales，queP紬a la fecha dela presentaci6n dela demanda ascendia ＄142’500．000．tFolios68，C．lcopiasI 3・EIconocimientodelasuntocorrespondi6alJuzgado Treintay Uno CivildelCircuito de Bogota，autOridad que despuesdeagotareltrまmitederlgOr，dictdsentenciaenla que concedidlas pretensiones y por ende，C。ndend al demandadoac．ancelarlassuma＄262’500・000・IF。Iios77－ 88，C・ldecopiasl 4・Apeladala decisi6n porla pasiva，el Tribunal SuperiordelreferidoDistritoJudicial，enfLllodictadoe126 de enero de2017，reVOCdlo resueltoporela－quOyen Su lugardenegd todaslaspeticiones．（Folios76a86，C．2de COPiasl 5・Contra la mterior providencia，la parte demandantefbrmu16elrecurso de casaci6n． 6．En providencia delO de febrero de2017，el ad quem，neg61aconcesidndelaimpugnaci6nextraLOrdinarla， POrCOnSiderarquelares01ucidndesfavorable alrecurrente no alcanzd elinteres sehalado porlaley para su PrOCedencia，PueS elvalor delas pretensiones denegadas ascendiaa＄273’500．000．［Folios91，C．2copiasl． 7．Frente a la determinacidn precedente，el demandanteinterpusoreposici6ny，enSubsidio（luqa，COn 2 Radicacidn noll001－02－03－000－2017－00922－00 SuStent6enqueelcaso，COmOquieraqueeljuicioinicieen VlgenCia delas normas delC6digo de Procedimiento Civil， eranlas reglas dispuestas en este ordenamient01as que debianregirsurecurso．［Folio93a94，C．2copias］ 8．En auto de　31de marzo de　2017，el Tribunal resolvidnoreponerelautocuestionado，yenCOnSeCuenCia， Ordendla expedicidn de coplaS Para que Se Surtiera el recurso subsidiarlO，lo que explicala presencia delas diligenciasenestasede．IFoliolO4，C・2copiasI II．CONSIDERACIONES 1．El articulo　625　del C6digo General del Proceso， establecelas reglas parala transici6n delegislaci6n de aquellas controversias que seiniciaron bajo el anterior estatutoprocesal，eSPeCiHcamente，enelnumerallO de tal preceptoseregula血entealosprocesosordinarios，COmOel delpresenteasunto，aSi： 2．Paralosprocesoso7dina710syabrezJiados： a）SinO Se hubieseprqfaTido elauto que decretapruebas，el procesoseseguirdtraTnitandocorlfbmeaねLlegislaci6nanterlor hastaqueeljuezlasdecrete，mClusiue・ Enelautoenquelasordene，tambienconZJOCardalaaudiencia deinStmCCibnyJuZgamielttOdeque trataelpresenfecbdigo・A partirdelautoquedecretepTuebassetralnitardconbaseenltz nueUalegjslaciくれ b）Siyasehubiesepr華11doelauioquedecretepTuebas，eStaS SeprαCticardn coItfbme alalegislaci6n altte7わr・Concluidala etqpaprObato7十重se coTtUOCard ala audieltCia deinstTuCCidny juZgamientO de que trata elpreSente C6digo，Zlnicamentepara I　　　育 、 ′ RadicacidnnollOO1－02－03－000－2017－00922－00 窮CtOSdealegatosysenteltCia．Apartirdelautoqueconuocala audieltCla，el proceso se traTnitard con base enIa nueua legislaci611． C）Sien elproceso se TmbieTe SuTtidola etqpa de alegatos y estuuie7℃pendientedejdllo，eljuezlodictardcon，旬rtdaTneTuOen lalegislacidn anteTior・PrQ佃庖ala seTueTtCia，elproceso se traTnitardcoγ串7mealanueualegislacibrt． Delocualsecoligequeenestaclasedelitigios，Surgen tres hipdtesis para establecerla entrada en vlgenCia del nuevo ordenamiento adjetivo civil：（i）no se ha proferido auto que decrete pruebas，CaSO en el cual se seguira tramitandoconlanormaderogadahastaque se realice tal actoprocesalyapartirdetalmomentoseaplicaralanueva legislacidn；（ii）siyasehubieseproftiridoelrefもridoproveido Se PraCticaranlas probanzas de acuerdo alaleyanterior， PerO eVaCuadas se continuara con el Cddigo General del Proceso；y（iii）cuandoyasehasurtidolaetapadealegatos yestabapendientes6loelfallo，OPOrtunidadenlaquedebe PrOferirsela sentencia de confbrmidad con el estatuto PrOCeSal abolido y dictadala misma el proceso debe tramitarsedeconfbrmidadconlanuevalegislaci6rL． Porlotanto，nOCabeduda，queenelpresentecasosi bien el procesoinicid en vlgenCia del Cbdigo de Procedimiento CivilyelTribunalproHridlasentenciae126 de enero de2017，lo cierto es que de confbrmida－d conlas reglas contempladas en dicha normatividad，SlJrtida tal actuaci6n，las dema・S etaPaS dellitigio deben seguirse de acuerdo alas dispuestas en elnuevo estatuto，dentro de ellaslosrecursoscomoeldecasacidn，eneSPeCial，Cuando 4 ヽ Radicacidn nell001－02－03－000－2017－00922－00 estesepresentdenvlgenCiadelaLey1564de2012，eStOeS despuesde12defebrerode2017． Interpretacidn que se aJuSta，tambien alo dispuesto eIlelnumera150delarticulo625年jusdem，elcualestablece que： No obstantelo preuisto enlos nuTnerales anterio7eS．los TleCurSOS inte7pueStOS，laprdctica depTuebas dec7etadas，las audiencias COTWOCadas，lasd拓genCiasiniciadαS，los terminosque hubieren COmer彫ado a co77eTilosinCidentes en curso ylas not昨caciones queseestensul五endo，Sereqirdnporlasleuesuiqentescuando SeiTtte7PuSieronlos　7eCurSOS，Se decTletarOnlas pTuebas，Se inicia onlas audiencias o diligenCias，empeZa7℃n a COrTerわs terminOS，SeprOTnOUie7℃nlosinCidenteS OCOmenZarOn aSLl rSe lasnot折cacioneS． Asique silasentenciafueexpedidae126deenerode 2017ylaimpugnacidn extraordinaria presentada e12de febrero delmismo aho，Para Cuando ya estaba nglendo el CddigoGeneraldelProceso，SutrえmitesedebeaJuStaralas PreVisiones de dicho ordenamiento，en eSPeCiallos requisitosparasuprocedenciaestablecidosenlosarticulos 333a351，incluyendodentrodeestoslacuantiadelinteres Para reCumr，Sin que puedan tenerse en cuentalos regulados enlos preceptos derogados，COmOlo sugiridla PartereCurrente・ 2．Ahora bien，Cuando las pretensiones son econdmicas，debe establecerseくくelzJaloractualdela resotucidn de♀fduorablealrecu77eltte〉），talcomolorenereelarticulo338，y que se determina por el monto delos perJuicios quela SentenCia ocasiona alimpugnante，eStimados almomento enqueestasepro丘ere． ！ I l 、、I当」　） Radicacidnn。11001－02－03－000－2017－00922－00 Dichointeres，POr tantO，eSta SuPeditado al valor econdmicodelarelacidnJuridicasustancialqueseconceda O nlegue enla sentencia，Vale decir ala cuantia dela afectacidno desvent勾apatrimonialque su血e elrecurrente COnla resoluci6n quele resulta adversa，eValuacidn que debeefectuarseparaeldiadelfallo．（CSJAC，30Jun．2006． Rad．2002－00467）． Enloseventosenqueeljuezaccedealaspretensiones dela demanda y el ad－quemin鱒rma aquel fallo，COmO OCurrid en este caso，ha sido criterio dela Sa．la que el interesparalaimpugnaci6nextraordinariasecon（〕retaenel 〝ben∈咋Cioganadoenpl七merainstanciaqueesrez）OCadoporelTribunaL ptestoqueesloquee確ctiuamentepie74econladecisidndesegundo gradov・PSJAC，6Ago．2009，Rad．2008－02106－00） De confbrmidad con elcitado articulo338CLelCbdigo General del Proceso，elinteres minimo para recurrir en CaSaCidn es delOOO salarios minimoslegales mensuales VlgenteS，mOntO que Para el aho en el que se prohridla sentenciaascendiana＄737，717．000． 3．En elcaso bajo estudio，COn miras a establecer el Valor delaresolucidn desfavorable alos demandantes，era necesario detenerse en el monto dela condenaimpuesta POr eljuzgador de conocimiento aldemandadoy no enla Cuantia delas pretensiones o en dictamen peri。ial，COmO equivocadamentelo considerd elaccionante，PueSlo cierto esqueestenoapeldladecisi6ndeprlmerainstancia． 6 Radicaciennoll001－02－03－000－2017－00922－00 Aplicadolo anterior，Se advierte que enla decisi6n revocada se habia condenado alextremo pasivo a pagar a fivordelademandantelasumatotalde＄262’500．000，POr los detrimentos ocasionados Ante elincumplimiento del COntratO． Demaneraqueesposibleanrmarqueenvirtuddela determinacidn adoptada al resoIverse la apelacidn interpuesta por el demandado，el beneHcio dejado de percibir por el recurrente en sede extraordinaria correspondealamencionadacantidad，lacualcomoindic6 elTribunal，nO eS Suhciente paraalcanzar elinteres para recurrirdispuestaenlanormaadjetivacivil・ 4．Lohastaahoradiscurridoconduceaconcluirquela casacidn estuvo bien denegaday asiseradeclarado，PueS ciertamenteelimpugnantesnoalcanzabanelquantumpara recurrir establecido por el C6digo General del Proceso， normaqueregulaelasunto，COmOquieraqueseencontraba vlgente Paralafechaen que se proHri61asentenciayse interpusoelrecurso・ III．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasacidnCivil，RESUELVE： PRIMERO．DECLARAR bien denegado el recurso de casacidnqueinterpusolaparteactoracontralasentencia I l 一曇 さ l Radicacidnn。11001－02－03－000－2017－00922－、00 PrOferidae126deenerode2017，POrelTribunaLSuperior delDistritoJudicialdeBogotま・ SEGUNDO．DEVOLVER Tribunal de orlgen Para que respectivo． la presente actuacidn al fbrme parte del expediente MIREz 8