謡聞 卑擁、車 RepdblicddeColombia CorteSupremadeJuSticja SaiadccasaciencM1 AC4493－2017 Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2017－01277－00 Bogot毛，D．C．，CatOrCe（14）dejuliodedosmildiecisiete （2017）． Se dirime el connicto de competencia suscitadolos juzgados Primero de Familia de Cartagena（Bolivar）y PromiscuodeFamiliadeEIBagre（Antioquia）． 1．ANTECEDENTES 1．Jose deJestis MencoJorge，PreSentd demandade disminuci6n de cuota alimentaria contra Diana Catalina RicardoCardona，enrePreSentaCi6ndesumenorhijoJosue AngelMencoRicardo，a鱒ndequeseredujeralasumaque COmOPadrecancelabaparalamanutenci6ndelnihoyque ruera節ada por elJuzgado Promiscuo de Familia de EI Bagre，Antioquia，COmOquieraquetieneotrostreshijospor losquedeberesponder．lFolio15，C・lI 2．Enlibelointroductorio seindicd que se desconocia eldomicilioyresidenciadelademandada，aSicomoquela COmPetenCiaseradicabaeneldespachojudicialquehabia 節adolacuota．［Folios36，C．lI ‘∈ Radicaci6nn．。11001－02－03－000－2017－01277－00 3．El asunto correspondid alJuzgado Promiscuo de Familia de EI Bagre，Antioquia，autOridad que mediante autodelodemarzode2017，reChaz6deplanolademanda POrfaltadecompetencialuegodeconsiderarqueenelcaso no se aplicaba el domicilio del menor por cuantO Se desconocia su domicilio y residencia，raZdn por：La que el funcionario que debia conocer erala dela vecindad del demandante，queeraCartagena・tFolio39，VtO・］ 4・AIserrepartidonuevamenteellitigio，Se aSlgndal Juzgado Primero de Familia dela citada ciudad，que al recibir el expediente quela sentencia de　勧iCi6n de alimentos objeto de revisidn fue dictada por el《《JtLZgado PmmisaLOdeFdTniliadeBIBagTle－Antioquia”，POrlo queieraeSte quiendebiaasumirelconocimientodelasunto・［Folio52，C・ 11 II．CONSIDERACIONES 1．ComoelconnictoplanteadoinvolucradosJuZgados dediferentedistritojudicial，elsuperiorfuncionalcomtlna ambosesestaSaladelaCorte，POrloqueeslacompetente Para dirimirlo，de confbrmidad conlo establecido enlos articulos139delC6digoGeneraldelProcesoy16delaley 270de1996，mOdincadopore170delaley1285de2009・ 2．Altenordeloestipuladoporelinciso20del numera1 20del articulo28del Cddigo General del Proceso，“Bnlos pTDCeSOS de alimentos，peTmda o suspensien delapatriapotestad， inz）eStigacienoi77tPugnaCi6ndelapatemidadoTnatemidad custodias， 2 Radicacibnn．ollOO1－02－03－000－2017－01277－00 CuidadopelSOnalylegulacibndezJisitas，pemisosparasalirdelpaiS， n記didas cautela7leS SObre pelSOnaS O bienes uinCulados a tales procesos，enlos que elnmo，niha o adolesceltte Sea deTnandante o deTnandado，la∞7TPetenCiacorTeSpOndeenわrTnapriz）atiuaa上れeZdel domic紹00neSideれdadeaquel》． A su vez，elparagrafb20delnumera190delarticulo 390eiusdeTn，PreCePma《laspeticioneSdeinc7emelttO，dislninuci6n yexolteraCibnde alimelttOSSe tTamitardnaれteelTnislnOJueZyenel TnislnO eXPediente y se decidirdn enαudiencla，plleUia citacibn ala parte contTlarZa，Sien堆〃e∴y Cuando el menOr COnSerZ）e el TnisTnO domiciiio》． Delasanterioresdisposicionessededuce，Sinmayores d縦cultades，quelaatribuci6nde competenciaporelfictor territorial enlos procesos de alimentos esta，aSlgnada de manera prlVativa al juez del domicilio y residencia del menOr． AdemえS，laspeticionesdeincremento，disminuci6n y exoneraci6n de dichas cuotas，deben trZumitarse ante el mismoJueZyenelmismoexpediente，Sielmenorconserva lamismavecindad． 3．EI caso subjudice，Se enCuentra quela cuota alimentaria fue establecida por elJuzgado Promiscuo de Familia de EIBagre，Antioquia，POrlo que corresponde a dicho fallador asumir el conocimiento dela controversia relacionadaconladisminucidndealimentos． 上　目 《串 i Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－01277－00 Lo anterior，POrquenO Se aCredit6queelmenorhaya Cambiadoderesidenciaodomicilioaunlugardiftrenteyel hecho desconocer tal circunstancia，nO genergL quela COmPetenCia se deba radicar en eljuez delavecindad del Padredemmdante，entantOquelanormanolodisponede esa mmera y ello no generala protecci6n delinteres SuPeriordelniho． En efecto，la Ley establece que sea aquelquela筒6， quien sdlo puede desprenderse de tal aslgnaCi6n，Si se el infante cambio de residencia o domicilio，lo que como se Seha16anteriormente no ocurrid en elcaso，POrlo que no habia raz6n para que elfuncionario que preliminarmente COnOCi6delasuntosedesprendieradelmismo． 4．Por tales razones se aslgnarまIa competencia para Segulr COnOCiendo del trまmite alJuzgado Promiscuo de FamiliadeEIBagre（Antioquia），delocualsedar毛avisoal mncionarioquesuscit6elpresenteconnictoyalinteresado． III．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasaci6nCivil，RESUELVE： PRIMERO．DeclararqueelcompetenteparaCDnOCerel PrOCeSOdelareferenciaeselJuzgadoPromiscuoFamiliade EIBagre，Antioqula． SEGUNDO．Remitir el expediente a ese despacho judicialparaquecontintLeCOneltramitedelasunto． 4 Radicaci6nn．。11001－02－03－000－2017－01277－00 TERCERO．Comunicar esta decisi6n al Juzgado Primero de Fam址a de Cartagena，Bolivar y a todoslos interesados． Noti範quese， i il