RepdblieadeCoIombia eoheS的remadeJuSticia SaIadecaSaciencMI AC4491－2017 Radicaci6n n．011001－31－99－001－2015－44442－01 Bogota，D．C．，CatOrCe（14）dejuliodedosmildiecisiete （2017）． Previamente a decidir sobre la admisibilidad del recurso de casacidn presentado，Se reSuelvelo que en derechocorrespondeconlodispuestoenelarticulo341del CddigoGeneraldelProceso． 1．ANTECEDENTBS 1．Dentro dela acci6n promovida por Colombia Telecomunicaciones S．A．E．S．P．，COntra Comunicaci6n CehIar S．A．－ComcelS．A．－，Se dictd sentencia que declard quelademandadaincurri6enactodeslealdeviolacidndela nomas del articulo18　dela Ley　256　de1996　y por COnSiguiente ordend：（i）cesar de fbrmainmediata y deHnitivalas conductas desleales，aSi como abstenerse de repetirlas；判reconocerelesquemadecargosdeaccesopor laterminaci6ndellamadasensuredmdvil，aSimetric00de aplicacidn dela senda de reducci6n anticipada．iFolio83， C．llI Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2017－00728－01 2．Apeladaesadecisi6n，elTribunalmedianteぬllode 31demarzode2017，COn鱒rmdladecisidndela－quO．IFolio 83，C．111 3．Inconfbrme con aquella resoluci6n，la demandada deljuiciolacensur6enviadecasacidn・［FolioslO2，C・111 4．Enautode18de abrilde2017，Se COnCedidporel ad－quem el recurso extraordinario，Sin embargo，nO Se especi鱒C6siexistianobligacionesqecutablesytampocose de慮nid si se debian o no ordenar coplaS para el cumplimientodelasmismas・lFolio106，C・llI II．CoNSIDERACIONES 1．En torno dela casaci6n，eStablece elarticulo341 delC6digoGeneraldelProcesoquesuconcesibn《れOiTrtPediTti quelasentenciasecumpla，Saluocuartdouerseexclusivameniesoblでel estadociuiL osefratedeselltenCiameramentedeclaratiua，OCuando hayasidore00TTidaporambaspartes〟yenCaSONdep7WidenCiasque contienen7nandatosqe00tablesoql‘edeban′CuTγPliγSe，elmagistrado ststanciadoll en el auto que conCeda el reCurSO，e准）γeSalnente leCOnOCerd∴tal cardcter y，OTdenard ta ex盤edicien delas cqpias 哩eSanaSparaSugmlPlimiento．＿＿却TeCurrentedeberaSuTn逓istmrlas eやenSaS re♀PeCtiuas dentro deJos tres43J dias sfguierLteS ala qie鋤で07iadel糊LtQquelas°Tdene，SOpena＿deq e・Se＿declale－‘ねsierloel recurso可Subrayadofueradeltexto） Sinembargo，tambiendisponelareferidanormaenSu incisocuartoqueenlaoportunidadparainterponer　佃el TeCurSO，elTeαT，entepOdrdsolicitarlasuspensiendelaLmplimientode 2 Radicaci6nn．ollOO1－31－99－001－2015－44442－01 laprOZ）idenciaiTTtPugnada，（却reciendocauci6nparagalantizarelpago delos pe期間αOS qZe dicha suspensibn cause alaparte contrαnq incluyendolosPutoscizJilesynaの間がesquepuedanpeTICibirseduTante aquella・Elmontoylanaturalezadelacaucibnserdnjyadosenelauto que coltCeda el ecuTISO，y eSta deberd coltStit　71Se dentrO delos diez （10）dias s向uientes ala not折CaCi6n de aquel sopena de que se qecutenlos Tnandatos dela sentencia reCurrida．CorneSpOndera al Tnagistmdosustanciadorca即carlacaucibnp7℃Stada．Silaconsidera Sl所CieTtte，decletardenellnisTnOautOlasuspenSibndelcumpliTniento delaplのUidenciaimpugnada〃． 2．Las mteriores premisas normativas d句an en evidenciaqueparaquepuedasurtirse elindicadorecurso， es necesario que elimpugnante suministrelas expensas COrreSPOndientesparalaexpedici6nde copiadelaspleZaS PrOCeSales que se requieran a正n de dar cumplimiento al fallo，dado que aquelnoloimpideniobstaculiza，talcomo loprevieneelprlmerincisodelarticulo341ibidem，amenOS que se trate delos eventosexcepclOnales contemplados en esemismopreceptoyque secontraenaquelacuesti6nse relacioneexclusivamenteconelestadocivildelaspersonas； quela resdmci6n judicial sea meramente declarativa；y Cuandohayasidorecurridaporambaspartes・ Sinembargo，elnuevopreceptoimponealjuzgadorel deberdeexplicitar，almomentodeveri範carlaviabmdadde laconcesi6ndetalopugnaci6n，elcar含cterqecutabledela SentenCia，nO aSlgnando paraelinconfbrmeningunacarga para solicitarlas reproducciones en caso de que aquel omitahacerlo． L i Radicaci6nn．ollOO1－31－99－001－2015－44442－01 Deahi，queenCaSOdequeelfalladorguarde silencio SObre《losmandatosqeCutables”delaprovidenciaosehale que no existen，tal omisi6n no puede ser adversa alos intereses del recurrente，PueS，laley solole trgLSladala Obligaci6n de sufragar el costo delas reproducciones Cuando ellas son ordenadas，PreVia constata。i6n del Tribunalrespectodellinajedelfalloopugnado． 4．De manera que siun asuntollega ala Corte bajo esas circunstancias，nO eS POSible resolver sobrela admisibilidaddelrecurso，POrnOhaberseatLndis］PueStOlo necesario para el cumplimiento delfallo．Tampo（〕O Puede inadmitirse，tOdavezque ello es elresultado de“710haberse pagadolascQpias”，PerOalapartenoselediolaoportunidad de ello，COmO tamPOCO Puede devolverse el expediente al Tribunal，enla medida en quela noma tLnicamentelo PreVe“SilasentencianoestasuscritaporelntiTnerOdemagistmdos quelaleyexige”（articulo342，Ley1564de2012）． En ese orden，la soluci6n ala omisidn del ad－queTn， apelmdoaunainterpretaci6npro－reCurSOyalaa．plicacidn delos prlnCIPlOS de celeridadyeconomiaprocesal，Seraila de se丘alar el caracter《qeCutable”del fillo y b：rindarla OPOrtunidadrespectivaparapagarlascoplaS，SOPenadela SmCi6nprocesalrespectiva． Este entendimiento viene a ser semqlmte al quela Sala dio en vlgenCia del articul0　371del Cbdigo de ProcedimientoCivil，Segunelcual： 4 i　　　　　” Radicaci6nn．ollOO1－31－99－001－2015－44442－01 仁）en atenci6n a queporla detem亨acibn dela segunda instancia se pnz）O al extTeTnOlでCuTTente de cu7TPlirla cαTga procesal conte7TPlada en el articulo　371∴del Cbdigo de Procedimiento Ciz）il y el e堆，ediente se encuentra en esta Co7pOTaClOn，SeprOCederd dela TnisTna Tnanera que en CaSOS SiTnilaleS alpresente，enlos que acudiendo alos prznc！plOS generalesdeldereCho，eneSpeCialaldeeconoTntaprOCeSt九nose deuoIzJera el diugenciamientO al T五bunaL sino que el acto de e堆）edicidn de cQpias se zJer折card enla secletarta dela Sald， pues．¢SJ AC de21de agosto de2008，Rad1996－ 08781－01y5de abrilde2011，Rad．2006－00385－01； reiteradoenAC，28dejuniode2012，Rad2003－00163－ 01yll de febrero de　2013，Rad．2008－00215－01， entremuchasotras）． 4．Enelcasob勾oestudioseadvierte，quelasentencia impugnada，nO COrreSPOnde a ninguna delas hip6tesis taxativamente previstas enla norma que viene de COmentarSe，en Virtud delas cuales se estaba exent6el CumPlimiento，tOda vez quela・decisi6n del Tribunal COn宜rm61adela－quO，enlaque no s6lo se declar6quela demandadaincurri6　en acto desleal de violacidn dela normas del articulo18dela Ley256de1996，Sino que ademまsseorden6：（i）cesardefbrmainmediatayde範nitiva las conductas desleales，aSicomo abstenerse derepetirlas； （ii）reconocer el esquema de cargos de acceso porla teminaci6n dellamadas en su red m6vil，aSimetrico o de aplicaci6n dela senda de reducci6n anticipada，eStaS tLltimasquesonsusceptiblesdecumplimiento・ Sin embargo，el Tribunal no ordendlas coplaS necesarias para acatarlo resuelto enla sentencia que connrmd，PeSe a que nO eXistia ofrecimiento de prest紬 cauci6nparaimpedirlaeJeCutabilidaddelasentencla，ello 5 i（ 、 日 Radicaci6nn．011001－31－99－001－2015－44442－01 Permite concluir que adn no se ha cumplido uno delos requisitosindispensables para surtirestaimpugnaci6n，el PagO delas expensas paralas coplaS neCeSarias a dicho PrOPdsitoysuenvioalIuncionariodeprlmergrado． No obstante，debido a que tal situaci6n no puede atribuirsele ala recurrente，eSta Corporaci6nle ordenarま que en el temino de tres dias contados a partir dela qecutoriadelpresenteproveidoydeacuerdoconlc－PreVisto en elinciso30del articulo341del C6digo General del Proceso，CanCele enla Secretaria dela Sala elvalor delas expensas requeridasparalaexpedici6n de coplaautentica delas sentencias de prlmera y de segundainstimCia，SO Pena de que se declare desiertalaimplJgnaCi6n extraordinaria． Parano sorprenderalaimpugnanteconunadecisi6n quedebi6seradoptadaporelTribunalycuyadesatencidn Puedederivarenladeserci6ndelrecursoyaconc－edido，Se dispondrま，en araS de garantizar el debido proceso yla Satisfacci6n plena y tempestiva dela carga que sele impone，Se Ordenarまa Secretaria que ademまs de notincar POreStadolaprovidencia，lacomunlqueCO呵untamenteala Parte reCurrente y a Su aPOderado por el medio mえs expeditoyencaz． Previsi6nque，eSbuenoanotarlo，nOreSultanovedosa niexcesiva，tOdavezqueyalajurlSPrudenciaconst．itucional laincorpor6　al procedimiento，en un CaSO que reSulta analogo． 6 Radicaci6nn．ollOO1－31－99－001－2015－44442－01 En eftcto，enla sentencia C．C．C－838　de　2013，a PrOP6sitodelincisosextodelarticulo358delC．deP．C．，Se advirti6porla Corte Constitucional que esa parte dela normaesexequible“bqioelentendidoquecomocondicibnpamla declaTtZtOria de desel℃idn delleCurSO，el de♀paCho de segunda instancia Tlequiem pOr el Tnedio mds eやedito al qpelante y a Su abogado，ajindelacalgaprOCeSalqledebenasuTnir”． DECISIoN LaCorte SupremadeJusticia，Salade Casaci6nCivil， RESUELVE： PRIMERO：ORDENARalademmdadaquedelostres （3）dias siguientes ala ejecutoria de esta providencia，SO Pena de que se declare desierto el recurso de casacidn， Suministrelas expensas paratomarcoplaautenticadelas SentenCias de prlmera y Segundainstancia，COn SuS respectivosmexos． SEGUNDO：ORDENAR ala Secretaria deje las COnStanCiasderlgOryCOmunlquealaparterecurrenteya Su aPOderado，POr elmedio mas expeditoydentro deldia Slgulentedeproferidoelpresente auto，JuStO anteS deque medielanot亜caci6nporestado，lacargaprocesalquedebe Noti範queseycdmplase． （ 1 （j 督 ‖ 吊